發(fā)布時(shí)間：2018-12-13 05:59

【摘要】：審計(jì)過(guò)程中,審計(jì)判斷是最為重要的因素,其質(zhì)量高低直接影響著審計(jì)質(zhì)量。經(jīng)驗(yàn)作為影響審計(jì)判斷質(zhì)量的一個(gè)重要因素一直備受關(guān)注。本文采用實(shí)驗(yàn)研究方法,以我國(guó)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)人員為被試,以判斷的共識(shí)、穩(wěn)定性和自我洞察力三個(gè)指標(biāo)作為審計(jì)判斷質(zhì)量的衡量標(biāo)準(zhǔn),檢驗(yàn)經(jīng)驗(yàn)對(duì)兩類(lèi)不同性質(zhì)任務(wù)判斷質(zhì)量的影響。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,在作為一般任務(wù)的內(nèi)部控制風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中,有經(jīng)驗(yàn)審計(jì)人員和缺乏經(jīng)驗(yàn)審計(jì)人員在穩(wěn)定性和自我洞察力方面不存在顯著差異,但有經(jīng)驗(yàn)者的共識(shí)顯著高于后者;而在作為高級(jí)任務(wù)的分析程序風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中,有經(jīng)驗(yàn)的審計(jì)人員的共識(shí)和穩(wěn)定性均顯著高于缺乏經(jīng)驗(yàn)者,但兩者在自我洞察力方面沒(méi)有明顯差異。
[Abstract]:In the process of audit, audit judgment is the most important factor, and its quality directly affects the audit quality. Experience as an important factor affecting the quality of audit judgment has been concerned. This paper adopts the experimental research method, taking the auditors of the accounting firms of our country as the subjects, taking the consensus of judgment, stability and self-insight as the measurement standards of audit judgment quality. The effect of test experience on the quality of two different types of tasks. The experimental results show that there is no significant difference in stability and self-perception between experienced auditors and experienced auditors in internal control risk assessment, but the consensus of experienced auditors is significantly higher than that of the latter. However, the consensus and stability of the experienced auditors are significantly higher than those of the inexperienced ones, but there is no significant difference in self-perception between the experienced auditors and the inexperienced ones.
【作者單位】：
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(項(xiàng)目號(hào):70572082)的研究成果之一
【分類(lèi)號(hào)】：F239.4

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戚振東;試析審計(jì)判斷的特征[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2003年04期

2 黃珊;;論職業(yè)判斷在審計(jì)證據(jù)中的應(yīng)用[J];北京勞動(dòng)保障職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年04期

3 遲風(fēng)敏;趙凱;;存貨損失認(rèn)定過(guò)程中存在的問(wèn)題分析[J];商業(yè)研究;2006年09期

4 張玫,霍增輝,丁士軍;上市公司虛假會(huì)計(jì)信息:成本收益分析[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2005年03期

5 吳亮,張素蓉;審計(jì)判斷的成因及其在審計(jì)過(guò)程中的應(yīng)用[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2005年10期

6 黃曉波,馬正凱,陳祺;基于評(píng)價(jià)行為的審計(jì)假設(shè)分析[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2005年10期

7 廖義剛;;論審計(jì)師思維模式與分析程序[J];財(cái)會(huì)通訊(綜合版);2008年06期

8 廖義剛;;審計(jì)師經(jīng)驗(yàn)與分析程序績(jī)效淺析[J];財(cái)會(huì)通訊(綜合版);2008年11期

9 任中強(qiáng);;注冊(cè)會(huì)計(jì)師獨(dú)立性:行為約束與核心價(jià)值[J];財(cái)會(huì)通訊;2009年06期

10 張玲玲;;審計(jì)專(zhuān)業(yè)判斷與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)淺析[J];財(cái)會(huì)通訊;2009年16期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 詹群;;我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師法律責(zé)任與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)聯(lián)性研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2009年學(xué)術(shù)會(huì)議（第十六屆學(xué)術(shù)年會(huì)）論文集[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孫鵬;會(huì)計(jì)師事務(wù)所組織形式與審計(jì)談判研究[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

2 馬莉;論審計(jì)師行業(yè)專(zhuān)長(zhǎng)及其對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 盛明泉;社會(huì)工程財(cái)務(wù)研究[D];天津財(cái)經(jīng)學(xué)院;2004年

4 彭桃英;審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)市場(chǎng)行為主體關(guān)系研究[D];中南大學(xué);2005年

5 黎仁華;資本市場(chǎng)中舞弊行為的分析判定及其審計(jì)策略[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

6 郭強(qiáng)華;廉政審計(jì)研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

7 劉學(xué)華;管理舞弊控制與審計(jì)質(zhì)量[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

8 李斌;審計(jì)任期與強(qiáng)制輪換[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

9 任明;企業(yè)合同風(fēng)險(xiǎn)管理研究[D];天津大學(xué);2007年

10 孫巖;客戶(hù)讓步策略與審計(jì)人員談判判斷研究[D];南開(kāi)大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張紅;淺談重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的職業(yè)判斷[D];中國(guó)海洋大學(xué);2009年

2 陳莉;上市公司關(guān)聯(lián)方交易舞弊及其審計(jì)研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

3 仇茜;不確定性會(huì)計(jì)與會(huì)計(jì)職業(yè)判斷研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

4 胡婷;上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量對(duì)審計(jì)師專(zhuān)業(yè)判斷能力影響研究[D];華南理工大學(xué);2011年

5 魏杭杭;社會(huì)審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

6 劉燦輝;審計(jì)師關(guān)注領(lǐng)域?qū)徲?jì)意見(jiàn)恰當(dāng)性的影響分析[D];湖南大學(xué);2010年

7 毛望勝;模糊綜合評(píng)價(jià)模型在審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的應(yīng)用研究[D];湖南大學(xué);2009年

8 陸國(guó)良;證據(jù)次序及可靠性對(duì)審計(jì)意見(jiàn)類(lèi)型的影響[D];湖南大學(xué);2010年

9 田才;重大錯(cuò)報(bào)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中的錨定效應(yīng)研究[D];湖南大學(xué);2010年

10 竇必鳳;審計(jì)判斷中的框架效應(yīng)研究[D];湖南大學(xué);2010年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊明增;;經(jīng)驗(yàn)對(duì)審計(jì)判斷中錨定效應(yīng)的影響[J];審計(jì)研究;2009年02期

2 高新華;;完善獨(dú)立審計(jì)環(huán)境提高我國(guó)審計(jì)判斷質(zhì)量的措施[J];現(xiàn)代商業(yè);2009年27期

3 張繼勛;劉成立;楊明增;;中國(guó)審計(jì)判斷質(zhì)量的實(shí)驗(yàn)研究[J];南開(kāi)管理評(píng)論;2006年06期

4 李氟;;審計(jì)判斷的影響因素及其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[J];會(huì)計(jì)之友(下旬刊);2006年08期

5 劉安兵;審計(jì)專(zhuān)業(yè)判斷及其改進(jìn)策略[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2005年06期

6 石勇;;我國(guó)審計(jì)判斷的現(xiàn)狀及改善審計(jì)判斷質(zhì)量的措施[J];中國(guó)市場(chǎng);2006年35期

7 池玉蓮;;審計(jì)判斷偏誤分析[J];財(cái)會(huì)月刊(綜合版);2006年19期

8 趙際U，

本文編號(hào)：2376022