【摘要】：審計風(fēng)險模型是指導(dǎo)審計人員開展審計工作的理論分析出發(fā)點。國家審計風(fēng)險與社會審計風(fēng)險存在實質(zhì)性差異。國家審計風(fēng)險具有風(fēng)險評估外在壓力不足、經(jīng)濟業(yè)務(wù)活動微觀查處責(zé)任等特征。從舞弊動因出發(fā),國家審計風(fēng)險由錯誤風(fēng)險、舞弊風(fēng)險和檢查風(fēng)險構(gòu)成。應(yīng)用國家審計風(fēng)險模型,審計人員應(yīng)在分析建設(shè)項目參與各方舞弊可能性的基礎(chǔ)上,從審計成本、審計效率的綜合角度考慮確定跟蹤審計的介入時間。
[Abstract]:Audit risk model is the starting point of theoretical analysis to guide auditors to carry out audit work. There are substantial differences between state audit risk and social audit risk. The risk of national audit is characterized by insufficient external pressure in risk assessment and microcosmic investigation and handling responsibility of economic activities. From the reason of fraud, the state audit risk consists of error risk, fraud risk and check risk. Applying the national audit risk model, the auditors should consider the intervention time of tracking audit from the comprehensive angle of audit cost and audit efficiency on the basis of analyzing the possibility of fraud of all parties involved in the construction project.
【作者單位】： 南京審計學(xué)院國際審計學(xué)院;
【基金】：江蘇省高校哲學(xué)社會科學(xué)重點研究基地重大招標項目(2009) 2010年教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃項目(10YJA790182)
【分類號】：F239.44

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 秦瑤;;淺議國家審計風(fēng)險的特征及其防范[J];東方企業(yè)文化;2011年08期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報紙文章 前6條

1 余秋梅;芻議國家審計風(fēng)險及其防范[N];中國審計報;2002年

2 劉力云;對國家審計風(fēng)險的幾點認識[N];中國審計報;2003年

3 丁德明;論國家審計風(fēng)險的防范與控制[N];中國審計報;2001年

4 于國靜;淺談國家審計如何防控審計風(fēng)險[N];中國審計報;2004年

5 山西省審計廳 余乃慶;如何規(guī)避審計風(fēng)險[N];山西科技報;2003年

6 義瑞萍;提高審計質(zhì)量降低審計風(fēng)險的幾點思考[N];發(fā)展導(dǎo)報;2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 任慧莉;國家審計風(fēng)險的成因與防范[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

2 成蘭;公告制度下的國家審計風(fēng)險管理研究[D];浙江財經(jīng)學(xué)院;2008年

3 李志國;論審計監(jiān)督制度的完善[D];吉林大學(xué);2010年

，

本文編號：2282809