本文選題：審計(jì)判斷 + 代表性啟發(fā)法�。� 參考：《會(huì)計(jì)研究》2008年01期

【摘要】：心理學(xué)研究發(fā)現(xiàn),人們?cè)谶\(yùn)用代表性啟發(fā)法進(jìn)行概率性判斷任務(wù)時(shí),會(huì)產(chǎn)生忽視基準(zhǔn)比率和忽視信息可靠性的偏誤。本文以我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)為背景,采用實(shí)驗(yàn)的方法,對(duì)我國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師在運(yùn)用代表性啟發(fā)法進(jìn)行審計(jì)判斷時(shí),是否會(huì)產(chǎn)生忽視基準(zhǔn)比率和信息可靠性的偏誤進(jìn)行了檢驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,注冊(cè)會(huì)計(jì)師在判斷過(guò)程中產(chǎn)生了忽視基準(zhǔn)比率的偏誤,但沒(méi)有產(chǎn)生忽視信息可靠性的偏誤,對(duì)可靠性不同的證據(jù)比較敏感。
[Abstract]:Psychological studies have found that when people use representativeness heuristic method to carry out probabilistic judgment tasks, there will be errors of neglecting the benchmark ratio and ignoring the reliability of information. In this paper, based on the background of CPA audit in our country, this paper uses the method of experiment to test whether the error of neglecting the benchmark ratio and information reliability will occur in the audit judgment of CPAs using representative heuristic method. The experimental results show that the CPA neglects the benchmark ratio in the process of judgment, but does not ignore the reliability of information, and is sensitive to the evidence of different reliability.
【作者單位】： 南開(kāi)大學(xué)商學(xué)院 山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院
【基金】：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(70572082)的研究成果之一。
【分類號(hào)】：F239.4;F224

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張繼勛;劉成立;楊明增;;中國(guó)審計(jì)判斷質(zhì)量的實(shí)驗(yàn)研究[J];南開(kāi)管理評(píng)論;2006年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戚振東;試析審計(jì)判斷的特征[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2003年04期

2 張玫,霍增輝,丁士軍;上市公司虛假會(huì)計(jì)信息:成本收益分析[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2005年03期

3 吳亮,張素蓉;審計(jì)判斷的成因及其在審計(jì)過(guò)程中的應(yīng)用[J];財(cái)會(huì)通訊(學(xué)術(shù)版);2005年10期

4 段宏;;芻探風(fēng)險(xiǎn)偏好對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師行為的影響[J];財(cái)會(huì)月刊;2006年29期

5 楊慧君,楊偉國(guó);影響審計(jì)判斷的因素分析及對(duì)策思考[J];華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

6 張繼勛;劉成立;楊明增;;中國(guó)審計(jì)判斷質(zhì)量的實(shí)驗(yàn)研究[J];南開(kāi)管理評(píng)論;2006年06期

7 王昊;朱文明;;審計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量研究:從審計(jì)取證的視角[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2007年01期

8 張其鎮(zhèn),涂愛(ài)紅;影響審計(jì)質(zhì)量的十大因素[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2004年12期

9 張其鎮(zhèn);陳琳;;審計(jì)職業(yè)判斷與審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2006年12期

10 盧勝蘭;張年紅;;新審計(jì)準(zhǔn)則對(duì)審計(jì)職業(yè)判斷的影響[J];時(shí)代經(jīng)貿(mào)(理論版);2006年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 盛明泉;社會(huì)工程財(cái)務(wù)研究[D];天津財(cái)經(jīng)學(xué)院;2004年

2 彭桃英;審計(jì)質(zhì)量與審計(jì)市場(chǎng)行為主體關(guān)系研究[D];中南大學(xué);2005年

3 黎仁華;資本市場(chǎng)中舞弊行為的分析判定及其審計(jì)策略[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

4 郭強(qiáng)華;廉政審計(jì)研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

5 劉學(xué)華;管理舞弊控制與審計(jì)質(zhì)量[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

6 李斌;審計(jì)任期與強(qiáng)制輪換[D];廈門大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 于艷芳;資產(chǎn)評(píng)估法律責(zé)任研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

2 李瑞紅;資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)內(nèi)部質(zhì)量控制制度研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2003年

3 劉婕;審計(jì)判斷的質(zhì)量研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

4 周丹;注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)判斷研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2005年

5 周平;注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)行為偏誤及治理研究[D];西南農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

6 徐科英;CPA審計(jì)質(zhì)量若干影響因素研究[D];南京理工大學(xué);2005年

7 梁紅鳳;我國(guó)民間審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)控制與管理模式研究[D];北京化工大學(xué);2005年

8 許京婕;我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)職業(yè)判斷研究：制度和行為分析[D];福州大學(xué);2005年

9 熊英;會(huì)計(jì)職業(yè)判斷理論與運(yùn)用研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2005年

10 鄢烈梅;論分析性復(fù)核程序[D];武漢大學(xué);2005年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 劉素珍;論審計(jì)專業(yè)判斷及其影響因素[J];審計(jì)研究;2001年05期

2 張繼勛;審計(jì)判斷研究:回顧與前瞻[J];審計(jì)研究;2002年01期

3 劉小年,岳陽(yáng);行為審計(jì)研究:回顧與啟示[J];審計(jì)研究;2005年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 許艷;基于博弈論的審計(jì)職業(yè)判斷探析[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

2 胡婷;上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量對(duì)審計(jì)師專業(yè)判斷能力影響研究[D];華南理工大學(xué);2011年

3 萬(wàn)千;審計(jì)重要性及其判斷研究[D];江蘇大學(xué);2008年

4 董堯琰;企業(yè)社會(huì)責(zé)任對(duì)持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)的影響研究[D];重慶工商大學(xué);2012年

5 郭婷;持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力對(duì)上市公司審計(jì)意見(jiàn)影響研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2010年

6 孟凡林;公允價(jià)值計(jì)量對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響實(shí)證研究[D];重慶工商大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1962410