本文選題：審計(jì)準(zhǔn)則 + 內(nèi)部審計(jì)師��； 參考：《商業(yè)會(huì)計(jì)》2008年04期

【摘要】：Sarbanes-Oxley法案(SOX法案)一直遭到多方面的質(zhì)疑,其中404條款被認(rèn)為是所有條款中最嚴(yán)厲、最昂貴并飽受爭(zhēng)議的條款。許多公司因忍受不了如此嚴(yán)厲的監(jiān)管和高昂的遵循成本而紛紛退市。在1998年到2004年從美國(guó)股市退市的484家公司中,有372家公司在2002年到2004年間退市,404條款被認(rèn)為是造成"退市潮"最主要的原因。因此,美國(guó)公眾公司會(huì)計(jì)監(jiān)督委員會(huì)(PCAOB)于2007年5月24日頒布了審計(jì)準(zhǔn)則第5號(hào)——與財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)相整合的財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制審計(jì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)第5號(hào)審計(jì)準(zhǔn)則)。2007年7月25日,美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)批準(zhǔn)了該準(zhǔn)則,并明確表示會(huì)計(jì)年度在2007年11月15日及其之后結(jié)束的上市公司審計(jì)工作都將用第5號(hào)審計(jì)準(zhǔn)則來(lái)代替原來(lái)指導(dǎo)404條款執(zhí)行的第2號(hào)審計(jì)準(zhǔn)則——與財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)相銜接的基于財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)部控制審計(jì)。
[Abstract]:The Sarbanes-Oxley and Sox have been questioned in many ways, with Section 404 considered the harshest, most expensive and controversial of all.Many companies are delisting from the market because they can't stand such tough regulation and high compliance costs.Of the 484 companies that delisted from the U.S. stock market from 1998 to 2004, 372 were considered the main cause of the "delisting wave" between 2002 and 2004.Thus, on 24 May 2007, the Public Company Accounting Oversight Board of the United States (PCAOB) promulgated auditing Standard No. 5-Internal Control Audit of Financial reports integrated with the audit of financial statements (hereinafter referred to as auditing Standard No. 5). On 25 July 2007,The SEC approved the guidelines.It was also made clear that the audit of listed companies that ended on or after 15 November 2007 in the fiscal year would be replaced by Audit Standard No. 5, which had previously guided the implementation of Section 404-and the audit of financial statements.An internal control audit based on financial reporting.
【作者單位】：
【分類(lèi)號(hào)】：F239.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 謝裴清;劉普;李名威;;美國(guó)內(nèi)部控制審計(jì)最新研究進(jìn)展及啟示[J];河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)林教育版);2009年03期

2 宣玲;;內(nèi)部審計(jì)在企業(yè)內(nèi)部控制中的重要性[J];企業(yè)家天地;2011年04期

3 謝盛紋;;PCAOB財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制審計(jì)準(zhǔn)則具體實(shí)施中的問(wèn)題[J];會(huì)計(jì)之友(上旬刊);2007年09期

4 李文貴;;美日財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制審計(jì)準(zhǔn)則比較與啟示[J];財(cái)會(huì)月刊;2010年01期

5 劉金星;;美國(guó)審計(jì)的演進(jìn)與發(fā)展[J];財(cái)會(huì)學(xué)習(xí);2008年05期

6 王軍只;;美國(guó)財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制審計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展及其啟示[J];財(cái)會(huì)月刊;2008年35期

7 楊帆;;美國(guó)內(nèi)部控制審計(jì)準(zhǔn)則發(fā)展及其啟示[J];商業(yè)時(shí)代;2009年01期

8 柴娜琳;美國(guó)審計(jì)總署修改政府審計(jì)準(zhǔn)則黃皮書(shū)[J];中國(guó)審計(jì)信息與方法;1995年04期

9 李曉梅,丁瑞玲;美國(guó)關(guān)于舞弊的審計(jì)準(zhǔn)則[J];中國(guó)審計(jì)信息與方法;1999年12期

10 張?bào)?;美國(guó)內(nèi)部控制審計(jì)準(zhǔn)則最新發(fā)展與啟示[J];審計(jì)月刊;2007年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 張偉;張小利;;新審計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行中存在問(wèn)題及策略探討[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

2 韓麗榮;鄭麗;張晶;;2006年審計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行效果及改進(jìn)策略研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

3 顧奮玲;;日本企業(yè)內(nèi)部控制評(píng)價(jià)與審計(jì)準(zhǔn)則及其啟示[A];第七屆全國(guó)財(cái)務(wù)理論與實(shí)踐研討會(huì)論文集[C];2008年

4 劉青;郝博雅;;業(yè)務(wù)質(zhì)量控制新舊審計(jì)準(zhǔn)則的比較——基于小型事務(wù)所業(yè)務(wù)特點(diǎn)[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)高等工科院校分會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)暨第十三屆年會(huì)論文集[C];2006年

5 鄭偉雄;;淺析會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)審計(jì)[A];煤炭經(jīng)濟(jì)管理新論（第10輯）——第十一屆中國(guó)煤炭經(jīng)濟(jì)管理論壇暨2010年中國(guó)煤炭學(xué)會(huì)經(jīng)濟(jì)管理專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2010年

6 中石化江蘇油田勘探局江蘇油田課題組;;企業(yè)內(nèi)部控制審計(jì)實(shí)務(wù)研究[A];2009年度中國(guó)總會(huì)計(jì)師優(yōu)秀論文選[C];2011年

7 陳姍姍;;淺談內(nèi)部控制審計(jì)的重要性[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

8 劉曉嬙;袁秋云;;內(nèi)部控制審計(jì):國(guó)際動(dòng)態(tài)與中國(guó)展望[A];首屆內(nèi)部控制專(zhuān)題學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2009年

9 王翠琳;蘇健;;內(nèi)部控制審計(jì)運(yùn)行制度體系、監(jiān)管體系建設(shè)研究[A];“環(huán)境會(huì)計(jì)與西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展” 學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

10 張國(guó)清;;自愿性?xún)?nèi)部控制審計(jì)的經(jīng)濟(jì)后果:基于審計(jì)延遲的經(jīng)驗(yàn)研究[A];中國(guó)會(huì)計(jì)學(xué)會(huì)審計(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;PCAOB修訂內(nèi)部控制審計(jì)準(zhǔn)則[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2006年

2 記者 張牡霞　見(jiàn)習(xí)編輯 艾家靜;38項(xiàng)審計(jì)準(zhǔn)則第二次征求意見(jiàn)稿發(fā)布[N];上海證券報(bào);2010年

3 ;英國(guó)審計(jì)實(shí)務(wù)委員會(huì)頒布多項(xiàng)新審計(jì)準(zhǔn)則[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2009年

4 嵇錦宏;為新審計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施做好準(zhǔn)備[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2006年

5 ;PCAOB將采用新的審計(jì)準(zhǔn)則第6號(hào)[N];財(cái)會(huì)信報(bào);2008年

6 李爽;會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和審計(jì)準(zhǔn)則的綜合運(yùn)用[N];中國(guó)財(cái)經(jīng)報(bào);2002年

7 遼寧省審計(jì)廳廳長(zhǎng) 王悅;貫徹落實(shí)新審計(jì)準(zhǔn)則 進(jìn)一步提升審計(jì)工作的質(zhì)量和水平[N];遼寧日?qǐng)?bào);2010年

8 本報(bào)記者 王凱;我國(guó)審計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)獲多個(gè)國(guó)際組織高度評(píng)價(jià)[N];中國(guó)會(huì)計(jì)報(bào);2009年

9 韓潔;新會(huì)計(jì)審計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施在即 財(cái)政部出臺(tái)措施新舊銜接[N];中國(guó)改革報(bào);2006年

10 謝作文;審計(jì)準(zhǔn)則是審計(jì)人員的行動(dòng)指南[N];中國(guó)審計(jì)報(bào);2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 謝曉燕;企業(yè)內(nèi)部控制審計(jì)研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 張曉瑜;中俄審計(jì)制度比較研究[D];廈門(mén)大學(xué);2006年

3 吳壽元;企業(yè)內(nèi)部控制審計(jì)研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2012年

4 曹強(qiáng);財(cái)務(wù)重述與會(huì)計(jì)師事務(wù)所風(fēng)險(xiǎn)管理戰(zhàn)略[D];廈門(mén)大學(xué);2009年

5 劉峰;審計(jì)行為及其經(jīng)濟(jì)分析研究[D];西南交通大學(xué);2006年

6 陳韶君;我國(guó)資本市場(chǎng)審計(jì)尋租研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué);2008年

7 王宏;基于國(guó)際視野與科學(xué)發(fā)展的我國(guó)內(nèi)部控制框架體系研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2008年

8 宋夏云;國(guó)家審計(jì)目標(biāo)及實(shí)現(xiàn)機(jī)制研究[D];上海財(cái)經(jīng)大學(xué);2006年

9 劉學(xué)華;管理舞弊控制與審計(jì)質(zhì)量[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

10 廖義剛;持續(xù)經(jīng)營(yíng)不確定性審計(jì)意見(jiàn)的動(dòng)因及決策有用性[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張晶;審計(jì)準(zhǔn)則變遷對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的實(shí)證分析[D];吉林大學(xué);2010年

2 胡凌云;審計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際協(xié)調(diào)研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2003年

3 周曉文;審計(jì)準(zhǔn)則變遷對(duì)審計(jì)師效率的影響[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

4 肖楠;審計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施效果研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2013年

5 繆瑾秋;新審計(jì)準(zhǔn)則對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響[D];南京理工大學(xué);2010年

6 高明明;執(zhí)行新審計(jì)準(zhǔn)則對(duì)審計(jì)收費(fèi)的影響[D];北京交通大學(xué);2010年

7 于洋洋;實(shí)施新審計(jì)準(zhǔn)則對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2010年

8 金靈;內(nèi)部控制審計(jì)問(wèn)題研究[D];財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所;2011年

9 鄧美潔;上市公司內(nèi)部控制審計(jì)制度研究[D];東北師范大學(xué);2011年

10 王陽(yáng);我國(guó)整合審計(jì)研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1743260