本文選題：重要性 + 審計調(diào)整��； 參考：《財會月刊》2008年10期

【摘要】：重要性水平是劃分建議調(diào)整事項或不建議調(diào)整事項的主要依據(jù),也是確定審計意見類型的重要依據(jù)。建議調(diào)整的不符事項和不建議調(diào)整的不符事項在實務中容易混淆,進而影響審計意見類型的確定。建議調(diào)整與不建議調(diào)整只針對已識別的具體錯報,不涉及推斷誤差。
[Abstract]:The importance level is the main basis for the classification of the proposed adjustment items and the non-adjustment items, as well as the important basis for determining the type of audit opinions.It is easy to confuse the inconsistency between the recommended adjustment and the non-adjustment in practice, thus affecting the determination of the type of audit opinion.Suggested and not recommended adjustments are only for specific misstatements identified, and no inference errors are involved.
【作者單位】：
【分類號】：F239.22

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖味味;;重要性在確定審計意見類型中的應用[J];科技信息;2010年30期

2 王霞;徐曉東;;審計重要性水平、事務所規(guī)模與審計意見[J];財經(jīng)研究;2009年01期

3 白靜;重要性水平在財務報表審計中的運用[J];中國審計信息與方法;1999年08期

4 李占偉,趙冀鋒,王宏偉;重要性水平與審計風險關(guān)系研究——對獨立審計具體準則的一點質(zhì)疑[J];河南財政稅務高等�？茖W校學報;2003年01期

5 王俊杰;邢冬菊;;重要性水平在財務報表審計中的運用[J];時代經(jīng)貿(mào)(理論版);2006年S3期

6 范奇暉,覃東;對審計風險、重要性水平與審計證據(jù)的認識[J];財會月刊;1999年04期

7 蔡艷艷;審計重要性與審計風險關(guān)系的再認識[J];財會研究;2000年05期

8 于亦銘;論審計風險與審計重要性的關(guān)系[J];審計研究;2000年04期

9 曲亞文;《獨立審計準則》中重要性的應用[J];遼寧財稅;1998年07期

10 岳保山;第二批獨立審計準則系列講座之三審計重要性[J];中州審計;1998年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 黃益雄;;會計師事務所變更類型與審計意見[A];中國會計學會2011學術(shù)年會論文集[C];2011年

2 余為政;張晶;;事務所預期出具不利審計意見時對客戶的減價安撫——基于事務所特征與客戶影響力的差異[A];中國會計學會2007年學術(shù)年會論文集（下冊）[C];2007年

3 徐榮華;;審計意見購買:理論分析與治理路徑[A];中國會計學會審計專業(yè)委員會2010年學術(shù)年會論文集[C];2010年

4 謝贊春;蔡春;葉建明;;審計意見購買與盈余質(zhì)量──來自中國資本市場的經(jīng)驗證據(jù)[A];中國會計學會審計專業(yè)委員會2010年學術(shù)年會論文集[C];2010年

5 于鵬;;地緣聯(lián)系、財務重述與審計意見[A];第七屆全國財務理論與實踐研討會論文集[C];2008年

6 劉學華;;獨立性、勝任能力與持續(xù)經(jīng)營有重大疑慮審計意見表達方式實證研究[A];中國會計學會審計專業(yè)委員會2010年學術(shù)年會論文集[C];2010年

7 王永海;胡濱;;高管變更、經(jīng)營業(yè)績與審計意見[A];中國會計學會2007年學術(shù)年會論文集（下冊）[C];2007年

8 宮為敏;方衛(wèi)東;;如何發(fā)揮內(nèi)部審計在新井建設(shè)中的監(jiān)督作用[A];煤炭經(jīng)濟管理新論（第9輯）——第十屆中國煤炭經(jīng)濟管理論壇暨2009年中國煤炭學會經(jīng)濟管理專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

9 楊群輝;王玉蓉;;上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量與審計意見相關(guān)性研究——基于09年我國上市公司數(shù)據(jù)的實證檢驗[A];中國會計學會2011學術(shù)年會論文集[C];2011年

10 魏素艷;韓慧;;上市公司變更會計師事務所動因分析——基于滬深兩市A股上市公司的有關(guān)數(shù)據(jù)[A];中國會計學會高等工科院校分會2006年學術(shù)年會暨第十三屆年會論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報通訊員;河南審計：情注兒童村[N];中國審計報;2006年

2 上證;注會審計調(diào)整“擠掉”4.7萬億股市泡沫[N];中國財經(jīng)報;2007年

3 本報會計研究員 朱德峰;注會審計調(diào)整“擠壓”4.7萬億股市泡沫[N];上海證券報;2007年

4 黃少鶴;在兩個先行區(qū)建設(shè)中積極拓展審計監(jiān)督作為空間[N];福建日報;2008年

5 本報記者 初一;上市公司年報“非標意見”創(chuàng)10年新低[N];上海證券報;2008年

6 陸菊仙;發(fā)揮好“免疫”功能[N];中國審計報;2009年

7 本報記者 李陽丹;躲避“非標”[N];中國證券報;2010年

8 本報記者 楊代金;“治病”與“保健”并行[N];財會信報;2005年

9 姜楓;非標意見 難成換注會主因[N];上海證券報;2005年

10 張英洲;金寨預算執(zhí)行審計整改效果明顯[N];中國審計報;2006年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 張薇;我國證券市場審計意見購買行為研究[D];中南大學;2010年

2 徐榮華;審計意見購買：內(nèi)在機理及其治理[D];西南財經(jīng)大學;2009年

3 張艷;基于審計風險理論的審計報告行為研究：來自中國證券市場的經(jīng)驗證據(jù)[D];暨南大學;2007年

4 楊臻黛;審計意見的決策有用性[D];復旦大學;2007年

5 楊秀艷;上市公司盈余管理及其市場反應檢驗研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2007年

6 傅蘊英;盈余管理與公司治理[D];重慶大學;2004年

7 林朝華;利潤操縱的市場反應檢驗[D];廈門大學;2002年

8 陳梅花;審計意見信息含量研究[D];上海財經(jīng)大學;2001年

9 李_";審計師解聘與審計質(zhì)量問題研究[D];廈門大學;2006年

10 曹強;財務重述與會計師事務所風險管理戰(zhàn)略[D];廈門大學;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 姚倩;審計師變更特征與審計意見購買[D];湖南大學;2010年

2 劉海芳;公司內(nèi)部治理與審計意見相關(guān)性研究[D];天津財經(jīng)大學;2011年

3 孫回回;基于自愿性會計政策變更的審計意見研究[D];重慶大學;2004年

4 馮曉羽;上市公司持續(xù)經(jīng)營審計意見市場反應的研究[D];天津財經(jīng)大學;2011年

5 費愛華;非標準無保留審計意見影響因素的實證研究[D];重慶大學;2004年

6 楚昕;審計意見信息含量的理論分析與實證研究[D];吉林大學;2010年

7 冉茂勇;公司治理與審計意見相關(guān)性研究[D];江蘇大學;2010年

8 賀鏡帆;我國注冊會計師非標準無保留審計意見分析[D];西南財經(jīng)大學;2004年

9 李萃;董事會特征與審計意見的實證研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學;2011年

10 周小淞;審計意見對高管薪酬合約影響的實證研究[D];吉林大學;2011年

，

本文編號：1735723