本文關(guān)鍵詞：“金磚四國(guó)”審計(jì)公告制度的比較研究

  更多相關(guān)文章： “金磚四國(guó)” 審計(jì)體制 審計(jì)結(jié)果公告

【摘要】：審計(jì)公告制度始于1787年美國(guó)頒布的《美利堅(jiān)合眾國(guó)憲法》,規(guī)定“一切公款收支的定期報(bào)告的賬目,應(yīng)及時(shí)予以公布”。如今世界范圍都在積極有效的建立和推進(jìn)審計(jì)結(jié)果公告制度,實(shí)施政府審計(jì)結(jié)果公告制度是衡量一個(gè)國(guó)家和地區(qū)民主和法制程度的重要標(biāo)志。我國(guó)的國(guó)家審計(jì)制度始于二十世紀(jì)八十年代初,至今在任何文件中從未提過“政府審計(jì)”這一概念,而以“國(guó)家審計(jì)”取而代之。直到近年才建立推行審計(jì)結(jié)果公告制度。與其他國(guó)家相比在實(shí)施過程中仍存在諸多問題。其中包括制度的先天性缺陷,也包括實(shí)施的手段和方式等問題,因此,推進(jìn)政府審計(jì)制度和審計(jì)結(jié)果公告制度的研究就極具意義。 “金磚四國(guó)”(俄羅斯、巴西、印度、中國(guó))作為當(dāng)今世界新興經(jīng)濟(jì)體,在國(guó)力,政治,經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面存在諸多相似之處,研究這幾個(gè)國(guó)家在審計(jì)制度和審計(jì)結(jié)果公告制度方面的特點(diǎn),必將有我們值得借鑒的地方。本文以“金磚四國(guó)”的政府審計(jì)公告制度作為研究對(duì)象,對(duì)其政府審計(jì)公告制度的實(shí)施環(huán)境,以及公告范圍、方式、程序和公告的法律依據(jù)等進(jìn)行深入系統(tǒng)的比較。在比較結(jié)論中我們看到由于“金磚四國(guó)”的政治體制以及審計(jì)體制設(shè)置的獨(dú)立性不同,進(jìn)而導(dǎo)致其審計(jì)結(jié)果公告的內(nèi)容、程序、以及體現(xiàn)的效力和強(qiáng)度都不盡相同。但總體上改革的方向均為增強(qiáng)審計(jì)機(jī)關(guān)獨(dú)立性,完善審計(jì)公告要素,建立反饋機(jī)制。在此基礎(chǔ)上結(jié)合我國(guó)國(guó)情,對(duì)我國(guó)的政府審計(jì)公告制度從制度層面和技術(shù)層面提出建議,從而使我國(guó)政府審計(jì)公告制度朝著更民主和法制的道路上邁進(jìn),具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。
【關(guān)鍵詞】：“金磚四國(guó)” 審計(jì)體制 審計(jì)結(jié)果公告
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：F239.22
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-9
• 第一章 導(dǎo)論9-17
• 1.1、研究背景及意義9-10
• 1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及文獻(xiàn)綜述10-12
• 1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀10-12
• 1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀12
• 1.3 審計(jì)結(jié)果公告制度的內(nèi)涵和特征12-16
• 1.3.1 審計(jì)公告制度的演進(jìn)12-14
• 1.3.2 審計(jì)公告概念界定14-15
• 1.3.3 審計(jì)結(jié)果公告制度的特征15-16
• 1.4 本文創(chuàng)新之處16-17
• 第二章“金磚四國(guó)”審計(jì)環(huán)境（PEST）的總體考察17-25
• 2.1 金磚四國(guó)政府審計(jì)環(huán)境（PEST）比較17-21
• 2.1.1 “金磚四國(guó)”政府審計(jì)的政治環(huán)境（P）分析17-18
• 2.1.2 “金磚四國(guó)”政府審計(jì)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境（E）分析18-20
• 2.1.3 “金磚四國(guó)”政府審計(jì)的文化環(huán)境（S）分析20
• 2.1.4 “金磚四國(guó)”政府審計(jì)的技術(shù)（T）環(huán)境20-21
• 2.2 “金磚四國(guó)”審計(jì)體制的比較研究21-25
• 2.2.1 印度的“獨(dú)立型“審計(jì)體制21-22
• 2.2.2 巴西“司法型”審計(jì)體制22-23
• 2.2.3 俄羅斯“立法型”審計(jì)體制23
• 2.2.4 中國(guó)“行政型“審計(jì)體制23-25
• 第三章“金磚四國(guó)”審計(jì)結(jié)果公告的比較研究25-41
• 3.1 審計(jì)結(jié)果公告范圍的比較25-32
• 3.1.1 俄羅斯審計(jì)結(jié)果公告范圍26
• 3.1.2 巴西審計(jì)結(jié)果公告的范圍26-27
• 3.1.3 印度審計(jì)結(jié)果公告的范圍27-30
• 3.1.4 中國(guó)審計(jì)結(jié)果公告范圍30-32
• 3.2 審計(jì)結(jié)果公告的方式和程度比較研究32-33
• 3.2.1 俄羅斯審計(jì)結(jié)果公告的方式和程度32
• 3.2.2.巴西審計(jì)結(jié)果公告的方式和程度32-33
• 3.2.3 印度審計(jì)結(jié)果公告的方式和程度33
• 3.2.4 中國(guó)審計(jì)結(jié)果公告的方式和程度33
• 3.3 審計(jì)結(jié)果公告的批準(zhǔn)機(jī)關(guān)和程序33-36
• 3.3.1 巴西審計(jì)結(jié)果公告的批準(zhǔn)機(jī)關(guān)和程序34
• 3.3.2 印度審計(jì)結(jié)果公告的批準(zhǔn)機(jī)關(guān)和程序34-35
• 3.3.3 俄羅斯審計(jì)結(jié)果公告的批準(zhǔn)機(jī)關(guān)和程序35
• 3.3.4 中國(guó)審計(jì)結(jié)果公告的批準(zhǔn)機(jī)關(guān)和程序35-36
• 3.4 審計(jì)結(jié)果公告制度的法律依據(jù)36-38
• 3.4.1 俄羅斯審計(jì)結(jié)果公告的法律依據(jù)36
• 3.4.2 印度審計(jì)結(jié)果公告的法律依據(jù)36-37
• 3.4.3 巴西審計(jì)結(jié)果公告的法律依據(jù)37
• 3.4.4 中國(guó)審計(jì)結(jié)果公告的法律依據(jù)37-38
• 3.5 “金磚四國(guó)”審計(jì)結(jié)果公告制度的比較研究結(jié)論38-41
• 3.5.1 審計(jì)公告是信息公開的過程，是對(duì)政府受托責(zé)任的評(píng)價(jià)38-39
• 3.5.2 不同的審計(jì)體制下，審計(jì)結(jié)果公告的披露和監(jiān)督強(qiáng)度有差別39-40
• 3.5.3 審計(jì)結(jié)果公告的方式和程度方面各有區(qū)別40-41
• 第四章 中國(guó)推動(dòng)審計(jì)結(jié)果公告制度改革的政策建議41-45
• 4.1 制度層面41-43
• 4.1.1 審計(jì)機(jī)關(guān)獨(dú)立性越強(qiáng)，審計(jì)結(jié)果公開程度越高41-42
• 4.1.2 建立全方位跟蹤式審計(jì)公告制度，體現(xiàn)全面性和及時(shí)性42
• 4.1.3 拓寬審計(jì)公告的傳播渠道，建立審計(jì)公告后的信息反饋機(jī)制42-43
• 4.2 技術(shù)層面43-45
• 4.2.1 充分推行和利用計(jì)算機(jī)審計(jì)，提高審計(jì)效率43
• 4.2.2 嚴(yán)格設(shè)計(jì)審計(jì)報(bào)告的要素和內(nèi)容，提高其完整性和實(shí)用性43-45
• 本文的局限性和未來的研究方向45-46
• 附錄 A46-47
• 攻讀學(xué)位期間科研成果47-48
• 參考文獻(xiàn)48-51
• 致謝51-52

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 馬蔡琛;王亞欣;;預(yù)算公開:“金磚國(guó)家”預(yù)算報(bào)告和審計(jì)結(jié)果之比較[J];河北學(xué)刊;2012年06期

，

本文編號(hào)：1117001