審計(jì)報(bào)告是審計(jì)工作成果和審計(jì)價(jià)值的體現(xiàn)。隨著全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化,公司業(yè)務(wù)日趨復(fù)雜,投資者的決策難度也逐漸增大。然而審計(jì)報(bào)告高度標(biāo)準(zhǔn)化、信息含量較少,已難以滿足信息使用者的需求。相關(guān)人員對(duì)審計(jì)報(bào)告改革的意愿越來(lái)越強(qiáng)烈,2008年爆發(fā)的金融危機(jī)直接導(dǎo)致了各國(guó)陸續(xù)對(duì)審計(jì)報(bào)告進(jìn)行改革。一方面,為了增加審計(jì)報(bào)告的信息含量、提高審計(jì)工作的透明度;另一方面,為了與國(guó)際審計(jì)準(zhǔn)則趨同,我國(guó)準(zhǔn)相關(guān)部門于2016年印發(fā)了《中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師審計(jì)準(zhǔn)則第1504號(hào)—在審計(jì)報(bào)告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)》,改變了舊審計(jì)報(bào)告的標(biāo)準(zhǔn)化模式。為了探究準(zhǔn)則的實(shí)施情況,本文展開(kāi)了案例研究。A公司為一家主營(yíng)服裝制造與銷售以及錨離子電池的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的企業(yè),適用新審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則的規(guī)定。本文采用單案例研究方法,從H事務(wù)所對(duì)A公司的財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)出發(fā),對(duì)有關(guān)資料進(jìn)行搜集和整理,復(fù)盤了H事務(wù)所在審計(jì)報(bào)告中溝通A公司關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的工作概況,包括事務(wù)所對(duì)A公司財(cái)務(wù)報(bào)告整體發(fā)表審計(jì)意見(jiàn),并基于此確定關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)、與治理層就在審計(jì)報(bào)告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)形成一致意見(jiàn),最后在審計(jì)報(bào)告中溝通的A公司關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的現(xiàn)狀。通過(guò)以上研究,本文提出了H事務(wù)所溝通A公...

【文章頁(yè)數(shù)】：53 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1 緒論
    1.1 研究背景與研究意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
        1.2.1 國(guó)外文獻(xiàn)綜述
        1.2.2 國(guó)內(nèi)文獻(xiàn)綜述
        1.2.3 文獻(xiàn)述評(píng)
    1.3 研究?jī)?nèi)容與方法
        1.3.1 研究?jī)?nèi)容
        1.3.2 研究方法
    1.4 創(chuàng)新與不足
        1.4.1 創(chuàng)新
        1.4.2 不足
2 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的理論基礎(chǔ)
    2.1 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的概念
    2.2 在審計(jì)報(bào)告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)
        2.2.1 確定關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)
        2.2.2 與治理層溝通確定的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)
        2.2.3 在審計(jì)報(bào)告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的內(nèi)容和要求
        2.2.4 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)、審計(jì)意見(jiàn)及審計(jì)報(bào)告其他要素之間的關(guān)系
3 H事務(wù)所在審計(jì)報(bào)告中溝通A公司關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的概況
    3.1 溝通背景
        3.1.1 A公司介紹
        3.1.2 H會(huì)計(jì)師事務(wù)所介紹
        3.1.3 審計(jì)項(xiàng)目介紹
    3.2 H事務(wù)所在審計(jì)報(bào)告中溝通A公司關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)
        3.2.1 對(duì)A公司2017年度財(cái)務(wù)報(bào)表整體形成審計(jì)意見(jiàn)
        3.2.2 確定A公司關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)
        3.2.3 與A公司治理層溝通H事務(wù)所確定的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)
        3.2.4 H事務(wù)所在審計(jì)報(bào)告中溝通A公司關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的成果
4 H事務(wù)所在審計(jì)報(bào)告中溝通A公司關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)存在的問(wèn)題及成因
    4.1 H事務(wù)所在審計(jì)報(bào)告中溝通A公司關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)存在的問(wèn)題
        4.1.1 溝通的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)項(xiàng)目不充分
        4.1.2 溝通內(nèi)容未能充分體現(xiàn)該事項(xiàng)對(duì)審計(jì)最重要的原因
        4.1.3 缺乏對(duì)A公司的特有信息的溝通
        4.1.4 連續(xù)年度溝通的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)缺乏增量信息
    4.2 H事務(wù)所在審計(jì)報(bào)告中溝通A公司關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)存在問(wèn)題的成因
        4.2.1 注冊(cè)會(huì)計(jì)師考慮重要程度時(shí)過(guò)度關(guān)注金額標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.2 注冊(cè)會(huì)計(jì)師的描述能力有待提高
        4.2.3 穩(wěn)定的經(jīng)營(yíng)狀態(tài)為溝通增量信息造成了挑戰(zhàn)
        4.2.4 治理層對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師在審計(jì)報(bào)告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的阻撓
        4.2.5 會(huì)計(jì)師事務(wù)所基于審計(jì)成本和審計(jì)責(zé)任的考慮
        4.2.6 審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則為注冊(cè)會(huì)計(jì)師留下了較大主觀空間
5 對(duì)在審計(jì)報(bào)告中溝通關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的完善建議
    5.1 對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師和會(huì)計(jì)師事務(wù)所的建議
        5.1.1 選取關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)時(shí)突破金額標(biāo)準(zhǔn),突出行業(yè)特征
        5.1.2 使用具體的語(yǔ)言描述關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)
        5.1.3 關(guān)注被審計(jì)單位的變化
        5.1.4 加強(qiáng)與治理層的溝通
        5.1.5 準(zhǔn)確定位自身角色
        5.1.6 完善事務(wù)所項(xiàng)目質(zhì)量控制體系
    5.2 建議政策制定者不斷完善審計(jì)報(bào)告準(zhǔn)則
6 研究結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3910501