審計(jì)報(bào)告是審計(jì)工作的最終結(jié)果,是注冊(cè)會(huì)計(jì)師向報(bào)告使用者傳遞信息的載體。2008年全球金融危機(jī)爆發(fā),投資者們意識(shí)到傳統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)格式審計(jì)報(bào)告已無法滿足其信息需求,他們希望在審計(jì)報(bào)告中獲取更多決策有用信息。為了滿足投資者需求,縮小資本市場(chǎng)的信息差距,各國(guó)開始對(duì)審計(jì)報(bào)告進(jìn)行改革。2015年國(guó)際審計(jì)與鑒證準(zhǔn)則理事會(huì)對(duì)審計(jì)準(zhǔn)則做出修訂,2016年12月23日,我國(guó)也頒布了新準(zhǔn)則,本次準(zhǔn)則修訂的最大亮點(diǎn)在于新增了關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露。關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)是注冊(cè)會(huì)計(jì)師根據(jù)職業(yè)判斷選取的對(duì)當(dāng)期財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)最為重要的事項(xiàng),注冊(cè)會(huì)計(jì)師通過對(duì)將該事項(xiàng)確定為關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的原因進(jìn)行描述并說明采取的審計(jì)應(yīng)對(duì)措施,增加審計(jì)工作的透明度,提高審計(jì)報(bào)告的信息含量。注冊(cè)會(huì)計(jì)師根據(jù)職業(yè)判斷確定關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng),由于職業(yè)判斷具有主觀性,當(dāng)判斷主體或判斷客體存在差異時(shí),職業(yè)判斷的結(jié)果也會(huì)不同。本文從被審計(jì)單位角度和事務(wù)所角度對(duì)A+H股93家上市公司連續(xù)三年關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露情況進(jìn)行分析,同時(shí)將煤炭洗選行業(yè)作為案例進(jìn)行具體分析,探究判斷主體和客體對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的影響。A+H股已連續(xù)三年披露了關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng),總體來看,披露的事項(xiàng)和數(shù)量基本保持穩(wěn)定,披露事...

【文章頁數(shù)】：64 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
1.緒論
    1.1 研究背景和意義
    1.2 研究思路和研究框架
    1.3 研究方法
    1.4 貢獻(xiàn)與不足
2.文獻(xiàn)綜述與理論基礎(chǔ)
    2.1 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)與注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)判斷研究現(xiàn)狀
        2.1.1 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露效果研究
        2.1.2 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露內(nèi)容研究
        2.1.3 注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)判斷研究
        2.1.4 文獻(xiàn)述評(píng)
    2.2 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)
        2.2.1 委托代理理論
        2.2.2 信息不對(duì)稱理論
        2.2.3 信號(hào)傳遞理論
        2.2.4 現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)向?qū)徲?jì)理論
3.基本理論分析
    3.1 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)產(chǎn)生背景
        3.1.1 審計(jì)報(bào)告的作用
        3.1.2 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的產(chǎn)生
    3.2 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)與注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)判斷的關(guān)系
        3.2.1 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)定義及決策過程
        3.2.2 注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)判斷定義
        3.2.3 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)與注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)判斷關(guān)系辨析
    3.3 影響注冊(cè)會(huì)計(jì)師職業(yè)判斷的因素分析
        3.3.1 事務(wù)所外部因素
        3.3.2 事務(wù)所內(nèi)部因素
4.A+H股上市公司關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)統(tǒng)計(jì)分析
    4.1 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露總體情況
        4.1.1 情況分析
        4.1.2 小結(jié)
    4.2 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露行業(yè)分布情況
        4.2.1 情況分析
        4.2.2 小結(jié)
    4.3 不同事務(wù)所披露情況
        4.3.1 溝通格式
        4.3.2 溝通事項(xiàng)和數(shù)量
        4.3.3 溝通內(nèi)容
        4.3.4 小結(jié)
5.煤炭開采和洗選企業(yè)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露分析
    5.1 企業(yè)簡(jiǎn)介
    5.2 確定的關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)
    5.3 將非流動(dòng)資產(chǎn)減值確認(rèn)為關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)的原因
    5.4 注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)非流動(dòng)資產(chǎn)減值的事項(xiàng)描述
    5.5 注冊(cè)會(huì)計(jì)師對(duì)非流動(dòng)資產(chǎn)減值采取的審計(jì)應(yīng)對(duì)措施
6.關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露存在問題分析
    6.1 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)信息含量有限
    6.2 不能持續(xù)提供增量信息
    6.3 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露數(shù)量較少
    6.4 關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露格式不規(guī)范
7.完善關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的建議
    7.1 完善準(zhǔn)則,規(guī)范關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露
    7.2 提高注冊(cè)會(huì)計(jì)師專業(yè)勝任能力
    7.3 改善事務(wù)所內(nèi)部培訓(xùn)機(jī)制
    7.4 降低思維定勢(shì)對(duì)關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)披露的影響
參考文獻(xiàn)
后記
致謝



本文編號(hào)：3826312