資源豐裕度與經(jīng)濟發(fā)展之間存在線性關(guān)系已經(jīng)得到學(xué)術(shù)界的認可,但是資源豐裕度對經(jīng)濟發(fā)展的負向影響學(xué)術(shù)界仍然有爭議,同時從全要素生產(chǎn)率維度分析"資源詛咒"的既有研究較少。本文以2003—2017年中國44個煤炭城市的面板數(shù)據(jù)為樣本,驗證了煤炭產(chǎn)業(yè)依賴與全要素生產(chǎn)率增長之間存在有條件"資源詛咒"現(xiàn)象,二者之間呈倒U型關(guān)系,并分析其傳導(dǎo)機制。結(jié)果表明,中國煤炭城市存在"荷蘭病"效應(yīng);制造業(yè)的發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新投入有利于緩解"資源詛咒"現(xiàn)狀,是"資源詛咒"出現(xiàn)的條件變量。煤炭產(chǎn)業(yè)依賴對技術(shù)創(chuàng)新投入和金融業(yè)有擠出效應(yīng),享受資源紅利的人力資本投入雖然在一定程度上促進了全要素生產(chǎn)率增長,但是由于人力資本結(jié)構(gòu)性流失導(dǎo)致,反而加深了"資源詛咒"程度。 

【文章來源】：財經(jīng)問題研究. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

煤炭產(chǎn)業(yè)依賴與TFP增長率的散點擬合圖

由表 2可見,模型(3)中所有控制變量Z對于RD都有顯著的影響,模型(2)的回歸結(jié)果顯示這四個控制變量對TFP增長都是顯著正向關(guān)系。因此,可以認為金融業(yè)發(fā)展、制造業(yè)發(fā)展、人力資本水平、技術(shù)創(chuàng)新投入這四個控制變量都是煤炭產(chǎn)業(yè)依賴對TFP增長的中介變量,結(jié)果符合模型設(shè)定時的理論預(yù)期。在所有的中介變量中,只有人力資本投入與煤炭產(chǎn)業(yè)依賴在 1%顯著性水平下呈正相關(guān),系數(shù)為0.0264,說明資源產(chǎn)業(yè)的高利潤為城市教育事業(yè)的投入提供了資金支持,提高了人力資本水平。其他的三個控制變量顯著呈負相關(guān)關(guān)系,其中煤炭產(chǎn)業(yè)依賴對于制造業(yè)發(fā)展的抑制作用最大,系數(shù)為-0.0451,說明煤炭資源的過度依賴嚴重阻礙了制造業(yè)的發(fā)展,同時煤炭資源開發(fā)對于金融業(yè)的發(fā)展也表現(xiàn)為負向影響,系數(shù)為-0.0055。當城市過度依賴煤炭產(chǎn)業(yè)會破壞區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化,抑制了城市制造業(yè)和金融業(yè)的發(fā)展,使煤炭城市呈現(xiàn)出“荷蘭病”效應(yīng)。煤炭產(chǎn)業(yè)依賴對于技術(shù)創(chuàng)新投入也有一定的抑制作用,因為煤炭產(chǎn)業(yè)對新技術(shù)需求有限,在粗放型經(jīng)濟發(fā)展模式下,缺乏技術(shù)創(chuàng)新投入的動力,回歸結(jié)果也證明了資源產(chǎn)業(yè)依賴度對技術(shù)創(chuàng)新投入的抑制作用,但是這種抑制作用不是特別嚴重,系數(shù)僅為-0.0020。所以,資源依賴度與各中介變量對煤炭城市TFP增長的影響路徑并不相同, 具體的傳導(dǎo)作用如圖 2所示。分析了各中介變量的傳導(dǎo)機制后,還應(yīng)進一步探究各中介變量對于“資源詛咒”現(xiàn)象的影響作用,以便找到“資源詛咒”現(xiàn)象產(chǎn)生的條件變量。利用雙固定模型分步依次在模型(1)中添加檢驗出來的四個中介變量,通過分析各中介變量對曲線拐點的沖擊,來判定其對“資源詛咒”效應(yīng)的影響效力。分五個步驟逐次進行回歸分析。由表3可見,模型中回歸系數(shù)基本都在5%水平上通過了顯著性檢驗,隨著控制變量的加入,各系數(shù)估計結(jié)果波動不大,估計結(jié)果穩(wěn)健。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]能源價格、全要素生產(chǎn)率與工業(yè)能源強度關(guān)系的實證檢驗[J]. 武運波,高志剛.  統(tǒng)計與決策. 2019(16)
[2]資源產(chǎn)業(yè)空間集聚、傳導(dǎo)要素萃取與“資源詛咒”中介效應(yīng)研究[J]. 薛雅偉,張劍,云樂鑫.  中國管理科學(xué). 2019(06)
[3]高等教育、異質(zhì)性人力資本和全要素生產(chǎn)率——基于空間溢出視角的實證研究[J]. 蔣佳,趙晶晶,盛玉雪.  學(xué)海. 2019(03)
[4]“資源詛咒”效應(yīng)及傳導(dǎo)機制研究——以中國中部36個資源型城市為例[J]. 王嘉懿,崔娜娜.  北京大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2018(06)
[5]區(qū)域人力資本、資源集聚能力與城市蔓延[J]. 曾祥炎,曾小明.  湖南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2018(03)
[6]中國煤炭城市資源開發(fā)對經(jīng)濟發(fā)展影響研究——基于“資源詛咒”假說[J]. 王保乾,李靖雅.  價格理論與實踐. 2017(09)
[7]政府干預(yù)、資源詛咒與區(qū)域創(chuàng)新——基于中國大陸省級面板數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 張攀,吳建南.  科研管理. 2017(01)
[8]中國金融業(yè)區(qū)域集聚與全要素生產(chǎn)率增長——基于省級面板數(shù)據(jù)實證分析[J]. 林春.  華東經(jīng)濟管理. 2016(11)
[9]資源型城市技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)評價研究[J]. 萬立軍,羅廷,于天軍,王曉明.  科學(xué)管理研究. 2016(03)
[10]經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中資源依賴度演進路徑分解模型研究[J]. 孟明,牛東曉,許曉敏.  中國管理科學(xué). 2016(03)



本文編號：3225305