目的:為我國醫(yī)藥企業(yè)優(yōu)化資源配置和精準(zhǔn)投入提供依據(jù)。方法:檢索中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)中我國醫(yī)藥行業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量,分析我國醫(yī)藥行業(yè)專利申請(qǐng)主體的現(xiàn)狀及結(jié)構(gòu)。運(yùn)用SPSS 23.0軟件對(duì)我國醫(yī)藥企業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量與其研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入情況及主營業(yè)務(wù)收入進(jìn)行投入產(chǎn)出的相關(guān)性分析。結(jié)果:我國醫(yī)藥行業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)量逐年遞增,2000-2015年在我國申請(qǐng)醫(yī)藥領(lǐng)域發(fā)明專利的國內(nèi)申請(qǐng)主體共申請(qǐng)發(fā)明專利225 861件,國外申請(qǐng)主體共申請(qǐng)發(fā)明專利43 149件;國內(nèi)申請(qǐng)主體的職務(wù)發(fā)明比例僅為49.94%,國外申請(qǐng)主體的職務(wù)發(fā)明比例為96.79%。我國醫(yī)藥企業(yè)研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入與其發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量之間呈正相關(guān),表明我國醫(yī)藥行業(yè)的研發(fā)投入有利于促進(jìn)發(fā)明專利的申請(qǐng);醫(yī)藥企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入與醫(yī)藥企業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量亦呈正相關(guān),表明醫(yī)藥企業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)量的增加有效擴(kuò)大了醫(yī)藥行業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。結(jié)論:我國醫(yī)藥行業(yè)發(fā)明專利主體的結(jié)構(gòu)與國外相比亟待調(diào)整,醫(yī)藥企業(yè)尚未成為發(fā)明專利的主要申請(qǐng)主體;醫(yī)藥企業(yè)持續(xù)的研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入有效促進(jìn)了發(fā)明專利的申請(qǐng),擴(kuò)大了醫(yī)藥行業(yè)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。 

【文章來源】：中國藥房. 2020,31(02)北大核心

【文章頁數(shù)】：4 頁

【部分圖文】：

2000-2015年我國醫(yī)藥行業(yè)發(fā)明專利申請(qǐng)量及增長率

發(fā)明專利申請(qǐng)按申請(qǐng)人類型可以分為個(gè)人、企業(yè)、科研院所，其中個(gè)人屬于非職務(wù)發(fā)明，其他類型為職務(wù)發(fā)明。專利申請(qǐng)主體性質(zhì)的不同，反映了開展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)主體的差異性。結(jié)果顯示，2000-2015年，在我國申請(qǐng)醫(yī)藥領(lǐng)域發(fā)明專利的國內(nèi)申請(qǐng)人主體共申請(qǐng)發(fā)明專利225 861件，國外申請(qǐng)人主體申請(qǐng)發(fā)明專利共43 149件。2000-2015年各年度國內(nèi)、外不同申請(qǐng)主體申請(qǐng)發(fā)明專利數(shù)量見圖2。由圖2A可見，2002-2013年國內(nèi)申請(qǐng)主體的職務(wù)發(fā)明數(shù)量多于非職務(wù)發(fā)明，而2014-2015年非職務(wù)發(fā)明數(shù)量超過了職務(wù)發(fā)明；由圖2B可見，國外申請(qǐng)主體的發(fā)明專利絕大多數(shù)為職務(wù)發(fā)明。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，2000-2015年國內(nèi)申請(qǐng)主體的職務(wù)發(fā)明占49.94%，而國外主體的職務(wù)發(fā)明比例高達(dá)96.79%，這間接反映出在國外創(chuàng)新的主體是醫(yī)藥企業(yè)。

2000-2015年國內(nèi)、外各類型申請(qǐng)主體發(fā)明專利申請(qǐng)比例詳見圖3（注：圖中合作發(fā)明是指非單一主體的職務(wù)發(fā)明；科研院所發(fā)明指包含大學(xué)、醫(yī)院、研究所等各類非生產(chǎn)企業(yè)性質(zhì)的單一主體的職務(wù)發(fā)明）。由圖3可見，國外發(fā)明專利申請(qǐng)的主體以企業(yè)和科研院所居多，而國內(nèi)則以非職務(wù)發(fā)明即個(gè)人居多，這表明國內(nèi)醫(yī)藥企業(yè)還未成為醫(yī)藥技術(shù)創(chuàng)新主體。由于個(gè)人及科研院所的技術(shù)創(chuàng)新成果只有通過許可或轉(zhuǎn)讓專利權(quán)才可實(shí)現(xiàn)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化和市場(chǎng)化[6]，即一般情況下，個(gè)人、科研院所只有通過與醫(yī)藥企業(yè)合作才能有效地將專利技術(shù)轉(zhuǎn)化為新產(chǎn)品并產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益，因此本研究僅從醫(yī)藥企業(yè)的角度分析技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的投入產(chǎn)出關(guān)系。3 我國醫(yī)藥企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的投入產(chǎn)出分析

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]專利申請(qǐng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 谷麗,閻慰椿,韓雪,洪晨.  科研管理. 2018(S1)
[2]企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新效率的門檻效應(yīng)研究[J]. 楊連盛,朱英明.  科技進(jìn)步與對(duì)策. 2015(21)



本文編號(hào)：3129326