發(fā)布時(shí)間：2021-03-01 00:24

　　構(gòu)建我國(guó)體育用品制造業(yè)升級(jí)能力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,采用熵值法對(duì)全國(guó)22個(gè)省（直轄市、自治區(qū)）2007-2015年的體育用品制造業(yè)升級(jí)能力進(jìn)行評(píng)價(jià),并運(yùn)用Dagum基尼系數(shù)分解法和Kernel密度估計(jì)方法對(duì)我國(guó)四個(gè)主要經(jīng)濟(jì)區(qū)體育用品制造業(yè)升級(jí)能力的空間非均衡及分布動(dòng)態(tài)演化進(jìn)行了實(shí)證。研究結(jié)果表明:（1）我國(guó)體育用品制造業(yè)升級(jí)能力分布呈現(xiàn)東強(qiáng)西弱、南強(qiáng)北弱的格局,長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)的體育用品制造業(yè)升級(jí)能力始終高于全國(guó)平均水平,而京津冀和東北經(jīng)濟(jì)區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力均低于全國(guó)平均水平;（2）四大經(jīng)濟(jì)區(qū)的總體差距呈現(xiàn)小幅波動(dòng)上升的趨勢(shì),地區(qū)間差距是總體差距的第一來(lái)源,地區(qū)內(nèi)差距貢獻(xiàn)次之,超變密度貢獻(xiàn)率最小;（3）Kernel密度函數(shù)估計(jì)顯示,雖然我國(guó)體育用品制造業(yè)升級(jí)能力在樣本考察期內(nèi)略有提升,但各經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)出現(xiàn)了兩極分化和多極化趨勢(shì)。 

【文章來(lái)源】：體育與科學(xué). 2020,41(01)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

全國(guó)與四大經(jīng)濟(jì)區(qū)體育用品制造業(yè) 升級(jí)能力演變趨勢(shì)

圖3反映了各經(jīng)濟(jì)區(qū)體育用品制造業(yè)升級(jí)能力的地區(qū)間差距演變情況。從差異大小來(lái)看,長(zhǎng)三角-東北經(jīng)濟(jì)區(qū)之間的體育用品制造業(yè)升級(jí)能力差距最大,其平均基尼系數(shù)為0.5646;長(zhǎng)三角-泛珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)間的差距次之,其平均基尼系數(shù)為0.4594;京津冀-東北經(jīng)濟(jì)區(qū)間的差距最小,其平均基尼系數(shù)為0.3050,且最大的長(zhǎng)三角-東北是最小的京津冀-東北經(jīng)濟(jì)區(qū)平均數(shù)值1.8倍。從演變趨勢(shì)來(lái)看,長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)、泛珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)、京津冀經(jīng)濟(jì)區(qū)與東北經(jīng)濟(jì)區(qū)之間的差距均在波動(dòng)中呈擴(kuò)大的態(tài)勢(shì),年均增長(zhǎng)率分別為3.25%、3.01%、6.04%;長(zhǎng)三角與泛珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)、京津冀與東北經(jīng)濟(jì)區(qū)間的差距變化較為穩(wěn)定,一直處于小幅波動(dòng)狀態(tài),分別在0.45、0.41上下波動(dòng)。而長(zhǎng)三角與京津冀經(jīng)濟(jì)區(qū)之間的基尼系數(shù)則呈現(xiàn)出“上升-下降-大幅上升-小幅下降”的態(tài)勢(shì),較2007年數(shù)值變化不大。2.2.2 升級(jí)能力的地區(qū)內(nèi)差距

各經(jīng)濟(jì)區(qū)體育用品制造業(yè)升級(jí)能力的地區(qū)內(nèi)差距演變趨勢(shì)如圖2所示。從地區(qū)內(nèi)基尼系數(shù)來(lái)看,四大經(jīng)濟(jì)區(qū)體育用品制造業(yè)的地區(qū)差距從大到小依次為泛珠三角、長(zhǎng)三角、東北和京津冀。從各自經(jīng)濟(jì)區(qū)的演變趨勢(shì)來(lái)看,2007-2010年,泛珠三角、長(zhǎng)三角和東北的基尼系數(shù)雖然變化各異,但自2010年起,三者的基尼系數(shù)呈現(xiàn)出不同程度的上升趨勢(shì)。其中,東北經(jīng)濟(jì)區(qū)上升最為明顯,漲幅達(dá)10.15%,長(zhǎng)三角和泛珠三角經(jīng)濟(jì)區(qū)漲幅分別為3.43%、2.02%�；嵯禂�(shù)的上升表明這三大經(jīng)濟(jì)區(qū)內(nèi)部的體育用品制造業(yè)升級(jí)能力不均衡程度正逐漸擴(kuò)大。與之相反,京津冀經(jīng)濟(jì)區(qū)的基尼系數(shù)呈波動(dòng)下降趨勢(shì),從2007年的0.144下降至2015年的0.113,年均降幅為2.69%,導(dǎo)致其在2009年后成為四大經(jīng)濟(jì)區(qū)中體育用品制造業(yè)升級(jí)能力地區(qū)內(nèi)差距最小的經(jīng)濟(jì)區(qū)。2.2.3 升級(jí)能力地區(qū)差距來(lái)源貢獻(xiàn)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下中國(guó)體育用品制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)綜合能力評(píng)價(jià)研究[J]. 潘子輝,陳頗.  沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2018(05)
[2]中國(guó)體育用品制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響因素研究——基于�。ㄊ校┘�(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證[J]. 談艷,張瑩,陳頗.  沈陽(yáng)體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(01)
[3]全球價(jià)值鏈新動(dòng)向?qū)ξ覈?guó)體育用品業(yè)發(fā)展的啟示[J]. 李濱,劉兵.  上海體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(02)
[4]我國(guó)體育用品產(chǎn)業(yè)俘獲型治理模式的構(gòu)建及突破[J]. 駱文棽,仝敬平,張強(qiáng).  武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(10)
[5]產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈視角下體育產(chǎn)業(yè)升級(jí)機(jī)制研究——以蘇南地區(qū)為例[J]. 李晶.  成都體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(04)
[6]我國(guó)體育用品制造企業(yè)升級(jí)研究[J]. 葛超,宋曉明.  體育文化導(dǎo)刊. 2015(06)
[7]我國(guó)體育用品制造企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究[J]. 邢中有.  上海體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2015(03)
[8]基于全球價(jià)值鏈的區(qū)域制造業(yè)升級(jí)評(píng)價(jià)研究:機(jī)制、能力與績(jī)效[J]. 劉川.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2015(05)
[9]從GVC到NVC:我國(guó)體育用品產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑的研究[J]. 謝軍,張博,白震.  體育學(xué)刊. 2015(01)
[10]區(qū)域體育產(chǎn)業(yè)升級(jí)能力評(píng)價(jià)研究——基于中東部地區(qū)十五省際面板數(shù)據(jù)[J]. 馬尚奎.  成都體育學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(10)



本文編號(hào)：3056671