本文從產(chǎn)權(quán)和區(qū)域異質(zhì)性的視角出發(fā),在"準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)"框架內(nèi)構(gòu)建模型,研究鼓勵(lì)型和抑制型產(chǎn)業(yè)政策影響資源配置效率的差異性和內(nèi)在機(jī)理,并基于2009—2012年中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù),采用雙重差分策略（DID）進(jìn)行實(shí)證考察。研究發(fā)現(xiàn):產(chǎn)業(yè)政策對(duì)資源配置效率的影響隨著時(shí)間變化整體表現(xiàn)出不同的趨勢(shì),且具有明顯的偏好性,鼓勵(lì)型產(chǎn)業(yè)政策能夠顯著持續(xù)提高資源配置效率,而抑制型產(chǎn)業(yè)政策的作用在短期不明顯;較于東部地區(qū),產(chǎn)業(yè)政策對(duì)西部地區(qū)資源配置的激勵(lì)效應(yīng)更大;基于所有制成分的回歸檢驗(yàn)也證明了不同類型產(chǎn)業(yè)政策對(duì)資源配置效率的差異性,抑制型產(chǎn)業(yè)政策對(duì)化解國(guó)有成分越高行業(yè)的資源錯(cuò)配更加明顯。研究結(jié)果意味著需立足產(chǎn)權(quán)特征與區(qū)域差異,設(shè)計(jì)更具有針對(duì)性的產(chǎn)業(yè)政策來激勵(lì)資源配置效率。 

【文章來源】：中國(guó)科技論壇. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【部分圖文】：

政策激勵(lì)下資源配置效率的變化

圖1 政策激勵(lì)下資源配置效率的變化上述分析給出了產(chǎn)業(yè)政策影響資源配置效率的一些直覺性認(rèn)識(shí),2011年出臺(tái)的鼓勵(lì)型產(chǎn)業(yè)政策會(huì)導(dǎo)致受到激勵(lì)的產(chǎn)業(yè)資源配置程度上升,而抑制型產(chǎn)業(yè)政策盡管在短期內(nèi)降低了抑制產(chǎn)業(yè)的資源配置效率,但是隨后又快速上漲。可能的原因在于,中央的抑制型產(chǎn)業(yè)政策往往是基于全國(guó)水平制定的,在某種程度上與具體的某個(gè)城市發(fā)展不符,導(dǎo)致短期內(nèi)地方政府執(zhí)行時(shí)政策效果不如人意。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]垂直結(jié)構(gòu)、資源誤置與產(chǎn)業(yè)政策[J]. 錢學(xué)鋒,張潔,毛海濤.  經(jīng)濟(jì)研究. 2019(02)
[2]產(chǎn)業(yè)政策、地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)與資源空間配置扭曲[J]. 楊繼東,羅路寶.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(12)
[3]產(chǎn)業(yè)政策的資源誤置效應(yīng)及其微觀機(jī)制研究[J]. 張龍鵬,湯志偉.  財(cái)貿(mào)研究. 2018(12)
[4]債權(quán)激勵(lì)降低了銀行系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)嗎?[J]. 黃秀路,葛鵬飛.  財(cái)經(jīng)研究. 2018(01)
[5]重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)政策與地方政府的資源配置[J]. 張莉,朱光順,李夏洋,王賢彬.  中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì). 2017(08)
[6]企業(yè)異質(zhì)性、地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略與資源錯(cuò)配——來自中國(guó)工業(yè)企業(yè)層面的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 李躍.  西部論壇. 2017(04)
[7]新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)和發(fā)展方向[J]. 林毅夫.  經(jīng)濟(jì)評(píng)論. 2017(03)
[8]產(chǎn)能過剩、中央管制與地方政府反應(yīng)[J]. 楊其靜,吳海軍.  世界經(jīng)濟(jì). 2016(11)
[9]產(chǎn)業(yè)政策提升資本配置效率還是破壞市場(chǎng)公平?[J]. 馬壯,李延喜,曾偉強(qiáng),王云.  科研管理. 2016(10)
[10]國(guó)內(nèi)外關(guān)于資源錯(cuò)配的研究觀點(diǎn)述評(píng)[J]. 張鐘文,陳永偉,許憲春.  經(jīng)濟(jì)縱橫. 2016(05)



本文編號(hào)：2988865