本文關鍵詞：基于DEA的大慶華科股份有限公司財務績效評價體系研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：石油及石化加工行業(yè)是對開采出來的原油進行進一步多元化的生產(chǎn)和加工的行業(yè),是石油產(chǎn)業(yè)的重要組成部分。石油加工行業(yè)的興旺與否直接關系到石油石化產(chǎn)業(yè)的繁榮。對于廣大投資者而言,清晰全面地掌握所投資公司的相關財務績效的信息會明顯降低需要承擔的投資風險;對于企業(yè)中的直接經(jīng)營管理人員來說,績效水平的高低反映了上一階段的工作成果可以提供現(xiàn)階段生產(chǎn)經(jīng)營的風險點,基于以上考慮,本文選擇了一家具有代表性的石油加工企業(yè)大慶華科股份有限公司(以下簡稱大慶華科)作為定點研究對象,針對其現(xiàn)有績效評價體系的中定量評價的不足補充構造了一套基于數(shù)據(jù)包絡分析方法(以下簡稱DEA方法)的財務績效定量評價體系,并與之前的定量評價加以結合,從根本上幫助企業(yè)的各利益相關者更好的掌握企業(yè)的經(jīng)營發(fā)展情況。本文首先進行了大慶華科財務績效現(xiàn)狀研究,然后從發(fā)現(xiàn)目前的關鍵指標方法(KPI方法)屬于微觀的績效評價,不能完全滿足完整的財務績效評價的要求。因此致力于補充構建一個宏觀的績效評價體系,選取21個財務指標作為研究的起點,利用因子分析法對指標進行提取,用提取出的公因子進行DEA輸入輸出的效率評價,為接下來應用績效評價體系奠定基礎�？冃гu價體系在應用時要把大慶華科和行業(yè)內同類公司的數(shù)據(jù)帶入到DEA模型中進行計算,得出綜合效率、技術效率和規(guī)模效率,并進行歷史的縱向績效排名和2013年A股上市公司石油加工行業(yè)的橫向排名,最終依據(jù)評價分析結果從效率值,投影值,敏感度三個角度提出相關建議。
【關鍵詞】：DEA 財務績效 綜合效率 技術效率 規(guī)模效率
【學位授予單位】：哈爾濱工業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：F426.22;F406.7
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 第1章 緒論10-18
• 1.1 課題研究的背景和意義10-11
• 1.1.1 課題研究的背景10
• 1.1.2 課題的研究意義10-11
• 1.2 國內外在該方向的研究現(xiàn)狀及分析11-15
• 1.2.1 國外研究現(xiàn)狀11-13
• 1.2.2 國內研究現(xiàn)狀13-14
• 1.2.3 國內外研究現(xiàn)狀評述14-15
• 1.3 研究內容方法及全文框架15-18
• 1.3.1 研究內容15
• 1.3.2 研究方法15-16
• 1.3.3 全文框架16-18
• 第2章 大慶華科財務績效評價現(xiàn)狀及問題18-28
• 2.1 大慶華科簡介18-19
• 2.2 大慶華科績效評價現(xiàn)狀19-23
• 2.2.1 大慶華科績效考核流程19-20
• 2.2.2 大慶華科績效考核內容20-23
• 2.3 大慶華科現(xiàn)行績效評價存在的問題23-26
• 2.3.1 缺失財務績效評價23-24
• 2.3.2 績效評價指標不全面24
• 2.3.3 考核方法存在不足24-25
• 2.3.4 考核結果在改進上存在難度25-26
• 2.3.5 績效評價結果缺乏行業(yè)對比26
• 2.4 問題的成因26-27
• 2.4.1 缺乏行業(yè)績效評價龍頭典范26
• 2.4.2 績效評價方案不科學26-27
• 2.4.3 績效評價方式受控股股東影響27
• 2.5 DEA用于大慶華科財務績效評價的必要性27
• 2.6 本章小結27-28
• 第3章 基于DEA的大慶華科財務績效評價體系構建28-37
• 3.1 決策單元的界定及財務績效評價框架28-30
• 3.1.1 決策單元的界定28
• 3.1.2 財務績效評價框架設計28-30
• 3.2 大慶華科財務績效評價指標體系的構建30-32
• 3.2.1 大慶華科財務績效評價指標選取的原則30
• 3.2.2 大慶華科財務績效初始評價指標的確定30-32
• 3.2.3 基于因子分析法提取最終指標32
• 3.3 DEA模型選擇32-35
• 3.3.1 C~2R模型33-35
• 3.3.2 BC~2 模型35
• 3.3.3 規(guī)模效率和規(guī)模報酬模型35
• 3.4 數(shù)據(jù)處理35-36
• 3.5 分析輸出結果確定績效排序36
• 3.6 本章小結36-37
• 第4章 基于DEA的大慶華科財務績效評價體系應用37-58
• 4.1 確定樣本37
• 4.2 建立指標體系37-46
• 4.2.1 基于因子分析法的輸入指標公因子的確立37-41
• 4.2.2 基于因子分析法的輸出指標公因子的確立41-44
• 4.2.3 基于因子分析法的指標體系確立44
• 4.2.4 因子得分及綜合評分44-46
• 4.3 基于DEA的縱向財務績效評價結果分析46-54
• 4.3.1 基于DEA的財務績效評價前數(shù)據(jù)處理46-47
• 4.3.2 DEA有效性的判定47-48
• 4.3.3 大慶華科財務績效的效率值分析48-50
• 4.3.4 大慶華科財務績效的投影值分析50-51
• 4.3.5 大慶華科財務績效的敏感度分析51-54
• 4.4 基于DEA的橫向財務績效評價結果分析54-56
• 4.5 應用該體系解決的問題56-57
• 4.5.1 完善了財務績效評價體系56
• 4.5.2 財務評價指標全面完整56
• 4.5.3 評價方法更科學有效56-57
• 4.5.4 使評價結果便于改進57
• 4.5.5 便于進行縱橫比較57
• 4.6 本章小結57-58
• 第5章 改進財務績效水平的相關建議58-60
• 5.1 建立合理的資本結構58
• 5.2 關注成本收入率提升利潤水平58-59
• 5.3 控制適度規(guī)模效率范圍59
• 5.4 調動企業(yè)員工提高績效水平的積極性59-60
• 結論60-62
• 參考文獻62-65
• 攻讀碩士學位期間發(fā)表的論文及其它成果65-67
• 致謝67

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 吳苓;;基于改進BP網(wǎng)絡的企業(yè)績效評價研究[J];中國地質大學學報(社會科學版);2008年02期

2 曾繁榮;張海麗;;基于改進DEA方法的高校財務績效評價模型[J];科學決策;2009年08期

3 邵鐵柱;于莎;;基于因子分析的房地產(chǎn)上市公司財務績效評價[J];科技與管理;2013年01期

4 鄭文靜;任圖南;;我國上市公司MBO財務績效的研究——基于因子分析法的實證研究[J];中國商貿(mào);2015年02期

  本文關鍵詞：基于DEA的大慶華科股份有限公司財務績效評價體系研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：296021