生產(chǎn)要素在國際貿(mào)易體系中的多次跨境流動,國際分工越發(fā)細化,已經(jīng)滲透到產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)。國際貿(mào)易中中間產(chǎn)品比重不斷提高,重復計算現(xiàn)象加劇,傳統(tǒng)的總值貿(mào)易核算理論已經(jīng)難以解釋國際貿(mào)易利益分配格局。因此,以增加值為視角的貿(mào)易核算方法,成為清晰界定全球價值鏈中價值分配新方法。發(fā)達國家跨國企業(yè)支配著現(xiàn)有全球價值鏈分工體系,使其按照對自己最有利的方式運行�？鐕髽I(yè)主導的國際分工下,發(fā)展中國家被鎖定在價值鏈的低端�！爸袊圃�2025”和“十三五”規(guī)劃都將加快產(chǎn)業(yè)升級,打造具有國際競爭力的制造業(yè)作為戰(zhàn)略的重要部分。在全球價值鏈分工逐漸深化的今天,誰在價值鏈分配中占據(jù)有利地位,就能在國際競爭中處于優(yōu)勢。作為世界經(jīng)濟以及貿(mào)易實力最大的兩個國家,中美兩國在全球價值鏈中地位歷來備受學者關注。以美國作為參照,研究中美制造業(yè)全球價值鏈地位,可以全面認識價值鏈分工下中國國際分工地位以及發(fā)展的機遇和風險,在貿(mào)易保護主義思潮抬頭的形勢下,以制造業(yè)為主體加速中國助推全球化進程。本文基于WIOD數(shù)據(jù)使用KPWW分解方法,從制造業(yè)整體以及細分行業(yè)對中美兩國制造業(yè)全球價值鏈分工地位進行了測度。研究結果顯示2000-2014年間中國制造業(yè)在國際貿(mào)易中份額提升巨大,制造業(yè)出口總值以及增加值都躍居世界第一。中美兩國參與國際分工的程度逐漸加深,和美國相比中國參與國際分工的程度更深。從制造業(yè)整體看,中國制造業(yè)較多從事最終端的生產(chǎn),美國制造業(yè)較多從事技術水平較高的中間產(chǎn)品生產(chǎn)。中國制造業(yè)“大而不強”,中國制造業(yè)全球價值鏈分工地位與美國差距很大。為更進一步研究制造業(yè)細分行業(yè)全球價值鏈分工地位,根據(jù)OECD行業(yè)劃分標準,將制造業(yè)分為低技術、中低技術、中高技術、高技術行業(yè)四個類別。中國在低技術、中低技術制造業(yè)領域具有優(yōu)勢,美國在中高技術和高技術領域具有優(yōu)勢。在2000-2014年觀察期內(nèi),中國在低技術和中低技術領域優(yōu)勢有所下降,中高技術和高技術領域提升明顯。中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結構有所改善,從而提升了價值鏈分工地位。為了研究中國制造業(yè)分工地位提升的機理,根據(jù)以上研究將FDI和中間品貿(mào)易作為中國全球價值鏈分工地位重要影響因素。實證發(fā)現(xiàn),技術水平較高的制造業(yè)FDI的技術溢出和通過中間品貿(mào)易轉移的知識能對中國制造業(yè)全球價值鏈分工地位產(chǎn)生正向作用,技術水平較低的制造業(yè)FDI以低端鎖定方式削弱了中國制造業(yè)全球價值鏈分工地位。基于以上結論,為提升中國制造業(yè)全球價值鏈分工地位。本文從國家、行業(yè)、企業(yè)三個層面提出針對性建議。
【學位單位】：安徽財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：F424;F471.2
【部分圖文】：

－二、制造業(yè)整體出口增加值測算??隨著全球價值鏈分工的加深，國際分工從制成品生產(chǎn)細化到產(chǎn)品生產(chǎn)的某個環(huán)??節(jié)。因此，以出口總值衡量一個國家在國際貿(mào)易中地位存在一定偏離。美國制造業(yè)“衰??退”假象背后，制造業(yè)生產(chǎn)效率仍然持續(xù)增長。美國制造在全球價值鏈中占據(jù)高附加??值產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)，機械、化工、醫(yī)療、軍工、半導體等行業(yè)仍是全球產(chǎn)業(yè)的領導者。因此，??從附加值的角度研究中美的制造業(yè)的地位更加真實可靠。下圖４－３，描述了以增加值??

由表４－３、４－４可知，中國制造業(yè)出口的增加值在２０００－２０１４年增長了?７．６倍，制??造業(yè)出口增加值份額從４．８％增長到１７．２％。美國制造業(yè)出口增加值在２０００－２０１４年增??長了?６１％，在世界制造業(yè)出口增加值中份額從１５．４％降低到１０．４％。中國制造業(yè)出口??增加值和在世界上的出口份額從美國的３１％增長到美國的１．６６倍。??中國制造業(yè)出口增加值代表中國在世界制造業(yè)中出口獲得的利潤，中國制造業(yè)出??口總值是美國的１．９倍，而獲得的利潤僅僅是美國的１．６６倍。因此，中國制造業(yè)出口??獲利能力低于美國制造業(yè)。原因是美國制造業(yè)的技術水平更高，掌握生產(chǎn)鏈條中核心??技術，因此單位產(chǎn)值的獲利能力更高。為了繼續(xù)深入研究中美制造業(yè)在全球價值鏈中??地位，特此對ＷＩ０Ｄ數(shù)據(jù)庫按ＫＰＷＷ方法對總出口分解如下表４－１。???表４－１?２０００－２０１４年中美兩國制造業(yè)出口增加值結構?（單位：億美元）??＿?ｖ?ＤＶＡ?ＤＶＡ?ＦＩＮ?ＤＶＡ?ＩＮＴ?ＤＶＡ?ＩＮＴｒｅｘ??年份?ＥＸ??＝?＝?＝????總值?占比?總值?占比?總值?占比?總值?占比??２０??

由表４－３、４－４可知，中國制造業(yè)出口的增加值在２０００－２０１４年增長了?７．６倍，制??造業(yè)出口增加值份額從４．８％增長到１７．２％。美國制造業(yè)出口增加值在２０００－２０１４年增??長了?６１％，在世界制造業(yè)出口增加值中份額從１５．４％降低到１０．４％。中國制造業(yè)出口??增加值和在世界上的出口份額從美國的３１％增長到美國的１．６６倍。??中國制造業(yè)出口增加值代表中國在世界制造業(yè)中出口獲得的利潤，中國制造業(yè)出??口總值是美國的１．９倍，而獲得的利潤僅僅是美國的１．６６倍。因此，中國制造業(yè)出口??獲利能力低于美國制造業(yè)。原因是美國制造業(yè)的技術水平更高，掌握生產(chǎn)鏈條中核心??技術，因此單位產(chǎn)值的獲利能力更高。為了繼續(xù)深入研究中美制造業(yè)在全球價值鏈中??地位，特此對ＷＩ０Ｄ數(shù)據(jù)庫按ＫＰＷＷ方法對總出口分解如下表４－１。???表４－１?２０００－２０１４年中美兩國制造業(yè)出口增加值結構?（單位：億美元）??＿?ｖ?ＤＶＡ?ＤＶＡ?ＦＩＮ?ＤＶＡ?ＩＮＴ?ＤＶＡ?ＩＮＴｒｅｘ??年份?ＥＸ??＝?＝?＝????總值?占比?總值?占比?總值?占比?總值?占比??２０??
【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張定勝;劉洪愧;楊志遠;;中國出口在全球價值鏈中的位置演變——基于增加值核算的分析[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2015年11期

2 尹彥罡;李曉華;;中國制造業(yè)全球價值鏈地位研究[J];財經(jīng)問題研究;2015年11期

3 王直;魏尚進;祝坤福;;總貿(mào)易核算法:官方貿(mào)易統(tǒng)計與全球價值鏈的度量[J];中國社會科學;2015年09期

4 馬風濤;;中國制造業(yè)全球價值鏈長度和上游度的測算及其影響因素分析——基于世界投入產(chǎn)出表的研究[J];世界經(jīng)濟研究;2015年08期

5 余淼杰;李晉;;進口類型、行業(yè)差異化程度與企業(yè)生產(chǎn)率提升[J];經(jīng)濟研究;2015年08期

6 黎峰;;全球生產(chǎn)網(wǎng)絡下的國際分工地位與貿(mào)易收益——基于主要出口國家的行業(yè)數(shù)據(jù)分析[J];國際貿(mào)易問題;2015年06期

7 桑百川;張乃丹;任苑榮;;中國制造業(yè)外商直接投資持續(xù)下降的原因、影響和對策[J];國際貿(mào)易;2015年04期

8 尚濤;;全球價值鏈與我國制造業(yè)國際分工地位研究——基于增加值貿(mào)易與Koopman分工地位指數(shù)的比較分析[J];經(jīng)濟學家;2015年04期

9 周昕;鄭妍妍;;制造業(yè)的國外中間服務投入能否代替中間產(chǎn)品進口?——基于WIOD數(shù)據(jù)的實證研究[J];經(jīng)濟評論;2015年02期

10 王嵐;李宏艷;;中國制造業(yè)融入全球價值鏈路徑研究——嵌入位置和增值能力的視角[J];中國工業(yè)經(jīng)濟;2015年02期

本文編號：2836795