【摘要】：隨著電力市場化,電力市場競爭也逐漸產(chǎn)生,電能就如其他商品一樣成為盈利物品,發(fā)電商會站在自己的角度,從自己所掌握的市場信息,來考慮電力市場的競爭,分析電力市場環(huán)節(jié)中對自己盈利有關(guān)的問題,以使自己能夠獲得最優(yōu)利益。 而電力市場分析最常用的幾個近似模型為：Cournot模型、Stackelber模型(領(lǐng)導(dǎo)者-跟隨者模型)和Forchheimer(領(lǐng)導(dǎo)者-價格接受者模型),針對以上電力市場模型,本論文在基于負(fù)荷預(yù)測的基礎(chǔ)上對電力市場做了一些分析。 在完全信息下,分析了Cournot模型、Stackelber模型和Forchheimer的電力市場競爭。首先分析了完全信息下,電力市場的納什均衡。假設(shè)兩個生產(chǎn)發(fā)電商中有一個對市場電力負(fù)荷進(jìn)行預(yù)測,另一個不參與市場負(fù)荷預(yù)測,在此基礎(chǔ)上利用博弈論方法計(jì)算出電力市場的市場均衡。對比負(fù)荷預(yù)測前后的市場均衡,以及發(fā)電商收益,同時分析負(fù)荷預(yù)測增量k與電力市場的均衡電價,市場力的關(guān)系。結(jié)果表明,負(fù)荷預(yù)測對Stackelber模型中市場均衡電價,市場力,以及發(fā)電商收益影響最大。負(fù)荷預(yù)測可以提高發(fā)電商收益,實(shí)時調(diào)整電力市場均衡電價,提高本地市場力。發(fā)電商收益隨著預(yù)測精度的精確性而增加。 在不完全信息下,本文分別討論了Cournot模型、Stackelber模型電力市場競爭。模型基于發(fā)電商1只知道自己的發(fā)電邊際成本,發(fā)電商2知道發(fā)電商1的發(fā)電成本。利用博弈論方法計(jì)算出負(fù)荷預(yù)測前后的電力市場的市場均衡。分析負(fù)荷預(yù)測增量k與電力市場的均衡電價,市場力的關(guān)系。結(jié)果表明：負(fù)荷預(yù)測后的市場競爭中,具有信息優(yōu)勢的一方將獲得更高的收益。負(fù)荷預(yù)測可以提高發(fā)電商收益,實(shí)時調(diào)整電力市場均衡電價,提高本地市場力。發(fā)電商收益隨著預(yù)測精度的精確性而增加,預(yù)測精度在33%以內(nèi)對發(fā)電商收益有益。
[Abstract]:With the marketization of electricity, competition in the electricity market has gradually emerged. Electricity, like other commodities, has become a profitable object. From its own point of view, the power generation chamber considers the competition in the electricity market from the market information it possesses. In order to obtain the best profit, the paper analyzes the problems related to the profit in the electricity market. The most commonly used approximate models for power market analysis are the: Cournot model Stackelber model (leader-follower model) and Forchheimer (leader-price receiver model). Based on load forecasting, this paper makes some analysis on electricity market. On the basis of complete information, the Cournot model Stackelber model and the competition between Forchheimer and electricity market are analyzed. Firstly, the Nash equilibrium of electricity market under complete information is analyzed. Assuming that one of the two producers forecasts the market load and the other does not participate in the market load forecasting, the game theory is used to calculate the market equilibrium of the electricity market. Compared the market equilibrium before and after the load forecasting, and analyzed the relationship between the load forecast increment k and the equilibrium electricity price and market power. The results show that load forecasting has the greatest influence on the market equilibrium price, market power and generator income in the Stackelber model. Load forecasting can improve the income of generators, adjust the equilibrium price of electricity market in real time, and improve local market power. The profit of the generator increases with the accuracy of the forecast. Under incomplete information, this paper discusses the Cournot model Stackelber model electricity market competition. The model is based on the fact that generator 1 only knows its own marginal cost of generation, and generator 2 knows the cost of generator 1. The market equilibrium of electricity market before and after load forecasting is calculated by using game theory method. The relationship between load forecasting increment k and equilibrium electricity price and market power in power market is analyzed. The results show that in the market competition after load forecasting, the party with information advantage will get higher income. Load forecasting can improve the income of generators, adjust the equilibrium price of electricity market in real time, and improve local market power. The profit of generator increases with the accuracy of prediction, and the accuracy of forecast is less than 33%.
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號】：F426.61;F224

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)會議論文 前10條

1 李濟(jì)英;;電力工業(yè)與國民經(jīng)濟(jì)互動關(guān)系分析——電力工業(yè)發(fā)展問題研究之一[A];黑龍江省生產(chǎn)力學(xué)會年會論文集下冊[C];2007年

2 管雪;王蔚;胡勇;;治理水平與FTA形成原因的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及實(shí)證分析[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

3 唐清利;;私權(quán)與公權(quán)界限模糊領(lǐng)域的司法選擇[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

4 楊莉;;拍賣和招標(biāo)投標(biāo)的研究進(jìn)展[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

5 張錦洪;;交易、合同和合同法的演進(jìn)邏輯——基于“主體思維方法”的分析框架[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2012年

6 張淑娟;;基于博弈論的科技期刊作者一稿多投問題的研究[A];科學(xué)評價促發(fā)展 品質(zhì)服務(wù)謀共贏——第九屆（2011）全國核心期刊與期刊國際化、網(wǎng)絡(luò)化研討會論文集[C];2011年

7 孫靜靜;師學(xué)義;;新增建設(shè)用地指標(biāo)分解的地方政府博弈分析——以市級土地利用總體規(guī)劃為例[A];中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會2011年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

8 盛瓊;顧澤;駱麗楠;;基于實(shí)時氣象要素的湖州短期負(fù)荷預(yù)測研究[A];第八屆長三角氣象科技發(fā)展論壇論文集[C];2011年

9 王正風(fēng);;電網(wǎng)公司實(shí)行電力需求側(cè)管理的效益和功能分析[A];第四屆安徽科技論壇安徽省電機(jī)工程學(xué)會分論壇論文集[C];2006年

10 王正風(fēng);湯偉;吳昊;謝大為;;論等耗量微增率和等網(wǎng)損微增率與最優(yōu)潮流的關(guān)系[A];第四屆安徽科技論壇安徽省電機(jī)工程學(xué)會分論壇論文集[C];2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 崔麗瑩;小學(xué)兒童合作觀念與行為的發(fā)展研究[D];華東師范大學(xué);2011年

2 撖奧洋;變速恒頻風(fēng)力發(fā)電系統(tǒng)故障特性與保護(hù)技術(shù)研究[D];華中科技大學(xué);2010年

3 王承武;新疆能源礦產(chǎn)資源開發(fā)利用補(bǔ)償問題研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

4 趙珊珊;電力市場條件下的工程和金融風(fēng)險評估及規(guī)避[D];中國電力科學(xué)研究院;2010年

5 張富田;權(quán)力和權(quán)力博弈推動的平滑轉(zhuǎn)型[D];南開大學(xué);2010年

6 陳志新;基于動態(tài)信用農(nóng)戶供應(yīng)鏈融資模式研究[D];浙江大學(xué);2011年

7 李正軍;林—漿—紙產(chǎn)業(yè)集群供應(yīng)鏈協(xié)同管理研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2010年

8 李世新;中國發(fā)電市場的內(nèi)生性進(jìn)入壁壘研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2010年

9 邵慰;城市房屋拆遷制度研究[D];東北財經(jīng)大學(xué);2010年

10 俞萍萍;激勵政策下發(fā)電企業(yè)可再生能源戰(zhàn)略投資研究[D];浙江工商大學(xué);2011年

，

本文編號：2209355