本文關(guān)鍵詞： 最高人民法院巡回法庭 審判權(quán)內(nèi)部運(yùn)行機(jī)制 司法體制改革 司法權(quán)威　出處：《法學(xué)》2017年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：作為司法改革的"試驗(yàn)田",最高人民法院巡回法庭在司法體制和工作機(jī)制上進(jìn)行了一定的創(chuàng)新,將司法改革各項(xiàng)舉措更加有效貫徹的同時(shí),確保司法的制度資源和人力資源得到最優(yōu)化的配置,進(jìn)而提升審判權(quán)的運(yùn)行效果。對于巡回法庭制度的進(jìn)一步發(fā)展我們也要有所預(yù)判,要努力通過人力規(guī)劃與制度機(jī)制的進(jìn)一步完善來消除其中的不確定性因素,通過對巡回法庭職能的合理定位來平衡現(xiàn)有制度機(jī)制在運(yùn)行中所存在的矛盾性結(jié)構(gòu)與力量,確保巡回法庭良性運(yùn)轉(zhuǎn)的同時(shí)促使功能的良好發(fā)揮,從而實(shí)現(xiàn)司法改革的整體目標(biāo)。
[Abstract]:As the "experimental field" of judicial reform, the circuit courts of the Supreme people's Court have made certain innovations in the judicial system and working mechanism, while implementing all measures of judicial reform more effectively. To ensure the optimal allocation of judicial system resources and human resources, and thus to enhance the operational effectiveness of the judicial power. We should also have a pre-judgment on the further development of the circuit court system. Efforts should be made to eliminate the uncertainties through the further improvement of manpower planning and institutional mechanisms, and to balance the contradictory structures and forces existing in the operation of the existing institutional mechanisms through the rational positioning of the functions of the circuit courts. To ensure that the circuit courts work well while promoting the good performance of their functions, thus realizing the overall goal of judicial reform.
【作者單位】： 南京師范大學(xué)法學(xué)院;江蘇高校區(qū)域法治發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心;中國法治現(xiàn)代化研究院;江蘇省教育廳校外研究基地司法現(xiàn)代化研究中心;
【基金】：2016年度中國法學(xué)會(huì)法學(xué)研究課題(課題編號(hào):CLS(2016)D02)的階段性成果 江蘇高校優(yōu)勢學(xué)科建設(shè)工程資助項(xiàng)目(PAPD)的經(jīng)費(fèi)支持
【分類號(hào)】：D926.21
【正文快照】： _、"家門口的最高法院”當(dāng)下中國司法體制改革中的一項(xiàng)重大舉措,就是“最高人民法院設(shè)立巡回法庭,審理跨行政區(qū)域重大行政和民商事案件�！盵1]伴隨著最高人民法院第一、第二巡回法庭于2015年1月在深圳和沈陽分別成立,以及新的四個(gè)巡回法庭也分別于2016年年底之前在南京、鄭州

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱應(yīng)平;滿意是衡量司法的至上標(biāo)準(zhǔn)嗎[J];華東政法學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

2 黃春;;當(dāng)前我國司法行為行政化的理性思考[J];成都大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年04期

3 黃春;;當(dāng)前我國司法行為行政化的危害、成因與解決途徑[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年02期

4 譚世貴;李建波;;論司法和諧及其實(shí)現(xiàn)[J];時(shí)代法學(xué);2007年04期

5 孫海華;;改變司法行政化 法官才能正�；痆J];吉林人大工作;2008年05期

6 楊濤;;2008年法治在司法與民意糾纏中跋涉前進(jìn)[J];人大研究;2009年04期

7 任永安;;論司法行政化及其解決之道[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年05期

8 廖奕;司法與行政:中國司法行政化及其檢討[J];甘肅理論學(xué)刊;2000年01期

9 廖奕;司法與行政:中國司法行政化及其檢討[J];學(xué)術(shù)界;2000年01期

10 程宗璋;論司法制度轉(zhuǎn)型是我國司法改革的關(guān)鍵[J];華東理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2000年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 吳天昊;;論“司法和諧”的實(shí)現(xiàn)路徑[A];上海市社會(huì)科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會(huì)文集（2007年度）（政治·法律·社會(huì)學(xué)科卷）[C];2007年

2 張文雙;;關(guān)于執(zhí)行工作改革的若干思考[A];2003年度全省法院“法官職業(yè)化建設(shè)理論與實(shí)踐”研討會(huì)論文專輯[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 ;深入推進(jìn)公正司法 大力提升司法公信[N];人民法院報(bào);2013年

2 海南大學(xué)法學(xué)院副教授 王琳;司法改革有賴地方實(shí)踐與頂層推動(dòng)[N];廣州日報(bào);2013年

3 浙江工商大學(xué)法學(xué)院 謝澍;面對新媒體，司法需質(zhì)變[N];光明日報(bào);2013年

4 朱昌俊;破案率排名應(yīng)廢，更需去司法行政化[N];新華每日電訊;2013年

5 游偉;不斷深化改革，，著力消除司法行政化[N];法制日報(bào);2014年

6 戴玉偉;關(guān)于司法改革的若干思考[N];人民代表報(bào);2002年

7 ;學(xué)術(shù)視野下的司法能力建設(shè)[N];人民法院報(bào);2004年

8 志靈;院長審案和法官審案區(qū)別何在[N];東方早報(bào);2007年

9 李林 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所;司法改革價(jià)值轉(zhuǎn)向:從獨(dú)立到公正[N];中國社會(huì)科學(xué)報(bào);2009年

10 兵臨;鐵路司法改革應(yīng)開門納諫[N];檢察日報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 段穎;我國人權(quán)司法保障制度研究[D];華南理工大學(xué);2015年

2 劉暢;法官身份保障制度研究[D];鄭州大學(xué);2015年

3 張羽;“傳媒審判”的法理學(xué)思考[D];華東政法大學(xué);2015年

4 寇博譚;論我國的法官員額制[D];華東政法大學(xué);2015年

5 苗澤一;法官工作壓力研究[D];南京大學(xué);2015年

6 丁揚(yáng);司改之殤—中國法官精英化的困境[D];蘇州大學(xué);2015年

7 宋旭;信任重構(gòu)：當(dāng)代中國國情下的審判權(quán)運(yùn)行模式探索[D];中國海洋大學(xué);2014年

8 梅盈碧;論新公共管理視野下的司法改革[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

9 姚麗麗;法官依法履職保障制度研究[D];華東政法大學(xué);2016年

10 楊德澤;論“法庭之友”制度的本土化啟示[D];蘇州大學(xué);2016年

本文編號(hào)：1482524