茶旅融合視角下安溪茶莊園發(fā)展效益評價研究
發(fā)布時間:2021-01-01 16:43
茶莊園作為茶產(chǎn)業(yè)三產(chǎn)融合發(fā)展新業(yè)態(tài),是茶產(chǎn)業(yè)鏈延伸的重要方向,對其進(jìn)行發(fā)展效益綜合評價至關(guān)重要。本文以安溪縣茶莊園為研究對象,運(yùn)用多層次模糊綜合評價法和IPA分析法,構(gòu)建茶莊園發(fā)展效益評價指標(biāo)體系,探究茶莊園發(fā)展效益。結(jié)果表明:安溪縣茶莊園發(fā)展效益總體表現(xiàn)較好,其中文化效益得分最高,其次是生態(tài)效益、政治效益和經(jīng)濟(jì)效益,而社會效益方面表現(xiàn)較為薄弱。進(jìn)一步通過IPA分析,銷售利潤率、投資收益率、周邊農(nóng)民旅游收益、休閑娛樂設(shè)施豐富程度、周邊居民生活質(zhì)量和地區(qū)治安水平是影響茶莊園經(jīng)濟(jì)效益和社會效益的核心原因所在;谝陨咸岢龃蛟焯厣枨f園茶旅品牌、創(chuàng)新茶旅文化和產(chǎn)品、注重保護(hù)居民利益與保護(hù)生態(tài)環(huán)境等建議。
【文章來源】:茶葉通訊. 2020年04期 北大核心
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
重要性與評價得分IPA分析圖
如圖2所示,沒有指標(biāo)落在優(yōu)勢保持區(qū),說明安溪縣茶莊園的五個方面效益中重要性較高的方面并沒有產(chǎn)生較好的效果?赡芾速M區(qū)的指標(biāo)有政治效益B2、文化效益B4和生態(tài)效益B5,該區(qū)域的指標(biāo)特征為重要性較低但評價得分較高,表明安溪發(fā)展茶莊園經(jīng)濟(jì)帶來了超乎預(yù)期的政治、文化和生態(tài)方面的效益。緩慢改進(jìn)區(qū)的指標(biāo)有社會效益B3,該區(qū)域的指標(biāo)特征為重要性和評價得分都較低,表明現(xiàn)階段專家對于社會效益的重視程度較低,安溪茶莊園在發(fā)展茶旅融合的過程中沒有發(fā)揮出較好的社會效益。重點改進(jìn)區(qū)的指標(biāo)有經(jīng)濟(jì)效益B1,此區(qū)域指標(biāo)特征為重要性較高但評價得分較低,說明專家認(rèn)為安溪縣發(fā)展茶莊園經(jīng)濟(jì)本應(yīng)該產(chǎn)生較高的經(jīng)濟(jì)效益,但事實上目前并沒有帶來很好的經(jīng)濟(jì)效益?梢姡酉聛響(yīng)該重點提升經(jīng)濟(jì)效益,其次是著重關(guān)注和提升茶莊園社會效益。圖3 經(jīng)濟(jì)效益IPA分析圖
經(jīng)濟(jì)效益IPA分析圖
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]茶莊園建設(shè)路徑與模式研究[J]. 王志嵐,張治毅. 中國茶葉. 2020(01)
[2]發(fā)展茶葉莊園經(jīng)濟(jì)與促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的思考及對策[J]. 蔡建明,吳靜旋. 茶葉學(xué)報. 2019(03)
[3]基于SWOT分析的安溪茶莊園發(fā)展對策研究——以芹草洋茶莊園為例[J]. 林玲,范水生,雷鄭延,曾文治,劉芷君,楊江帆. 廣西職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2019(02)
[4]基于PEST分析的華祥苑茶莊園開發(fā)路徑研究[J]. 申麗平,范水生. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技. 2019(03)
[5]茶莊園的建筑設(shè)計研究[J]. 楊輝. 福建茶葉. 2017(06)
[6]新常態(tài)下對安溪縣茶莊園未來發(fā)展模式的探討[J]. 袁婧,郭靜,陳嘉棋. 廣東茶業(yè). 2017(Z1)
[7]淺談生態(tài)旅游莊園規(guī)劃設(shè)計——以安溪冠和茶莊園生態(tài)旅游規(guī)劃設(shè)計為例[J]. 鄧招余. 綠色科技. 2016(17)
[8]師宗縣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)莊園經(jīng)濟(jì)發(fā)展對策探討[J]. 田欣. 云南農(nóng)業(yè). 2016(03)
[9]楊凌現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園綜合效益評價[J]. 雷玲,成艷梅. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2015(02)
[10]信陽市茶葉產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展模式效益綜合評價[J]. 郭亞軍,劉東南. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2011(04)
本文編號:2951639
【文章來源】:茶葉通訊. 2020年04期 北大核心
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
重要性與評價得分IPA分析圖
如圖2所示,沒有指標(biāo)落在優(yōu)勢保持區(qū),說明安溪縣茶莊園的五個方面效益中重要性較高的方面并沒有產(chǎn)生較好的效果?赡芾速M區(qū)的指標(biāo)有政治效益B2、文化效益B4和生態(tài)效益B5,該區(qū)域的指標(biāo)特征為重要性較低但評價得分較高,表明安溪發(fā)展茶莊園經(jīng)濟(jì)帶來了超乎預(yù)期的政治、文化和生態(tài)方面的效益。緩慢改進(jìn)區(qū)的指標(biāo)有社會效益B3,該區(qū)域的指標(biāo)特征為重要性和評價得分都較低,表明現(xiàn)階段專家對于社會效益的重視程度較低,安溪茶莊園在發(fā)展茶旅融合的過程中沒有發(fā)揮出較好的社會效益。重點改進(jìn)區(qū)的指標(biāo)有經(jīng)濟(jì)效益B1,此區(qū)域指標(biāo)特征為重要性較高但評價得分較低,說明專家認(rèn)為安溪縣發(fā)展茶莊園經(jīng)濟(jì)本應(yīng)該產(chǎn)生較高的經(jīng)濟(jì)效益,但事實上目前并沒有帶來很好的經(jīng)濟(jì)效益?梢姡酉聛響(yīng)該重點提升經(jīng)濟(jì)效益,其次是著重關(guān)注和提升茶莊園社會效益。圖3 經(jīng)濟(jì)效益IPA分析圖
經(jīng)濟(jì)效益IPA分析圖
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]茶莊園建設(shè)路徑與模式研究[J]. 王志嵐,張治毅. 中國茶葉. 2020(01)
[2]發(fā)展茶葉莊園經(jīng)濟(jì)與促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的思考及對策[J]. 蔡建明,吳靜旋. 茶葉學(xué)報. 2019(03)
[3]基于SWOT分析的安溪茶莊園發(fā)展對策研究——以芹草洋茶莊園為例[J]. 林玲,范水生,雷鄭延,曾文治,劉芷君,楊江帆. 廣西職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報. 2019(02)
[4]基于PEST分析的華祥苑茶莊園開發(fā)路徑研究[J]. 申麗平,范水生. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技. 2019(03)
[5]茶莊園的建筑設(shè)計研究[J]. 楊輝. 福建茶葉. 2017(06)
[6]新常態(tài)下對安溪縣茶莊園未來發(fā)展模式的探討[J]. 袁婧,郭靜,陳嘉棋. 廣東茶業(yè). 2017(Z1)
[7]淺談生態(tài)旅游莊園規(guī)劃設(shè)計——以安溪冠和茶莊園生態(tài)旅游規(guī)劃設(shè)計為例[J]. 鄧招余. 綠色科技. 2016(17)
[8]師宗縣現(xiàn)代農(nóng)業(yè)莊園經(jīng)濟(jì)發(fā)展對策探討[J]. 田欣. 云南農(nóng)業(yè). 2016(03)
[9]楊凌現(xiàn)代農(nóng)業(yè)示范園綜合效益評價[J]. 雷玲,成艷梅. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2015(02)
[10]信陽市茶葉產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展模式效益綜合評價[J]. 郭亞軍,劉東南. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2011(04)
本文編號:2951639
本文鏈接:http://www.sikaile.net/guanlilunwen/pinpaiwenhualunwen/2951639.html
最近更新
教材專著