【摘要】： 近些年來(lái),零售商自有品牌成為供應(yīng)鏈管理的熱點(diǎn)之一。像沃爾瑪,家樂(lè)福這樣的大型連鎖超市,越來(lái)越多地開(kāi)始銷(xiāo)售自有品牌產(chǎn)品。而同時(shí)隨著網(wǎng)絡(luò)的普及,網(wǎng)上直銷(xiāo)也成為制造商的一個(gè)重要銷(xiāo)售渠道。當(dāng)供應(yīng)鏈同時(shí)存在自有品牌與直銷(xiāo)渠道時(shí),合作廣告策略也比原來(lái)變得更加復(fù)雜,諸多因素之間紛繁雜糅,使管理者憑借直覺(jué)與經(jīng)驗(yàn)的應(yīng)對(duì)措施難�？煽俊� 本文嘗試通過(guò)建立整體概念模型,綜合考慮各種因素,詳盡計(jì)算比較了五種可能的博弈模型:制造商領(lǐng)導(dǎo)的Stackelberg博弈模型,零售商領(lǐng)導(dǎo)的Stackelberg博弈模型,制造商決定分擔(dān)比例的Nash博弈模型,零售商決定分擔(dān)比例的Nash博弈模型以及外生給定分擔(dān)比例模型,求解出各個(gè)博弈模型下的均衡解,然后對(duì)比利潤(rùn)函數(shù),得到了如下結(jié)論:a)具有足夠強(qiáng)市場(chǎng)勢(shì)力的博弈方,在Stackelberg博弈下的利潤(rùn)高于其他博弈情形;b)雙方市場(chǎng)勢(shì)力相差不多時(shí),并且廣告的邊際利潤(rùn)也相差不多時(shí),廣告支出分擔(dān)比例的決策權(quán)非常重要;c)在單邊補(bǔ)貼的情形下,外生給定分擔(dān)比例是一個(gè)系統(tǒng)利潤(rùn)最大的折中策略。 此外本文還將模型進(jìn)行了擴(kuò)展,分別討論了零售商引入自有品牌和制造商采取直銷(xiāo)渠道,對(duì)供應(yīng)鏈所產(chǎn)生的影響。最后本文給出了雙邊合作廣告補(bǔ)貼合同措施,得出外生給定分擔(dān)比例的雙邊廣告補(bǔ)貼可以使供應(yīng)鏈協(xié)調(diào),系統(tǒng)的整體利潤(rùn)達(dá)到最大。
[Abstract]:In recent years, retailer's own brand has become one of the hot spots in supply chain management. Large supermarket chains like Wal-Mart and Carrefour are increasingly selling their own brands. At the same time, with the popularity of the network, online direct selling has become an important sales channel for manufacturers. When the supply chain has its own brand and direct marketing channel at the same time, the cooperative advertising strategy becomes more complex than before, and many factors are mixed, which makes it difficult for managers to rely on intuition and experience to deal with the problem. In this paper, five possible game models are calculated and compared: Stackelberg game model led by manufacturer and Stackelberg game model led by retailer. The Nash game model in which the manufacturer decides to share the proportion, the Nash game model in which the retailer decides to share the proportion and the exogenous given share model are used to solve the equilibrium solution under each game model, and then the profit function is compared. We get the following conclusion: (a) if the game has strong enough market power, the profit in Stackelberg game is higher than that in other game cases (b) the market power between the two parties is not much different, and the marginal profit of advertising is not much different. The decision power of the proportion of advertising expenditure is very important. In the case of unilateral subsidy, the exogenous shared proportion is a compromise strategy with the greatest profit. In addition, the model is extended to discuss the influence on supply chain caused by retailers introducing their own brands and manufacturers adopting direct marketing channels. Finally, this paper gives the measures of bilateral cooperative advertising subsidy contract, and draws the conclusion that the bilateral advertising subsidy with a given proportion of exogenous advertising can make the supply chain coordinate, and the overall profit of the system reaches the maximum.
【學(xué)位授予單位】：清華大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類(lèi)號(hào)】：F713.8;F224.32

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳亮;唐成偉;;國(guó)外零售商自有品牌研究綜述[J];商業(yè)研究;2011年12期

2 張贊;;零售商自有品牌對(duì)市場(chǎng)績(jī)效的影響研究[J];財(cái)經(jīng)問(wèn)題研究;2009年08期

3 張贊;;零售商引入自有品牌動(dòng)機(jī)的博弈分析[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2009年04期

4 李立;張漢江;;考慮庫(kù)存的供應(yīng)鏈本地促銷(xiāo)廣告費(fèi)用分?jǐn)偰Ｐ蚚J];系統(tǒng)工程;2010年06期

5 傅強(qiáng);曾順秋;;縱向合作廣告與定價(jià)問(wèn)題的博弈[J];工業(yè)工程;2007年06期

6 曹桂梅;熊中楷;曾順秋;;考慮隨機(jī)需求的供應(yīng)鏈合作廣告與存貨策略[J];工業(yè)工程;2009年01期

7 曹梅;李燁;;我國(guó)制造商應(yīng)對(duì)外資強(qiáng)勢(shì)零售商的合作廣告策略[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2011年12期

8 傅強(qiáng);曾順秋;;供應(yīng)鏈合作廣告問(wèn)題研究進(jìn)展綜述[J];生產(chǎn)力研究;2007年23期

9 ;A GAME THEORETICAL STUDY OF COOPERATIVE ADVERTISING WITH MULTIPLE RETAILERS IN A DISTRIBUTION CHANNEL[J];Journal of Systems Science and Systems Engineering;2012年01期

10 傅強(qiáng);曾順秋;;縱向合作廣告的微分對(duì)策模型研究[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2007年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 竇一凡;肖勇波;;供應(yīng)鏈企業(yè)合作廣告中的最優(yōu)營(yíng)銷(xiāo)決策研究[A];第十二屆中國(guó)管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 蔡洪文;零售商主導(dǎo)的供應(yīng)鏈期權(quán)契約研究[D];西南交通大學(xué);2011年

2 張贊;基于零售商壟斷勢(shì)力的縱向關(guān)系與競(jìng)爭(zhēng)政策研究[D];復(fù)旦大學(xué);2007年

3 田麗娜;考慮溢出效應(yīng)的互補(bǔ)品企業(yè)廣告決策研究[D];重慶大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 李田華;基于收益共享契約的供應(yīng)鏈合作廣告研究[D];蘭州大學(xué);2011年

2 李紅;基于廣告效果產(chǎn)生機(jī)制的縱向合作廣告模型研究[D];天津大學(xué);2010年

3 曾順秋;供應(yīng)鏈中的制造商—零售商合作廣告博弈模型[D];重慶大學(xué);2007年

4 曹桂梅;供應(yīng)鏈中制造商與零售商合作廣告博弈模型[D];重慶大學(xué);2009年

5 劉旭;寡頭壟斷零售市場(chǎng)的供應(yīng)鏈合作廣告研究[D];廈門(mén)大學(xué);2009年

，

本文編號(hào)：2169489