【摘要】：基于生命周期理論,結(jié)合實(shí)地調(diào)研和問卷調(diào)查數(shù)據(jù),對(duì)西安周邊的兩大鄉(xiāng)村旅游地——馬嵬驛和上王村進(jìn)行了比較。認(rèn)為馬嵬驛處于生命周期的發(fā)展期,游客量不斷增加,上王村正處于衰退期,若不采取有效措施將會(huì)持續(xù)衰落。通過對(duì)兩地的游客結(jié)構(gòu)和消費(fèi)行為進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn):鄉(xiāng)村旅游地游客出游方式主要以自駕車為主,獲取信息的主要途徑是他人推薦,逗留天數(shù)基本在1天以內(nèi),與生命周期所處階段無關(guān);在旅游花費(fèi)方面,主要集中在100~300元,但處于發(fā)展階段的馬嵬驛高花費(fèi)的游客所占比例更高,重游意愿和推薦意愿也都高于處于衰退階段的上王村。最后對(duì)上王村的衰落原因進(jìn)行了分析。
[Abstract]:Based on the theory of life cycle, combined with field investigation and questionnaire data, this paper compares the two major rural tourist destinations around Xi'an-Ma Guanyi and Shangwang Village. It is considered that Ma Guanyi is in the development period of life cycle, the number of visitors is increasing constantly, and the Shangwang Village is in the declining period, if it does not take effective measures, it will continue to decline. Through the analysis of the tourist structure and consumption behavior of the two places, it is found that the main way for tourists to travel in rural tourist destinations is to drive themselves, the main way to get information is recommended by others, and the days of stay are basically less than one day. It has nothing to do with the stage of the life cycle; in the aspect of tourism expenditure, it is mainly concentrated at 100 or 300 yuan, but the proportion of tourists who are in the stage of development is even higher, and the willingness of revisiting and recommending is also higher than that of Shangwang Village, which is in the stage of recession. Finally, the reason of the decline of Shangwang Village is analyzed.
【作者單位】： 陜西師范大學(xué)旅游與環(huán)境學(xué)院;
【分類號(hào)】：F592.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;農(nóng)家樂給上王村帶來了翻天覆地的變化——記長安區(qū)灤鎮(zhèn)上王村發(fā)展紀(jì)實(shí)[J];法治與社會(huì);2007年03期

2 西樂;;西安上王村農(nóng)家樂幽默“迎客”[J];農(nóng)家參謀;2013年06期

3 李琳;;從媒介創(chuàng)新體系構(gòu)建看西安新農(nóng)村建設(shè)——以西安上王村為例[J];大眾文藝;2011年14期

4 楊新軍;李佳;;鄉(xiāng)村旅游客源結(jié)構(gòu)分析——以西安市上王村農(nóng)家樂為例[J];云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

5 劉麗;李向農(nóng);;西安西部大學(xué)城大學(xué)生農(nóng)家樂旅游市場(chǎng)的開發(fā)研究——以長安區(qū)灤鎮(zhèn)上王村農(nóng)家樂旅游為例[J];科技信息(科學(xué)教研);2008年11期

6 劉笑明;李星星;李同f;;基于游客感知與評(píng)價(jià)的鄉(xiāng)村旅游地發(fā)展研究——以西安上王村為例[J];湖北農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年21期

7 富婭琳;;鄉(xiāng)村旅游中的品牌效應(yīng)——以西安市長安區(qū)上王村農(nóng)家樂為例[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2010年10期

8 高楠;朱振龍;;關(guān)于西安農(nóng)家樂旅游市場(chǎng)開發(fā)研究與可持續(xù)發(fā)展的思考——以長安區(qū)灤鎮(zhèn)上王村農(nóng)家樂旅游為例[J];全國商情(經(jīng)濟(jì)理論研究);2008年20期

9 孫瑩;;城郊型“農(nóng)家樂”旅游者消費(fèi)行為實(shí)證研究——以西安上王村為例[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年05期

10 談雅麗;李佑喜;;沅水第三條河岸[J];中國三峽;2014年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 石顥;寺上王村“六位一體”改變村莊面貌[N];隴東報(bào);2007年

2 本報(bào)記者 楊楠;上王村的新招數(shù)[N];寶雞日?qǐng)?bào);2008年

3 本報(bào)記者 任虎鵬邋實(shí)習(xí)生 毛家豪;上王村：要把“三最”反復(fù)講給農(nóng)民聽[N];陜西日?qǐng)?bào);2008年

4 記者 金祥 少煜;上王村十年巨變[N];陜西日?qǐng)?bào);2012年

5 張夏斐　本報(bào)駐陜西記者 王曉民;001到520:上王村鄉(xiāng)村旅游十年[N];中國旅游報(bào);2012年

6 記者 李瓊燕 肖曉良;我省創(chuàng)建1000個(gè)省級(jí)“婦女之家”示范點(diǎn)[N];陜西日?qǐng)?bào);2011年

7 李鑫;村民們告別了“吃水難”[N];中國審計(jì)報(bào);2007年

8 楊丹;產(chǎn)業(yè)發(fā)展拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)騰飛[N];西安日?qǐng)?bào);2009年

9 記者 張楊;我市獲評(píng)109個(gè)省級(jí)“婦女之家”示范點(diǎn)[N];西安日?qǐng)?bào);2011年

10 ;新村新景新風(fēng)尚[N];西安日?qǐng)?bào);2010年

，

本文編號(hào)：2177094