本文關(guān)鍵詞：風(fēng)險態(tài)度及概率水平、任務(wù)框架對風(fēng)險決策的影響，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：行為決策領(lǐng)域的諸多研究成果告訴我們,人們的決策結(jié)果往往表現(xiàn)出與理性決策標(biāo)準(zhǔn)不一致的現(xiàn)象,出現(xiàn)不同程度的決策偏差,而風(fēng)險決策中的框架效應(yīng)就是一個典型的非理性決策的例證。自從Tversky與Kahneman提出框架效應(yīng)(framing effect)并對其進行深入研究以來,國內(nèi)外許多研究者紛紛從決策任務(wù)特征、風(fēng)險決策情景及個體差異等不同角度研究這種明顯違背期望價值理論的經(jīng)典決策悖論,試圖找出產(chǎn)生框架效應(yīng)的原因以及影響框架效應(yīng)的因素。正如Tversky曾經(jīng)說過的那樣,一個決策者采用的框架,部分是由于問題的表述形式造成的,部分則是由于行為模式、習(xí)慣和決策者的人格特征造成的。基于此,近年來許多學(xué)者紛紛從任務(wù)情境因素和個體因素這兩個方面入手,深入探究框架效應(yīng)的作用機制。 本研究在以往研究的基礎(chǔ)上,通過設(shè)計不同損益背景的兩個實驗,來探討風(fēng)險態(tài)度這一個體變量、以及概率水平這一情境變量對風(fēng)險決策中框架效應(yīng)的影響。 實驗材料采用有關(guān)股票投資的風(fēng)險決策材料,實驗一所用材料為損失背景的投資風(fēng)險決策材料,實驗二為獲益背景的投資風(fēng)險決策材料,均采用3×3×2的混合設(shè)計,自變量為個體風(fēng)險態(tài)度(風(fēng)險尋求、風(fēng)險中立、風(fēng)險規(guī)避)、概率水平(低概率、中概率、高概率)、任務(wù)框架(積極框架、消極框架)。其中風(fēng)險態(tài)度和任務(wù)框架為被試間變量,概率水平為被試內(nèi)變量,兩個實驗分別采用300名在校大學(xué)生為被試,要求被試對積極、消極兩種不同任務(wù)框架下的可能結(jié)果進行選擇。因變量為被試的風(fēng)險選擇偏好(體現(xiàn)為被試風(fēng)險選擇的分?jǐn)?shù)),即被試在6點量表上選擇的對不同方案的贊成程度。 研究結(jié)果表明: (1)在損失背景的實驗情景中,任務(wù)框架會影響風(fēng)險選擇偏好,表現(xiàn)為在積極框架下,傾向于冒險性方案;在消極框架下,傾向于保守性方案。而在獲益背景的實驗情景中,任務(wù)框架對風(fēng)險選擇偏好沒有顯著影響。 (2)個體的風(fēng)險態(tài)度顯著影響其風(fēng)險選擇偏好,表現(xiàn)為風(fēng)險尋求型被試的選擇傾向最為冒險,風(fēng)險中立者次之,風(fēng)險規(guī)避型被試的選擇傾向最為保守。 (3)無論是損失背景還是獲益背景的實驗情景中,概率水平對框架效應(yīng)都產(chǎn)生了影響,即概率水平、任務(wù)框架間交互作用顯著,具體表現(xiàn)為在高概率水平上,出現(xiàn)了顯著的框架效應(yīng),即在高概率水平的風(fēng)險決策中,被試在積極框架下選擇更為保守,在消極框架下選擇更為冒險。
【關(guān)鍵詞】：風(fēng)險態(tài)度 概率水平 框架效應(yīng)
【學(xué)位授予單位】：山東師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：C934
【目錄】：

• 中文摘要6-8
• Abstract8-10
• 文獻綜述10-26
• 1 框架效應(yīng)研究概述10-21
• 1.1 框架效應(yīng)的提出10-12
• 1.2 框架效應(yīng)的理論解釋12-17
• 1.2.1 前景理論12-14
• 1.2.2 “齊當(dāng)別”抉擇模型14-15
• 1.2.3 模糊痕跡理論15-16
• 1.2.4 暫時聚焦模型16-17
• 1.3 框架效應(yīng)的類型17-18
• 1.4 框架效應(yīng)的實驗研究18
• 1.5 框架效應(yīng)的影響因素18-21
• 1.5.1 影響框架效應(yīng)的個體因素18-20
• 1.5.2 影響框架效應(yīng)的任務(wù)情境因素20-21
• 2 風(fēng)險態(tài)度21-23
• 2.1 什么是風(fēng)險態(tài)度21-22
• 2.2 風(fēng)險態(tài)度的測量22-23
• 2.3 風(fēng)險態(tài)度與框架效應(yīng)23
• 3 問題提出與研究假設(shè)23-26
• 實驗研究26-35
• 1 實驗一損失情景中風(fēng)險態(tài)度及概率水平、任務(wù)框架對風(fēng)險決策的影響26-31
• 1.1 研究目的26
• 1.2 研究方法26-27
• 1.2.1 被試26
• 1.2.2 實驗設(shè)計26
• 1.2.3 研究工具26-27
• 1.2.4 研究程序27
• 1.3 結(jié)果與分析27-29
• 1.4 小結(jié)29-31
• 2 實驗二獲益背景中風(fēng)險態(tài)度及概率水平、任務(wù)框架對風(fēng)險決策的影響31-35
• 2.1 研究目的31
• 2.2 實驗方法31-32
• 2.2.1 被試31
• 2.2.2 設(shè)計和方法31
• 2.2.3 研究工具31-32
• 2.2.4 研究程序32
• 2.3 結(jié)果與分析32-34
• 2.4 小結(jié)34-35
• 討論35-40
• 1 任務(wù)框架對風(fēng)險決策的影響35-36
• 2 個體風(fēng)險態(tài)度對風(fēng)險決策的影響36
• 3 概率水平、任務(wù)框架對風(fēng)險決策的影響36-37
• 4 不同損益背景下風(fēng)險決策的特點37-38
• 5 研究意義及展望38-40
• 結(jié)論40-41
• 參考文獻41-45
• 附錄一 風(fēng)險態(tài)度量表（部分樣題）45-46
• 附錄二 風(fēng)險決策材料46-51
• 在讀期間發(fā)表論文情況51-52
• 后記52

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張銀玲;苗丹民;羅正學(xué);劉旭峰;齊建林;;正負(fù)信息框架下人格特征對決策的影響作用[J];第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報;2006年04期

2 周廣亞;;決策管理中框架效應(yīng)的暫時聚焦模型[J];人類工效學(xué);2010年02期

3 何貴兵;決策任務(wù)特征對風(fēng)險態(tài)度的影響[J];人類工效學(xué);1996年02期

4 李勁松,王重鳴;風(fēng)險偏好類型與風(fēng)險判斷模式的實驗分析[J];人類工效學(xué);1998年03期

5 莊錦英;情緒、邊框影響決策認(rèn)知過程的實驗研究[J];心理科學(xué);2004年06期

6 方平,李英武;情緒對決策的影響機制及實驗范式的研究進展[J];心理科學(xué);2005年05期

7 李紓,房永青,張迅捷;再探框架對風(fēng)險決策行為的影響[J];心理學(xué)報;2000年02期

8 謝曉非,王曉田;成就動機與機會-威脅認(rèn)知[J];心理學(xué)報;2002年02期

9 謝曉非,李育輝;風(fēng)險情景中的機會和威脅認(rèn)知[J];心理學(xué)報;2002年03期

10 劉永芳;畢玉芳;王懷勇;;情緒和任務(wù)框架對自我和預(yù)期他人決策時風(fēng)險偏好的影響[J];心理學(xué)報;2010年03期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 殷曉莉;決策不一致性的心理機制探討[D];湖南師范大學(xué);2004年

2 孫彥;風(fēng)險決策中框定效應(yīng)的實驗研究[D];湖南師范大學(xué);2004年

3 黃礫卉;不同框架下的風(fēng)險決策傾向研究[D];西南大學(xué);2006年

4 黃濤;風(fēng)險決策中框架效應(yīng)及確定效應(yīng)的實驗研究[D];暨南大學(xué);2006年

5 周琴;情緒和框架對風(fēng)險決策的影響[D];蘇州大學(xué);2009年

  本文關(guān)鍵詞：風(fēng)險態(tài)度及概率水平、任務(wù)框架對風(fēng)險決策的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：390047