隨著各級審計機關(guān)經(jīng)濟責(zé)任審計經(jīng)驗的不斷積累,經(jīng)濟責(zé)任審計理論體系也隨之不斷完善。但目前領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計的研究還沒有深入細(xì)化到鄉(xiāng)鎮(zhèn)。我國最低層次的的黨委、政府就是鄉(xiāng)鎮(zhèn),鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部的經(jīng)濟責(zé)任的履行情況與基層經(jīng)濟發(fā)展水平、社會和諧、民生保障息息相關(guān)。因此,研究鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計能夠凈化基層政治環(huán)境,加強干部管理與監(jiān)督,預(yù)防違法違紀(jì),樹立黨和政府在基層群眾心中的威望,推動高效廉潔政府建設(shè),助力實現(xiàn)黨的十九大提出的“堅定不移全面從嚴(yán)治黨,奪取反腐斗爭壓倒性勝利”根本目標(biāo)。本文采用規(guī)范研究和案例分析相結(jié)合,從審計實務(wù)的角度結(jié)合相關(guān)法律法規(guī),首先界定鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計的概念,在委托代理理論、權(quán)力制衡理論、受托經(jīng)濟責(zé)任理論基礎(chǔ)上,以B鎮(zhèn)為例,從審計流程、審計內(nèi)容、審計評價、審計結(jié)果運用四個方面分析案例,發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計存在著審計流程不規(guī)范、審計內(nèi)容范圍窄、審計力量不足、審計經(jīng)費欠缺、審計評價缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)、審計結(jié)果運用不充分的問題,認(rèn)為法律法規(guī)相對落后、審計內(nèi)容缺乏詳細(xì)的操作細(xì)則、基層審計經(jīng)費不足、審計評價指標(biāo)體系不健全、審計結(jié)果運用機制不完善是出現(xiàn)問題的成因。針對問題和... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

審計流程圖

B 鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計案例研究兩個副局長，一個局長，直接從事審計工作的只有 24 人，經(jīng)濟責(zé)任審計科只有區(qū)區(qū) 4名工審計工作人員，截止 2014 年底，重慶市共有 589 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，129 個街道辦事處，每個鄉(xiāng)鎮(zhèn)都有黨委書記和鎮(zhèn)長，每個街道辦事處都有黨委書記和主任。對當(dāng)前一般區(qū)審計局經(jīng)濟責(zé)任科配備的審計工作人員數(shù)量來說任務(wù)量相當(dāng)巨大。具體可參照A區(qū)審計局2012一 2016 年 A 區(qū)審計任務(wù)與審計力量對比情況如圖 4. 1。面對如此巨大的工作量，基層審計人員往往在精力有限、時間緊且任務(wù)重的情況下只能選擇性地進行審計，難以做到應(yīng)審盡審。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]經(jīng)濟責(zé)任審計在完善腐敗治理機制中的作用研究——基于地方審計機關(guān)的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J]. 王卿麗.  會計之友. 2018(10)
[2]基層領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計問責(zé)工作初探[J]. 昌盛.  審計月刊. 2018(02)
[3]經(jīng)濟責(zé)任審計結(jié)果運用的實踐與思考[J]. 鄧?yán)に?  審計月刊. 2018 (01)
[4]縣級以下黨政主要領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計評價體系探索與實踐[J]. 李家順,周曉芳.  審計月刊. 2017(11)
[5]審計全覆蓋理念下經(jīng)濟責(zé)任審計計劃管理模式創(chuàng)新對策研究[J]. 宋夏云,胡月.  商業(yè)會計. 2017(10)
[6]經(jīng)濟責(zé)任審計全覆蓋初探[J]. 林婉婉.  現(xiàn)代經(jīng)濟信息. 2017(05)
[7]黨政領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計評價機制的構(gòu)建[J]. 王翠琳,李嘉,李莉.  南京審計學(xué)院學(xué)報. 2016(02)
[8]鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨政主要領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟責(zé)任同步審計責(zé)任界定探析[J]. 史文青.  財會學(xué)習(xí). 2016(01)
[9]《關(guān)于完善審計制度若干重大問題的框架意見》學(xué)習(xí)筆談紀(jì)要[J]. 王家新,晏維龍,尹平,王會金,時現(xiàn),裴育,鄭石橋,程乃勝,黃溶冰,陳駿,肖建新,楊國為.  審計與經(jīng)濟研究. 2016(01)
[10]領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計內(nèi)容:理論框架和例證分析[J]. 鄭石橋.  會計之友. 2015(19)

博士論文
[1]鄉(xiāng)鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任審計評價研究[D]. 羅艷芬.西南大學(xué) 2012
[2]經(jīng)濟責(zé)任審計研究[D]. 于保和.東北財經(jīng)大學(xué) 2003

碩士論文
[1]地方黨政領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟責(zé)任同步審計評價指標(biāo)體系構(gòu)建研究[D]. 王晶.北京交通大學(xué) 2016
[2]政府問責(zé)制中經(jīng)濟責(zé)任審計的問題與對策[D]. 馮海玲.西北大學(xué) 2012



本文編號：3065290