在經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的今天,地球資源的日益匱乏和生態(tài)環(huán)境的災(zāi)難性惡化已經(jīng)成為世界各國(guó)不得不應(yīng)對(duì)的棘手難題。再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈作為一種可持續(xù)發(fā)展的生產(chǎn)新模式,減少?gòu)U棄物排放的同時(shí),提高了資源利用效率,兼顧社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等多方面效益優(yōu)勢(shì),近年受到實(shí)業(yè)界和學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。對(duì)于閉環(huán)供應(yīng)鏈來(lái)講,如何實(shí)現(xiàn)有效回收永遠(yuǎn)是一個(gè)值得探討的問(wèn)題。本文構(gòu)建了由單個(gè)主導(dǎo)制造商、單個(gè)零售商和單個(gè)第三方回收機(jī)構(gòu)組成的閉環(huán)供應(yīng)鏈動(dòng)態(tài)系統(tǒng),該系統(tǒng)存在隨機(jī)擾動(dòng)因素和供應(yīng)鏈成員的公平關(guān)切問(wèn)題。文章利用系統(tǒng)回收演進(jìn)的動(dòng)力學(xué)模型和供應(yīng)鏈成員的行為模型來(lái)構(gòu)建再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈的Stackelberg隨機(jī)微分博弈模型,分別求解出有無(wú)公平關(guān)切情景下制造商的最優(yōu)產(chǎn)品批發(fā)價(jià)格策略、零售商的最優(yōu)產(chǎn)品銷售價(jià)格策略及第三方回收機(jī)構(gòu)的最優(yōu)回收努力投入策略,根據(jù)該均衡控制策略,再進(jìn)一步推導(dǎo)出系統(tǒng)廢舊產(chǎn)品隨機(jī)回收率的演化路徑以及供應(yīng)鏈成員的最優(yōu)值函數(shù)。研究發(fā)現(xiàn):反饋均衡只存在于特定的條件下,對(duì)于一個(gè)特定的閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng),系統(tǒng)回收率的期望和方差都趨近于穩(wěn)定狀態(tài)。在此基礎(chǔ)上,本文進(jìn)一步討論了供應(yīng)鏈成員公平關(guān)切問(wèn)題對(duì)閉環(huán)供應(yīng)鏈動(dòng)態(tài)系統(tǒng)的影響,并得出結(jié)論:隨著... 

【文章來(lái)源】：青島大學(xué)山東省

【文章頁(yè)數(shù)】：61 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)

青島大學(xué)碩士學(xué)位論文112.1.2閉環(huán)供應(yīng)鏈回收模式概念閉環(huán)供應(yīng)鏈回收模式是指產(chǎn)品結(jié)束生命周期后，從市場(chǎng)消費(fèi)者端重新回到生產(chǎn)制造端的途徑，也可以稱之為逆向物流的回收渠道。近年，探討閉環(huán)供應(yīng)鏈回收模式的文章大量涌現(xiàn)，我們歸納總結(jié)其主流觀點(diǎn)：根據(jù)產(chǎn)品回收主體不同，閉環(huán)供應(yīng)鏈的基本回收模式可分為直接回收和間接回收兩類，包括制造商直接回收及零售商、第三方間接回收，這三種回收模式的示意圖如圖2.2所示。制造商回收是廢舊產(chǎn)品從消費(fèi)者直接回到制造企業(yè)，比如佳能公司在市場(chǎng)中設(shè)置回收點(diǎn)，直接從消費(fèi)者那里回收打印機(jī)和墨盒；零售商回收則是廢舊產(chǎn)品經(jīng)零售商收集，再轉(zhuǎn)移給制造商，例如翔天回收貿(mào)易公司作為一家零售商的同時(shí)，兼顧廢舊電子產(chǎn)品回收業(yè)務(wù)；第三方回收機(jī)構(gòu)回收則是廢舊產(chǎn)品經(jīng)第三方回收機(jī)構(gòu)收集，再轉(zhuǎn)移給制造商，例如GENCO公司專為其他企業(yè)提供逆向供應(yīng)鏈服務(wù)。本文的研究對(duì)象是由制造商支付回收補(bǔ)貼的第三方回收閉環(huán)供應(yīng)鏈動(dòng)態(tài)系統(tǒng)。圖2.2閉環(huán)供應(yīng)鏈三種基本回收模式2.2考慮公平關(guān)切的再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈相關(guān)理論2.2.1Stackelberg主從博弈理論Stackelberg主從博弈，即斯塔克伯格博弈，最早由德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家HeinrichVonStackelberg提出，是一種兩階段的、具有先動(dòng)優(yōu)勢(shì)的非合作動(dòng)態(tài)博弈，其時(shí)間具有序貫性特征。1934年，Stackelberg在其著作《市場(chǎng)形態(tài)與均衡》中首次給出了Stackelberg博弈模型。在該博弈模型中，實(shí)力雄厚、擁有絕對(duì)發(fā)言權(quán)的一方被稱為leader，即供應(yīng)鏈系統(tǒng)渠道領(lǐng)導(dǎo)者，它會(huì)權(quán)衡利弊率先做出決策。除了leader之外，其余實(shí)力較弱的成員統(tǒng)稱為followers，即供應(yīng)鏈系統(tǒng)渠道追隨者，它們會(huì)參考leader的決策制定自身策略，以確保自己的策略在對(duì)方的決策下能實(shí)現(xiàn)自身利益最大化。然后，leader再制造商?

青島大學(xué)碩士學(xué)位論文29商的影響是一致的，因此下面關(guān)于供應(yīng)鏈成員盈利能力的分析僅以制造商和第三方回收機(jī)構(gòu)為代表，不再對(duì)零售商進(jìn)行單獨(dú)分析。首先，設(shè)置不同的初始回收率，驗(yàn)證存在隨機(jī)擾動(dòng)下系統(tǒng)廢舊產(chǎn)品回收率的演進(jìn)趨勢(shì)和方差變化情況。用下列方程式來(lái)近似動(dòng)態(tài)均衡回收控制策略下的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方程：()()(())()()1d2ddkRt+t=Rt+Rt+et+Rttt其中，(t)為獨(dú)立同分布且服從標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布的隨機(jī)變量，時(shí)間步長(zhǎng)dt設(shè)定取值0.01。圖3.2展示了存在隨機(jī)擾動(dòng)情況下，當(dāng)系統(tǒng)初始回收率取不同值時(shí)，系統(tǒng)廢舊產(chǎn)品回收率的演進(jìn)趨勢(shì)。從圖中可以看出，無(wú)論初始回收率如何取值，系統(tǒng)廢舊產(chǎn)品回收率的期望都將隨著時(shí)間的推移趨于穩(wěn)定狀態(tài)。換言之，特定閉環(huán)供應(yīng)鏈系統(tǒng)的廢舊產(chǎn)品期望回收率存在唯一穩(wěn)定狀態(tài)，且該穩(wěn)定狀態(tài)與初始回收率無(wú)關(guān)。因此，第三方回收機(jī)構(gòu)的最優(yōu)策略是：使系統(tǒng)廢舊產(chǎn)品回收率盡可能接近穩(wěn)定的期望回收率，即使是在初始回收率高于期望回收率的情況下。進(jìn)一步看，由于外界環(huán)境中存在隨機(jī)擾動(dòng)因素，致使系統(tǒng)回收率總是圍繞其期望在一定范圍內(nèi)上下波動(dòng)，且永遠(yuǎn)不可能真正達(dá)到穩(wěn)態(tài)。然而在這種情況下，系統(tǒng)廢舊產(chǎn)品回收率的置信區(qū)間卻始終保持穩(wěn)定，歸根結(jié)底是因?yàn)槠淦谕头讲疃稼呌诜�(wěn)定狀態(tài)。圖3.2不同初始回收率下系統(tǒng)隨機(jī)回收率演進(jìn)過(guò)程模擬圖3.3展示了當(dāng)系統(tǒng)初始回收率取不同值時(shí)，系統(tǒng)廢舊產(chǎn)品回收率方差隨時(shí)間的變化情況�？梢悦黠@看出，回收率的方差存在穩(wěn)定狀態(tài)，且該穩(wěn)定狀態(tài)也不受初始回收率取值大小影響。當(dāng)初始回收率較低時(shí)，隨著回收工作時(shí)間的延長(zhǎng)，方差將隨之升高至接近穩(wěn)定狀態(tài)；當(dāng)初始回收率較高時(shí)，方差將會(huì)在較短時(shí)間內(nèi)迅速升高到一定水平，然后再緩慢降低以接近穩(wěn)定狀態(tài)。為了達(dá)到系統(tǒng)隨機(jī)回收率朝著期望回收率平穩(wěn)


本文編號(hào)：2990522