企業(yè)科技創(chuàng)新是我國建設創(chuàng)新型國家的主要推動力,但其不確定性、高風險性和外部性會造成創(chuàng)新資源配置的市場失靈。本文通過構建固定效應面板數(shù)據(jù)模型,實證分析我國30個省、市、自治區(qū)財政投入對企業(yè)科技創(chuàng)新績效的影響,研究結果表明,從全國來看,財政投入與企業(yè)科技創(chuàng)新績效存在正相關性;從各地區(qū)來看,財政投入對西部地區(qū)企業(yè)的科技創(chuàng)新績效存在顯著激勵作用,而對經(jīng)濟相對發(fā)達的東、中部地區(qū)則不明顯,甚至存在削弱效應。基于此,政府應加大財政科技投入力度,優(yōu)化財政科技支出結構,完善財政支出績效管理和監(jiān)督機制,提升科技人才創(chuàng)新環(huán)境,營造良好的企業(yè)科技創(chuàng)新環(huán)境與氛圍。 

【文章來源】：北京財貿職業(yè)學院學報. 2020,36(03)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

科技創(chuàng)新的外部性分析及其矯正

但在現(xiàn)實社會中,并不是所有的科技創(chuàng)新活動都能處于研發(fā)投入的最佳平衡狀態(tài),某些行業(yè)如新材料和新能源領域的政府財政補貼會造成企業(yè)對科技創(chuàng)新的過多投入,引起行業(yè)過度競爭,增大創(chuàng)新風險。如圖2所示,在自由競爭市場下,新材料和新能源領域的均衡狀態(tài)為需求曲線D0和供給曲線S0的交點E,此時供給與需求數(shù)量均為Q0。但由于該行業(yè)的正外部性,市場的實際需求曲線上移至D1,而政府為糾正創(chuàng)新市場失靈而給予的科技補貼會使供給曲線右移至S1,此時科技創(chuàng)新的最佳供求數(shù)量為Q1。但財政補貼的行業(yè)往往代表市場發(fā)展前景較好,因此企業(yè)會加大對該行業(yè)的研發(fā)投入,使供給曲線右移至S2,此時市場供給為Q2,顯然Q2>Q1,而市場實際需求并未達到企業(yè)期望的理想狀態(tài),造成供過于求,加大科技創(chuàng)新活動的風險。同理,對于某些經(jīng)濟收益小甚至虧損的行業(yè)如農業(yè)科技行業(yè)和綠色科技創(chuàng)新行業(yè)等,這些企業(yè)在接受財政補貼后并不會將其全部投入到對市場需求的投資,此時圖2中的供給曲線S1會上移,企業(yè)的供給量小于市場實際需求量Q1,造成供不應求,也會使市場偏離最佳平衡狀態(tài)。因此,政府對科技活動的投入只有把握好“度”的問題,依據(jù)行業(yè)的發(fā)展特點和競爭優(yōu)勢合理分配財政補貼,最大限度發(fā)揮財政資金杠桿效應,才能有效彌補科技創(chuàng)新市場的失靈,激勵企業(yè)科技創(chuàng)新。三、模型設計與實證分析

【參考文獻】：
期刊論文
[1]金融發(fā)展促進產業(yè)技術創(chuàng)新了嗎?——基于動態(tài)面板實證研究[J]. 董永亮,郝云平.  北京財貿職業(yè)學院學報. 2018(05)
[2]財政支出的規(guī)模、結構與企業(yè)科技創(chuàng)新[J]. 鄒甘娜,符嘉琪.  江漢論壇. 2018(06)
[3]科技金融內涵、金融成長周期與科技金融體系研究[J]. 寧曉林,張德環(huán).  北京財貿職業(yè)學院學報. 2017(03)
[4]內蒙古專利申請與財政科技支出關系的研究[J]. 張術麟,杜勝坤.  前沿. 2017(01)
[5]政府科技投入對企業(yè)R&D支出影響的再審視——基于分位數(shù)回歸的實證研究[J]. 肖丁丁,朱桂龍,王靜.  研究與發(fā)展管理. 2013(03)
[6]政府科技資助對企業(yè)R&D產出的影響——基于我國大中型工業(yè)企業(yè)的實證研究[J]. 程華,趙祥.  科學學研究. 2008(03)
[7]財政科技投入與自主創(chuàng)新關系的實證研究[J]. 劉和東.  科學學與科學技術管理. 2007(01)
[8]企業(yè)技術創(chuàng)新績效指標:現(xiàn)狀、問題和新概念模型[J]. 高建,汪劍飛,魏平.  科研管理. 2004(S1)
[9]政府的科技激勵政策對大中型工業(yè)企業(yè)R&D投入及其專利產出的影響——上海市的實證研究[J]. 朱平芳,徐偉民.  經(jīng)濟研究. 2003(06)



本文編號：3309039