隨著國際化競爭日趨激烈,作為國家核心競爭力之一的科學技術成為各國發(fā)展的首要方向,而高校科研在我國科技創(chuàng)新體系中占據(jù)十分重要的地位,因此客觀公正地評價高�？蒲械耐度氘a出效率以及合理有效地配置科研資源是當前政府和高校需要重點關注的問題。2015年10月,國務院正式頒布了有關“雙一流”建設的總體方案,明確指出“雙一流”建設的目標是要在我國高等教育領域建設一批具有世界一流水平的大學和世界一流水平的學科。但是通過國內外高�？蒲星闆r對比,認識到我國高校的科研水平與國際一流高校相比還有很大的差距。因此本文重點研究一流大學的科研績效評價方法,分析影響科研績效的各項因素,彌補當前科研績效評價領域的不足。本文針對高�？蒲谢顒�,搭建出符合大多數(shù)高�？蒲辛鞒痰母咝？蒲邢到y(tǒng)框架（包含科研成果生成子系統(tǒng)與科研成果轉化子系統(tǒng)）,同時由于共享資源下的交互系統(tǒng)越來越普遍存在,而高校科研系統(tǒng)就屬于這類系統(tǒng)結構,本文構建了資源共享與子系統(tǒng)交互的兩階段數(shù)據(jù)包絡分析（DEA）模型予以應對,即高�？蒲邢到y(tǒng)績效評價模型。本文以“雙一流”高校中40所一流大學的高�？蒲邢到y(tǒng)作為研究對象,選取高�？蒲邢到y(tǒng)的投入產出指標,采用高校科研系統(tǒng)... 

【文章來源】：合肥工業(yè)大學安徽省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
致謝
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究的基礎理論和相關概念
        1.2.1 科研績效評價
        1.2.2 數(shù)據(jù)包絡分析
        1.2.3 投入產出理論
        1.2.4 Stackelberg博弈理論
        1.2.5 目標協(xié)同理論
    1.3 研究內容及方法
        1.3.1 研究內容
        1.3.2 研究方法
    1.4 研究技術路線
第二章 國內外研究現(xiàn)狀及評述
    2.1 高�？蒲锌冃鴥韧庋芯楷F(xiàn)狀
    2.2 兩階段DEA模型的國內外研究現(xiàn)狀
    2.3 目標協(xié)同的國內外研究現(xiàn)狀
    2.4 研究現(xiàn)狀評述
第三章 高�？蒲邢到y(tǒng)績效評價模型構建
    3.1 高校科研系統(tǒng)概念模型構建
        3.1.1 高�？蒲邢到y(tǒng)概念
        3.1.2 高�？蒲邢到y(tǒng)投入產出指標說明
        3.1.3 高校科研系統(tǒng)模型介紹
    3.2 高校科研系統(tǒng)績效評價模型
        3.2.1 兩階段DEA評價模型構建
        3.2.2 模型測算
    3.3 高�？蒲邢到y(tǒng)績效評價模型的意義
第四章 一流大學高�？蒲邢到y(tǒng)績效評價分析
    4.1 研究樣本與數(shù)據(jù)來源
    4.2 一流大學高校科研系統(tǒng)績效評價
        4.2.1 一流大學高�？蒲邢到y(tǒng)效率評價分析
        4.2.2 一流大學高�？蒲邢到y(tǒng)目標協(xié)同度評價分析
    4.3 一流大學高校科研系統(tǒng)績效管理建議
        4.3.1 關于高校學科建設的建議
        4.3.2 關于高�？蒲袃韧獠抗芾淼慕ㄗh
        4.3.3 關于政府支持性的建議
        4.3.4 關于社會科研平臺的建議
第五章 總結和展望
    5.1 研究總結
    5.2 未來展望
參考文獻
攻讀碩士學位期間的學術活動及成果情況


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“雙一流”建設背景下我國省際高�？蒲行始坝绊懸蛩匮芯俊贒EA-Tobit模型[J]. 蘇薈,劉奧運.  重慶大學學報(社會科學版). 2020(01)
[2]我國不同區(qū)域高校科研投入產出績效及其影響因素分析——基于DEA-Tobit模型的實證研究[J]. 劉天佐,許航.  科技管理研究. 2018(13)
[3]政府投入類高�？蒲许椖靠冃гu價指標體系構建及應用[J]. 陳小鋒,毛羽,蘇延森.  科技進步與對策. 2016(05)
[4]基于SFA和DEA的高校綜合投資學科的科研效率評價[J]. 王洪禮,賈岳.  天津大學學報(社會科學版). 2015(04)
[5]高�？蒲袌F隊創(chuàng)新系統(tǒng)有效性實證分析[J]. 馮海燕.  研究與發(fā)展管理. 2015(02)
[6]高校科技創(chuàng)新團隊科研資源績效評價指標體系[J]. 駱嘉琪,匡海波.  科研管理. 2015(S1)
[7]非合作博弈兩階段生產系統(tǒng)的環(huán)境效率評價[J]. 卞亦文.  管理科學學報. 2012(07)
[8]非獨立并聯(lián)生產系統(tǒng)的DEA效率評價研究[J]. 夏瓊,楊鋒,梁樑,吳華清.  管理科學學報. 2012(07)
[9]基于主成分分析的中國高�？萍紕�(chuàng)新能力評價[J]. 劉偉,曹建國,鄭林昌,吳蔭芳.  研究與發(fā)展管理. 2010(06)
[10]資源約束型兩階段生產系統(tǒng)的DEA效率評價模型[J]. 畢功兵,梁樑,楊鋒.  中國管理科學. 2009(02)

碩士論文
[1]基于綜合DEA評價模型的我國“985”高�？蒲锌冃гu價研究[D]. 劉野.哈爾濱工程大學 2013



本文編號：3269008