對四川省應用基礎研究項目進行多視角探究,構建了較為完善的績效評價指標體系,運用DEA模型對四川省"十二五"期間的583項應用基礎研究項目進行全面、準確的績效評價,并隨機抽取部分項目對其產出滯后性進行驗證。結果表明:"十二五"期間,四川省應用基礎研究項目績效整體處于中等水平,并呈逐年上升的趨勢,項目的投入產出效率存在明顯差距;科研經費投入力度不足、整體科研水平不高、高端科研人才匱乏等問題的存在制約了四川省應用基礎研究的發(fā)展。 

【文章來源】：軟科學. 2020,34(04)北大核心CSSCI

【文章頁數】：7 頁

【部分圖文】：

應用基礎研究項目投入產出滯后性路線

樣本項目直接產出階段綜合效率均值為0.631,總產出階段的綜合效率均值為0.685,具體對比情況如圖6所示。圖6顯示,在總產出階段綜合效率高的項目數大幅增加,綜合效率低的項目數明顯減少,綜合效率均值有所提高。綜合效率為1的項目數由直接產出階段的17項增加至總產出階段的25項,增長47.06%;效率值在0.5以下的項目數由直接產出階段的36項減小至總產出階段的27項,下降25%。綜合效率均值由直接產出階段的0.631提升到總產出階段的0.685,漲幅為8.6%,說明在滯后性影響下,96個樣本項目無論是項目有效數還是綜合效率均值均有所增加,產出成果滯后性的存在影響著應用基礎研究類項目的績效評價。

“十二五”期間應用基礎研究項目純技術效率值和規(guī)模效率值如圖1所示。從純技術效率來看,“十二五”期間各年度項目效率均值較為穩(wěn)定,在0.8上下小幅波動,說明各年度的應用基礎研究項目在既定科研經費和技術人員投入水平下的科技成果和經濟、社會效益產出效率較高,項目承接單位能夠顯著發(fā)揮其在技術上的優(yōu)勢,將投入資源較好地轉化為科技產出。從規(guī)模效率來看,2011～2013年效率值基本穩(wěn)定在0.85左右,2014年和2015年大幅提升, 2015年高達0.962,說明其投入產出已基本達到最大規(guī)模點,各承擔單位均能合理配置資源,獲得最優(yōu)產出成果。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]廣州市應用基礎研究的發(fā)展現狀及對策研究[J]. 王炎,林珊莉.  科技與創(chuàng)新. 2019(08)
[2]山東省十七地市科技績效的DEA模型研究[J]. 王磊,李倩倩.  情報工程. 2017(02)
[3]基于DEA和EMS的生物種業(yè)科技項目績效評價研究——以國家科技支撐計劃項目為例[J]. 李敬鎖,牟少巖,李樹超.  科技管理研究. 2016(14)
[4]基于DEA-Malmquist指數的四川創(chuàng)新科技效率評價分析[J]. 黃寰,王瑋,曾智.  軟科學. 2015(10)
[5]基于DEA方法的江西省科技支撐計劃中期績效評估實證研究[J]. 冷雄輝,張叢煌.  科技管理研究. 2015(19)
[6]基于DEA的科技項目績效評價研究——以海淀區(qū)科技計劃項目為例[J]. 張利華,肖健.  中國高新技術企業(yè). 2011(33)
[7]基于DEA及Malmquist指標法的地方政府科技計劃績效評價——以河北省“十五”科技計劃為例[J]. 張愛國,賈小峰,胡寶民.  科技管理研究. 2009(07)
[8]我國國家科技計劃的計劃評估模式和方法探討[J]. 歐陽進良,李有平,邵世才.  中國軟科學. 2008(12)



本文編號：3108998