社會(huì)資本、政府角色認(rèn)知影響公共服務(wù)績(jī)效的主觀評(píng)價(jià)嗎?——基于CGSS2015的中國(guó)經(jīng)驗(yàn)證據(jù)
發(fā)布時(shí)間:2021-03-10 00:44
公共服務(wù)是否有著更高的績(jī)效,并不簡(jiǎn)單取決于政府供給的多寡,供給再多,若民眾對(duì)其并無(wú)感知?jiǎng)t與未曾供給并無(wú)區(qū)別,這就要求政府必須了解民眾如何感知公共服務(wù)的績(jī)效。就已有研究分析,社會(huì)資本、政府角色認(rèn)知影響著民眾對(duì)公共服務(wù)績(jī)效的感知。本研究利用2015年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)作為數(shù)據(jù)源,采用分層回歸方法統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)了中國(guó)情境下個(gè)體社會(huì)資本、政府角色認(rèn)知如何影響公共服務(wù)績(jī)效的主觀評(píng)價(jià)。檢驗(yàn)結(jié)果顯示,個(gè)體社會(huì)資本水平對(duì)其公共服務(wù)績(jī)效的主觀評(píng)價(jià)有顯著的正向影響;政府在言論、職業(yè)與生活方面的干預(yù)程度越高,民眾對(duì)公共服務(wù)績(jī)效的主觀評(píng)價(jià)就越低;在引入階躍回歸函數(shù)后,公民的受教育程度、階層認(rèn)同和年齡對(duì)公共服務(wù)績(jī)效主觀評(píng)價(jià)影響具有明顯的內(nèi)部差異性,民眾對(duì)自我的認(rèn)知越接近于社會(huì)"中間層次",對(duì)公共服務(wù)績(jī)效的主觀評(píng)價(jià)就越低。
【文章來(lái)源】:領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)論壇. 2020,(15)
【文章頁(yè)數(shù)】:14 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題的提出
二、文獻(xiàn)述評(píng)
(一)公共服務(wù)績(jī)效的“主觀評(píng)價(jià)”有效嗎
(二)影響公共服務(wù)績(jī)效主觀評(píng)價(jià)的解釋
三、理論假說(shuō)
(一)“社會(huì)資本”假設(shè)
(二)“政府角色認(rèn)知”假設(shè)
四、研究設(shè)計(jì)
(一)被解釋變量:公共服務(wù)績(jī)效主觀評(píng)價(jià)
(二)解釋變量:社會(huì)資本、政府角色認(rèn)知
1.社會(huì)資本水平
2.政府角色認(rèn)知
(三)控制變量
五、實(shí)證結(jié)果
(一)社會(huì)資本與政府角色認(rèn)知的總體效應(yīng)分析
(二)社會(huì)資本與政府角色認(rèn)知的分效應(yīng)分析
(三)受教育水平、年齡和階層認(rèn)同的分效應(yīng)分析
六、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
七、結(jié)論與討論
本文編號(hào):3073755
【文章來(lái)源】:領(lǐng)導(dǎo)科學(xué)論壇. 2020,(15)
【文章頁(yè)數(shù)】:14 頁(yè)
【文章目錄】:
一、問(wèn)題的提出
二、文獻(xiàn)述評(píng)
(一)公共服務(wù)績(jī)效的“主觀評(píng)價(jià)”有效嗎
(二)影響公共服務(wù)績(jī)效主觀評(píng)價(jià)的解釋
三、理論假說(shuō)
(一)“社會(huì)資本”假設(shè)
(二)“政府角色認(rèn)知”假設(shè)
四、研究設(shè)計(jì)
(一)被解釋變量:公共服務(wù)績(jī)效主觀評(píng)價(jià)
(二)解釋變量:社會(huì)資本、政府角色認(rèn)知
1.社會(huì)資本水平
2.政府角色認(rèn)知
(三)控制變量
五、實(shí)證結(jié)果
(一)社會(huì)資本與政府角色認(rèn)知的總體效應(yīng)分析
(二)社會(huì)資本與政府角色認(rèn)知的分效應(yīng)分析
(三)受教育水平、年齡和階層認(rèn)同的分效應(yīng)分析
六、穩(wěn)健性檢驗(yàn)
七、結(jié)論與討論
本文編號(hào):3073755
本文鏈接:http://www.sikaile.net/guanlilunwen/jixiaoguanli/3073755.html
最近更新
教材專著