本文關(guān)鍵詞：基于環(huán)境績效評估法下的鈾尾礦庫退役治理效果評估，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著世界公眾對環(huán)境問題的重視以及世界核工業(yè)的日益發(fā)展,加上國家大力建設(shè)可持續(xù)發(fā)展社會概念的提出,工業(yè)污染對環(huán)境的影響已經(jīng)是一個亟待解決的問題;尤其是退役后的鈾尾礦庫的環(huán)境污染治理,更是環(huán)境治理的一大難題。僅僅以治理后的監(jiān)測數(shù)據(jù)對環(huán)境治理進(jìn)行簡單的描述,已經(jīng)不能滿足當(dāng)下環(huán)境評價的要求,針對現(xiàn)在的社會形勢,從環(huán)境保護(hù)的角度出發(fā),必須提出一種科學(xué)合理的評估方法來對鈾尾礦庫的環(huán)境治理效果來進(jìn)行評估,從中發(fā)現(xiàn)治理的缺陷與不足,從而進(jìn)行進(jìn)一步的改進(jìn)來提高鈾尾礦庫的環(huán)境質(zhì)量。本文通過對某鈾尾礦庫環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)的定性與定量分析,描繪了某退役鈾尾礦庫某水域的部分離子濃度隨時間變化的大體規(guī)律。進(jìn)一步利用P-S-R模型與AHP構(gòu)建了環(huán)境績效評估的環(huán)境影響因子,確定了各指標(biāo)的權(quán)重,并對指標(biāo)進(jìn)行分類,構(gòu)建了環(huán)境績效評估的評估體系;根據(jù)國家指定的有關(guān)污水排放的法律法規(guī),參考部分文獻(xiàn)中對于鈾礦工業(yè)廢水的限排值,制訂了環(huán)境績效評估的評估標(biāo)桿,并進(jìn)行等級的劃分,構(gòu)建了百分制的評分體系;在指標(biāo)體系與評估體系建立之后,文章采用三角模糊函數(shù)來求解環(huán)境績效評估中各指標(biāo)檢測數(shù)值的等級隸屬度函數(shù),借此函數(shù)來確定各指標(biāo)檢測值與對應(yīng)等級之間的隸屬關(guān)系,為之后的環(huán)境績效評估提供理論依據(jù)。對某鈾尾礦庫東陽沱水域經(jīng)過科學(xué)合理的評估之后,根據(jù)評估的結(jié)果來評定環(huán)境治理的基本效果,以此效果為基準(zhǔn)來對今后的治理提出相應(yīng)的建議。以下為此次論文撰寫完成的主要工作及成果:(1)對國內(nèi)外鈾尾礦庫的治理現(xiàn)狀進(jìn)行了研究分析,了解了國內(nèi)外鈾尾礦庫治理過程中存在的主要問題與治理的基本措施,國家對現(xiàn)役礦山及退役后各類礦山的治理措施與大致目標(biāo),以及國內(nèi)外主要使用的環(huán)境評估方法的優(yōu)缺點(diǎn),綜合各評估方法的優(yōu)缺點(diǎn)與實(shí)際情況,提出利用環(huán)境績效評估法對某退役鈾尾礦庫進(jìn)行環(huán)境評估;(2)文章描繪了各指標(biāo)濃度值隨時間變化的曲線圖,了解了各指標(biāo)隨時間變化的基本規(guī)律,分析了治理措施對環(huán)境質(zhì)量的影響以及各種指標(biāo)的危害,為之后進(jìn)行指標(biāo)的選擇與分類提供了依據(jù);(3)在環(huán)境績效評估法的基礎(chǔ)上,利用P-S-R模型與AHP對指標(biāo)進(jìn)行選取,結(jié)合指標(biāo)濃度隨時間變化的規(guī)律,構(gòu)建環(huán)境評估指標(biāo)體系,運(yùn)用國家規(guī)定的限排值作為評估標(biāo)桿,構(gòu)造評估體系,通過構(gòu)建各指標(biāo)的隸屬度函數(shù),得到指標(biāo)對應(yīng)等級的隸屬度,結(jié)合百分制評估等級的轉(zhuǎn)換,最終進(jìn)行環(huán)境績效評估打分,得到環(huán)境績效評估結(jié)果以及影響得分的關(guān)鍵影響因素,并將歷年結(jié)果進(jìn)行對比,研究環(huán)境治理的大體成效;(4)對評估結(jié)果進(jìn)行總結(jié)與分析,預(yù)測環(huán)境變化的部分規(guī)律,結(jié)合評估結(jié)果中存在的問題,提出相應(yīng)的環(huán)境治理建議。本文通過環(huán)境績效評估法對某鈾尾礦庫的環(huán)境治理進(jìn)行了評估,根據(jù)評估結(jié)果對環(huán)境治理提出了相應(yīng)的要求,也對以后的環(huán)境治理效果評估提供了新的評估方法。
【關(guān)鍵詞】：鈾尾礦庫 環(huán)境治理 環(huán)境績效評估法 隸屬度函數(shù)
【學(xué)位授予單位】：南華大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：X82;X753
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-14
• 第1章 緒論14-18
• 1.1 研究背景14
• 1.2 研究意義14-16
• 1.3 研究內(nèi)容16
• 1.4 研究技術(shù)路線16
• 1.5 研究的創(chuàng)新點(diǎn)16-18
• 第2章 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀及進(jìn)展分析18-28
• 2.1 簡述18
• 2.2 國內(nèi)外環(huán)境治理效果評估方法及優(yōu)缺點(diǎn)18-20
• 2.3 國外鈾礦冶設(shè)施退役治理基本方案20
• 2.4 國外對治理效果的評估20-21
• 2.5 國內(nèi)對鈾尾礦庫的治理方案21
• 2.6 國內(nèi)對尾礦庫治理效果的評估21-25
• 2.6.1 國家礦山治理規(guī)劃21-23
• 2.6.2 我國鈾尾礦庫治理效果評估23-25
• 2.7 國內(nèi)退役尾礦治理法規(guī)與評估標(biāo)準(zhǔn)25
• 2.8 國內(nèi)外環(huán)境評估進(jìn)展25-26
• 2.9 本章小結(jié)26-28
• 第3章 環(huán)境績效評估法簡介28-36
• 3.1 環(huán)境績效的定義28-29
• 3.2 環(huán)境績效的分類29
• 3.3 環(huán)境績效評估的指標(biāo)選擇原則29-30
• 3.4 環(huán)境績效評估指標(biāo)體系30-31
• 3.5 環(huán)境績效評估指標(biāo)選擇方法31-32
• 3.5.1 P-S-R框架模型法31
• 3.5.2 動態(tài)指標(biāo)選擇法31-32
• 3.6 環(huán)境績效評估方法32-33
• 3.6.1 按評估過程分類32
• 3.6.2 按數(shù)據(jù)處理方法分類32-33
• 3.7 評估方法的確定33-34
• 3.8 本章小結(jié)34-36
• 第4章 某鈾尾礦庫環(huán)境簡介36-46
• 4.1 水體中部分環(huán)境指標(biāo)污染簡介36-38
• 4.2 鈾尾礦庫部分環(huán)境指標(biāo)隨時間變化規(guī)律統(tǒng)計38-44
• 4.2.1 監(jiān)測數(shù)據(jù)匯總39-40
• 4.2.2 描繪各指標(biāo)環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)隨年份變化的曲線圖40-44
• 4.3 環(huán)境治理效果小結(jié)44
• 4.4 本章小結(jié)44-46
• 第5章 基于環(huán)境績效評估法的評估方案設(shè)計46-70
• 5.1 環(huán)境績效評估指標(biāo)體系的構(gòu)建及權(quán)重確定46-52
• 5.1.1 某鈾尾礦庫治理方案簡介46
• 5.1.2 基于P-S-R模型下指標(biāo)的選定46-47
• 5.1.3 基于改進(jìn)的三標(biāo)度層次分析法(AHP)下指標(biāo)的選定..345.1.4 環(huán)境指標(biāo)體系建立及權(quán)重確定47-52
• 5.2 評估體系標(biāo)桿值的建立以及評語等級劃分52-53
• 5.3. 環(huán)境指標(biāo)等級隸屬度的確定53-66
• 5.3.1 隸屬度函數(shù)簡介53-58
• 5.3.2 隸屬度函數(shù)的選取與確定58-66
• 5.4 評價指標(biāo)隸屬度矩陣的建立66-67
• 5.5 確定環(huán)境績效的綜合評價67-68
• 5.6 本章小結(jié)68-70
• 第6章 環(huán)境績效評估法對某鈾尾礦庫的治理效果評估70-78
• 6.1 確定環(huán)境績效評估的評價指標(biāo)70
• 6.1.1 確定一級評級指標(biāo)70
• 6.1.2 確定各一級指標(biāo)中的二級指標(biāo)70
• 6.2 構(gòu)建環(huán)境績效評估法的評估體系70-71
• 6.2.1 標(biāo)桿等級劃分70-71
• 6.2.2 對應(yīng)環(huán)境等級的評語集的建立與分值劃分71
• 6.3 各指標(biāo)的隸屬度函數(shù)71-72
• 6.4 環(huán)境績效評估72-76
• 6.5 本章小結(jié)76-78
• 第7章 結(jié)論與建議78-82
• 7.1 基本結(jié)論78-80
• 7.2 建議與討論80-82
• 參考文獻(xiàn)82-88
• 攻讀學(xué)位期間的科研成果88-90
• 致謝90

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 曹穎;;環(huán)境績效評估指標(biāo)體系研究——以云南省為例[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì)(學(xué)術(shù)版);2006年01期

2 曹穎;曹東;;中國環(huán)境績效評估指標(biāo)體系和評估方法研究[J];環(huán)境保護(hù);2008年14期

3 曹東;宋存義;曹穎;曹國志;李萬新;;國外開展環(huán)境績效評估的情況及對我國的啟示[J];價值工程;2008年10期

4 曹穎;曹東;;戰(zhàn)略實(shí)施中的中國環(huán)境績效評估[J];生態(tài)經(jīng)濟(jì);2010年02期

5 余墅幸;蔣雯;王莉紅;;區(qū)域環(huán)境績效評估思考[J];環(huán)境保護(hù);2011年10期

6 趙雪蓮;;淺析國內(nèi)外環(huán)境績效評估研究現(xiàn)狀[J];內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì);2011年16期

7 邢振江;周麗敏;;環(huán)境績效評估助推忻州“環(huán)保創(chuàng)�！盵J];環(huán)境保護(hù);2011年16期

8 董戰(zhàn)峰;吳瓊;李紅祥;葛察忠;王慧杰;;我國環(huán)境績效評估制度建設(shè)的六大關(guān)鍵問題[J];環(huán)境保護(hù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì);2013年09期

9 樊志鵬;張學(xué)本;;地方政府環(huán)境績效評估探究——以山西省為例[J];遼寧經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院(遼寧經(jīng)濟(jì)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報);2014年02期

10 陳靜,林逢春;國際企業(yè)環(huán)境績效評估指標(biāo)體系與我國相關(guān)法規(guī)相容性分析[J];環(huán)境保護(hù);2004年11期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 于忠華;路云霞;劉海濱;;我國副省級城市資源環(huán)境績效評估——以南京市為例[A];2013中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文集（第四卷）[C];2013年

2 程亮;吳舜澤;周勁松;朱建華;張曉麗;金坦;;績效評估相關(guān)理論與實(shí)踐及其對我國環(huán)保部門推行績效評估的啟示[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會論文集（第四卷）[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;佳木斯市改善經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境績效評估實(shí)施方案[N];佳木斯日報;2007年

2 王婷;將開展上市公司環(huán)境績效評估試點(diǎn)[N];中國證券報;2008年

3 李鎖強(qiáng);《中國省級環(huán)境績效評估報告》專家研討會召開[N];中國信息報;2009年

4 記者 陳湘靜;加快建立綜合環(huán)境經(jīng)濟(jì)評價體系[N];中國環(huán)境報;2007年

5 記者　李禾;中國環(huán)境績效評估報告發(fā)布[N];科技日報;2006年

6 記者 王丹;推進(jìn)經(jīng)濟(jì)環(huán)境由局部優(yōu)良向整體優(yōu)化轉(zhuǎn)變[N];佳木斯日報;2007年

7 徐琦;環(huán)境經(jīng)濟(jì)政策和環(huán)境績效評估[N];中國環(huán)境報;2008年

8 龐天薇;八十四個部門接受市民聽證質(zhì)詢評議[N];黑龍江日報;2012年

9 記者 胡鍵邋實(shí)習(xí)生 王姝倩 通訊員 馮為國;綠色GDP,怎樣科學(xué)考核？[N];南方日報;2007年

10 ;市紀(jì)委負(fù)責(zé)人答記者問[N];佳木斯日報;2007年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 劉佳;基于生態(tài)文明理念的中國省級環(huán)境績效評估實(shí)證研究[D];南開大學(xué);2014年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張澤玉;黃河濟(jì)南段環(huán)境績效評估研究[D];山東大學(xué);2006年

2 張敏;企業(yè)環(huán)境績效評估指標(biāo)體系構(gòu)建與應(yīng)用研究[D];安徽大學(xué);2013年

3 張鴻瀾;浙江省市級生態(tài)環(huán)境績效評估研究[D];浙江大學(xué);2015年

4 閆珍;博弈視域下地方政府環(huán)境績效評估研究[D];山西大學(xué);2015年

5 朱清濤;大氣擴(kuò)散視角下空間發(fā)展環(huán)境績效評估研究[D];山東建筑大學(xué);2016年

6 盧繼鷹;基于環(huán)境績效評估法下的鈾尾礦庫退役治理效果評估[D];南華大學(xué);2016年

7 宋海晨;企業(yè)環(huán)境績效評估方法研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

8 蔣雯;省級環(huán)境績效評估研究[D];浙江大學(xué);2011年

9 鐘玲;不同鍋爐環(huán)境績效評估研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

10 盧曉梅;浙江生態(tài)省建設(shè)的環(huán)境績效評估研究[D];浙江大學(xué);2008年

  本文關(guān)鍵詞：基于環(huán)境績效評估法下的鈾尾礦庫退役治理效果評估，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：301686