隨著資源與環(huán)境問題加劇,城市綠地績效受到更多關(guān)注。由于城市綠地績效認(rèn)知和衡量直接受城市發(fā)展水平及現(xiàn)實(shí)需求影響,其內(nèi)涵認(rèn)知和評測方法具有較強(qiáng)動態(tài)性和現(xiàn)實(shí)性。為深入解析我國城市綠地績效內(nèi)涵及評測方法的演進(jìn)過程及趨勢,應(yīng)用CiteSpace將近40年我國相關(guān)研究文獻(xiàn)分為起步、快速增長、全面發(fā)展3個階段展開梳理,同時以績效類型、評測方法以及評測層面三個屬性特征為切入點(diǎn),建立績效研究的文獻(xiàn)屬性框架對文獻(xiàn)類別細(xì)分,通過計量分析從文獻(xiàn)發(fā)表時間、研究熱點(diǎn)和領(lǐng)域分布三個方面揭示各個階段城市綠地績效研究總體特征,并對不同時期研究熱點(diǎn)、績效內(nèi)涵及評測方法的特征及其演進(jìn)脈絡(luò)展開討論,最后對我國城市綠地績效研究的問題、要點(diǎn)和發(fā)展趨勢進(jìn)行思考和展望。 

【文章來源】：南方建筑. 2020,(03)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

第一階段（1982～1999年）檢索文獻(xiàn)中高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類圖

檢索文獻(xiàn)中研究績效類型分布

應(yīng)用Citespace對關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行聚類分析，將各個關(guān)鍵詞按照出現(xiàn)頻次和中心度進(jìn)行排序（圖2、表2）。結(jié)果顯示，“生態(tài)效益”在詞頻和中心度排序中均占據(jù)首位，與環(huán)境生態(tài)類績效研究相關(guān)的“葉面積指數(shù)”、“植物群落”、“空氣負(fù)離子”、“Citygreen”、“生態(tài)系統(tǒng)”等關(guān)鍵詞在排序中也占據(jù)主導(dǎo)，其次是與社會文化類績效研究相關(guān)的“可達(dá)性”在中心度排序中位列第三。在關(guān)鍵詞排序中，研究方法技術(shù)的相關(guān)詞熱點(diǎn)主要有“可達(dá)性”、“Citygreen”、“綠量”及“葉面積指數(shù)”等。圖4 檢索文獻(xiàn)中研究績效類型分布

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公園綠地績效的概念內(nèi)涵及評測方法體系研究[J]. 周聰惠.  國際城市規(guī)劃. 2020(02)
[2]從園林城市到公園城市設(shè)計——城市生態(tài)與形態(tài)辨證[J]. 成實(shí),成玉寧.  中國園林. 2018(12)
[3]趨近正義的城市綠色空間規(guī)劃途徑探討[J]. 葉林,邢忠,顏文濤,向云,何磊.  城市規(guī)劃學(xué)刊. 2018(03)
[4]工業(yè)用地績效評價網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行效率的分析與優(yōu)化[J]. 周詠馨,呂玉惠,李恬,柳建榮.  城市發(fā)展研究. 2017(09)
[5]《國家園林城市系列標(biāo)準(zhǔn)和申報評審管理辦法》修訂解讀[J]. 蔡文婷,姜娜.  中國園林. 2017(04)
[6]基于空間績效的城鎮(zhèn)綠地生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建——以安徽宣城貍橋為例[J]. 王旭東,陳堯,陳閃,蔣文偉.  中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報. 2016(03)
[7]城市空間績效評價指標(biāo)體系構(gòu)建及實(shí)踐[J]. 刁星,程文.  規(guī)劃師. 2015(08)
[8]“精細(xì)化”理念下的城市綠地復(fù)合型分類框架建構(gòu)與規(guī)劃應(yīng)用[J]. 周聰惠,金云峰.  城市發(fā)展研究. 2014(11)
[9]城市空間結(jié)構(gòu)的環(huán)境績效:進(jìn)展與思考[J]. 顏文濤,蕭敬豪,胡海,鄒錦.  城市規(guī)劃學(xué)刊. 2012(05)
[10]西方城市公共服務(wù)空間分布的公平性研究進(jìn)展[J]. 江海燕,周春山,高軍波.  城市規(guī)劃. 2011(07)



本文編號：3008844