【摘要】：我國商業(yè)銀行混合所有制改革的路徑選擇一直是學(xué)術(shù)界爭議的焦點問題。本文在系統(tǒng)梳理兩種改革路徑的邏輯及其理論支持的基礎(chǔ)上,創(chuàng)新性地按照國有大型銀行、股份制銀行和地方性銀行三種類型進(jìn)行結(jié)構(gòu)性實證研究,基于24家上市銀行的財務(wù)數(shù)據(jù),對銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)與績效的關(guān)系進(jìn)行了計量分析,證明銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)與績效并不存在明顯的線性關(guān)系,且股權(quán)結(jié)構(gòu)影響績效的微觀機制在不同類型銀行中存在較大差異。本文認(rèn)為,在銀行未來的混合所有制改革中,應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎推進(jìn)微觀意義上的存量改革,而要著重推進(jìn)宏觀意義上的增量改革,并切實改善銀行法人治理結(jié)構(gòu)。
[Abstract]:The choice of the path of mixed ownership reform of commercial banks in China has always been a controversial issue in academic circles. On the basis of systematically combing the logic of the two reform paths and their theoretical support, this paper innovatively carries out structural empirical research according to the three types of state-owned large banks, joint-stock banks and local banks. Based on the financial data of 24 listed banks, this paper makes an econometric analysis of the relationship between the equity structure and the performance of the banks, and proves that there is no obvious linear relationship between the equity structure and the performance of the banks. And the micro mechanism of equity structure affecting performance is different in different types of banks. This paper holds that in the future mixed ownership reform of banks, the stock reform in the microscopic sense should be promoted cautiously, and the incremental reform in the macroscopic sense should be emphasized, and the corporate governance structure of the banks should be improved.
【作者單位】： 北京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院;
【分類號】：F832.33;F830.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李若愚;銀行 國有銀行股權(quán)角逐之怪[J];中國新時代;2005年09期

2 孫巍;朱圣春;;銀行股權(quán)定價規(guī)制有待加強[J];中國投資;2006年03期

3 袁磊;;國有商業(yè)銀行股權(quán)轉(zhuǎn)讓定價方法的研究[J];長春金融高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年03期

4 王國剛;張躍文;;國有商業(yè)銀行股權(quán)“賤賣論”辨析[J];中國金融;2008年24期

5 姚婷;張曄;張西原;;我國商業(yè)銀行股權(quán)結(jié)構(gòu):比較與改革[J];沿海企業(yè)與科技;2008年04期

6 王國剛;張躍文;;國有商業(yè)銀行股權(quán)“賤賣論”辨析[J];新金融;2008年08期

7 李嘉焱;陶長高;;中美上市銀行股權(quán)激勵比較：殊途? 同歸?[J];資本市場;2008年08期

8 柴瑞娟;;村鎮(zhèn)銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)研究[J];法學(xué)雜志;2010年02期

9 謝振山;;村鎮(zhèn)銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)亟待優(yōu)化[J];中國金融;2011年03期

10 范棣;陳昭;李樹生;孫永健;;銀行股權(quán)承租制構(gòu)想及理論說明[J];金融研究;1987年04期

相關(guān)會議論文 前1條

1 王永海;劉慧玲;;銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)與風(fēng)險承受——基于我國上市銀行數(shù)據(jù)的研究[A];當(dāng)代會計評論（第4卷第2期總第8期）[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 呂東;湘籍上市公司爭奪長沙銀行股權(quán) 友阿股份“笑到最后”[N];證券日報;2012年

2 本報記者 李鵬;未上市銀行股權(quán)現(xiàn)交易熱[N];中國房地產(chǎn)報;2013年

3 記者 苗燕;銀行股權(quán)激勵有望再度開閘[N];上海證券報;2013年

4 本報記者 呂東;銀行股權(quán)成業(yè)績“救命稻草” 湘郵科技再拋1000萬股長沙銀行[N];證券日報;2014年

5 本報見習(xí)記者 毛宇舟;地方銀行股權(quán)八月份再現(xiàn)轉(zhuǎn)讓潮[N];證券日報;2014年

6 記者　 李韶輝;保險資金獲準(zhǔn)投資商業(yè)銀行股權(quán)[N];中國改革報;2006年

7 本報記者　 盧曉平;中國人壽所持銀行股權(quán)已逾200億元[N];上海證券報;2006年

8 記者 陳俊嶺;溫州銀行股權(quán) 受惠“金改”頗受寵[N];上海證券報;2012年

9 林可;廈門銀行股權(quán)盈率超23倍[N];中國商報;2012年

10 本報記者 呂東;主業(yè)欠佳急尋投資渠道 上市公司頻頻吃進(jìn)商業(yè)銀行股權(quán)[N];證券日報;2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉亞干;中國商業(yè)銀行股權(quán)融資定價研究[D];財政部財政科學(xué)研究所;2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 付志強;我國商業(yè)銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)與績效關(guān)系研究[D];南華大學(xué);2015年

2 丁胤平;G證券公司投資銀行股權(quán)類業(yè)務(wù)的不足及優(yōu)化路徑研究[D];東華大學(xué);2016年

3 劉璐璐;甘肅省村鎮(zhèn)銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[D];蘭州大學(xué);2012年

4 權(quán)睿軒;我國商業(yè)銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)及其效率關(guān)系的實證研究[D];西北大學(xué);2012年

5 吉仁泰;村鎮(zhèn)銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2013年

6 杜萍;我國銀行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的定價估值問題研究[D];南京理工大學(xué);2006年

7 宋光;關(guān)于國有銀行股權(quán)的定價問題探討[D];上海交通大學(xué);2012年

8 劉翠;我國上市銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)與經(jīng)營績效的實證研究[D];重慶大學(xué);2011年

9 何言召;中國上市銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)、治理機制對銀行績效影響研究[D];暨南大學(xué);2011年

10 殷明;國有商業(yè)銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)缺陷與優(yōu)化設(shè)想[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2006年

，

本文編號：2259819