本文選題：大數(shù)據(jù)易得性 + 大數(shù)據(jù)冗雜性　； 參考：《科技進(jìn)步與對策》2017年04期

【摘要】：對知識密集型的IT外包行業(yè)來說,大數(shù)據(jù)環(huán)境成為接包企業(yè)潛在的知識來源。然而,大數(shù)據(jù)環(huán)境是否真的促進(jìn)IT接包項目績效?如何從中獲益?現(xiàn)有文獻(xiàn)對這些問題缺乏研究。基于資源編排理論,探討了大數(shù)據(jù)易得性和冗雜性對IT接包項目績效的直接影響,檢驗了功能組合和專項突破兩種軟件開發(fā)策略的調(diào)節(jié)作用,提出6條假設(shè),采用195個IT外包項目數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗。研究發(fā)現(xiàn),大數(shù)據(jù)易得性顯著提高接包項目績效,而大數(shù)據(jù)冗雜性顯著降低項目績效;功能組合策略增強而專項突破策略削弱了大數(shù)據(jù)易得性對項目績效的促進(jìn)作用;兩種開發(fā)策略對大數(shù)據(jù)冗雜性與項目績效關(guān)系的調(diào)節(jié)作用不顯著。
[Abstract]:For knowledge-intensive IT outsourcing industry, big data environment has become a potential knowledge source for contracting enterprises. However, does big data environment really promote IT contracting project performance? How to benefit from it? There is a lack of research on these issues in the available literature. Based on the theory of resource arrangement, this paper probes into the direct influence of big data's accessibility and jumble on the performance of IT contracting projects, tests the regulative effect of two kinds of software development strategies: function combination and special breakthrough, and puts forward six hypotheses. Use 195 IT outsourcing project data to test. The study found that big data's ease of access significantly improved the performance of the contracting project, while big data's jumbled nature significantly reduced the project's performance, and the enhancement of the function combination strategy and the special breakthrough strategy weakened the promoting effect of big data's accessibility on the project performance. The two development strategies have no significant effect on the relationship between big data's jumbled nature and project performance.
【作者單位】： 西安交通大學(xué)管理學(xué)院;西安理工大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金重點項目(71132006);國家自然科學(xué)基金面上項目(71572142) 教育部人文社會科學(xué)研究青年基金項目(11YJC630040)
【分類號】：F49

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙東升;卞德禹;盧偉榮;;建設(shè)投資項目績效審計存在的問題及對策[J];軍事經(jīng)濟研究;2008年05期

2 陳建寧;;加強海洋項目績效考評,提高項目實施效果的探討[J];海洋開發(fā)與管理;2008年08期

3 林旭;;淺談如何推進(jìn)國外貸援款項目績效審計[J];中國內(nèi)部審計;2011年02期

4 黃海輪;;工程項目績效審計的重點分析[J];中國集體經(jīng)濟;2013年06期

5 葛惠弘;;建設(shè)項目績效審計探討[J];企業(yè)家天地(下半月刊);2014年02期

6 戴國慶,李麗亞;國外科技項目績效考評研究與借鑒[J];中國科技論壇;2005年05期

7 任延艷;周揚;;價值管理在建設(shè)項目績效審計中的應(yīng)用探討[J];財政監(jiān)督;2009年02期

8 許勁;任玉瓏;;項目關(guān)系質(zhì)量、項目績效及其影響關(guān)系實證研究[J];預(yù)測;2010年01期

9 劉博;王泉泉;;建設(shè)項目績效審計的制約因素及對策[J];商品與質(zhì)量;2010年S7期

10 趙敏;;國外貸援款項目績效審計探討[J];中國內(nèi)部審計;2010年11期

相關(guān)會議論文 前3條

1 許勁;周長安;;項目不確定性、參與者關(guān)系與項目績效的實證研究[A];“兩型社會”建設(shè)與管理創(chuàng)新——第十五屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集（上）[C];2013年

2 尚虎平;;我國公共項目績效評估:與工程評估的割裂和獨行俠式的無助[A];“構(gòu)建和諧社會與深化行政管理體制改革”研討會暨中國行政管理學(xué)會2007年年會論文集[C];2007年

3 許勁;;工程項目關(guān)系質(zhì)量對項目績效的影響分析[A];第十三屆中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 夏理　特約記者 陶世銀;農(nóng)技示范項目績效獲好評[N];自貢日報;2010年

2 何潔;投資項目績效審計應(yīng)關(guān)注的重點[N];中國審計報;2010年

3 更登澤郎;丹巴“四小工程”項目績效評估結(jié)束[N];甘孜日報(漢文);2010年

4 記者 羅林林;項目績效差將被撤銷資助[N];東莞日報;2013年

5 朱利強;政府投資項目績效審計難點與思考[N];貴州政協(xié)報;2012年

6 黃少萍 浙江省余姚市交通運輸管理所;對完善交通預(yù)算項目績效審計的幾點建議[N];中國審計報;2013年

7 陳禮懷;應(yīng)有針對性地開展專題項目績效審計[N];中國審計報;2012年

8 記者 謝文;2012年國家出版基金項目績效考評結(jié)果公布[N];光明日報;2013年

9 北財;北京考評信息化項目績效[N];政府采購信息報;2008年

10 記者 吳漢松　吳啟輝;重點項目績效評估實行排名通報[N];石獅日報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 孫璐;扶貧項目績效評估研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 何偉怡;公共項目績效改善路徑：LCC推廣促進(jìn)機制研究[D];天津大學(xué);2010年

3 許勁;項目關(guān)系質(zhì)量對項目績效的影響[D];重慶大學(xué);2010年

4 于建政;建筑施工項目知識共享與項目績效間關(guān)系研究[D];大連理工大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉秀娜;政府投資基本建設(shè)項目績效概略評價體系的構(gòu)建研究[D];天津理工大學(xué);2015年

2 饒斌斌;政府投資基本建設(shè)項目績效審計研究[D];江西理工大學(xué);2015年

3 彭姝琳;軟件外包中交互記憶與項目績效的關(guān)系研究[D];大連理工大學(xué);2015年

4 王霞;組織文化智力對海外工程項目績效的影響研究[D];山東大學(xué);2016年

5 單立棟;我國重大文化項目績效評估與改進(jìn)[D];浙江大學(xué);2016年

6 汪萍;農(nóng)民有效參與影響農(nóng)地整治項目績效的機理及效應(yīng)研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

7 王碩;高校災(zāi)后重建基建項目績效審計研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2010年

8 郭曼曼;公共項目績效評估的組織實施[D];廈門大學(xué);2009年

9 呂耀俊;建設(shè)項目績效審計的理論和實務(wù)研究[D];華東師范大學(xué);2006年

10 徐峰;提升施工企業(yè)項目績效的對策研究[D];暨南大學(xué);2008年

，

本文編號：1782430