本文關鍵詞： 國家能力 社會抗議 非政治性 自我設限 互動　出處：《人文雜志》2017年11期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：關于中國社會穩(wěn)定這一熱門話題,國內(nèi)外學界做了廣泛的研究,根據(jù)關注點的不同,上述研究大體可分為兩個向度:國家能力和社會抗議。前者向度下的研究認為,良好的經(jīng)濟績效、趨于規(guī)則化的高層精英政治和政權治理方式的調(diào)適增強了國家應對各種挑戰(zhàn)的能力,在此基礎上,社會穩(wěn)定才得以維持。后者聚焦于當下社會抗議的非政治屬性,認為抗議訴求集中于具體的物質(zhì)性利益,這導致抗議本身存在地方化、經(jīng)濟性和自我審查等多方面的限制,故而此類抗議并不具備挑戰(zhàn)穩(wěn)定的意愿和能力。筆者認為,社會穩(wěn)定與否并非取決于國家能力或社會抗議中的任何單一因素,而是國家與社會二者互動的結果,也正因此,當下單一向度下的穩(wěn)定研究并不能解釋社會為何穩(wěn)定以及有何風險的問題,進一步的研究需要結合國家能力與社會抗議來發(fā)掘兩者內(nèi)在的關聯(lián)機制。循此路徑,關注于國家能力增強的背后所伴生的社會抗議增加及其對國家能力的反噬,或者發(fā)掘國家運用各種資源來應對社會抗議的積極與消極效果及其作用機制,在此基礎上來評估社會穩(wěn)定的狀況及其可能發(fā)生的變化是較為可取的研究方向。
[Abstract]:On the hot topic of social stability in China, scholars at home and abroad have done a wide range of research, according to the different concerns. These studies can be broadly divided into two dimensions: state capacity and social protest. The regularization of high-level elite politics and regime governance has enhanced the country's ability to respond to various challenges, on the basis of this. Social stability can only be maintained. The latter focuses on the non-political nature of the current social protest, which focuses on the material interests of the protest, which leads to the localization of the protest itself. Economic and self-censorship restrictions, so such protests do not have the will and ability to challenge stability. Social stability does not depend on the capacity of the State or on any single factor in social protest, but rather on the outcome of the interaction between the State and society. Current stability studies under the single dimension can not explain why society is stable and what the risks are. Further research needs to combine the national capacity and social protest to explore the internal relationship between the two mechanisms. Follow this path. Pay attention to the increase of social protest associated with the enhancement of national capacity and its counteraction to national capacity, or explore the use of various resources by the state to deal with the positive and negative effects of social protest and its mechanism of action. On this basis, it is preferable to evaluate the situation of social stability and its possible changes.
【作者單位】： 山東大學政治學與公共管理學院;
【基金】：2016年度國家社科重大招標項目“中國基本公共服務供給側改革與獲得感提升研究”(16ZDA080) 山東大學基本科研業(yè)務費專項資金(2017GN002)
【分類號】：D630
【正文快照】： 新世紀以來,隨著改革開放的進一步深入,國內(nèi)利益結構進一步分化,抗議類型也呈現(xiàn)出多元化態(tài)勢。因環(huán)境污染、土地拆遷、勞資糾紛、業(yè)主維權、族群沖突和信訪等不同議題而引發(fā)的各種社會沖突與抗議事件在2010年前后就達到了18余萬起,(1)其中某些事件的規(guī)模已達數(shù)萬人,(2)部分事

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 孫明軍;對當前中國國家能力的若干思考[J];南京社會科學;2000年05期

2 黃寶玖;國家能力:涵義、特征與結構分析[J];政治學研究;2004年04期

3 關海庭;皇娟;侯華偉;;國家能力及當代中國國家構建的基本途徑探討[J];領導科學;2010年20期

4 孫明軍;政治發(fā)展進程中的國家能力及其限度分析[J];社會科學戰(zhàn)線;1999年03期

5 劉文朋;;淺析國家能力和公共政策的有效性[J];傳承;2007年08期

6 林仲豪;;政府作用、國家能力及政府行政規(guī)制失靈的原因分析[J];廣東社會科學;2008年04期

7 周雅頌;;國家能力與公共政策的有效性研究[J];理論與當代;2010年10期

8 歐樹軍;;認證:國家能力的基礎[J];文化縱橫;2014年01期

9 王紹光;;國家治理與基礎性國家能力[J];華中科技大學學報(社會科學版);2014年03期

10 歐陽景根;張艷肖;;國家能力的質(zhì)量和轉型升級研究[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2014年04期

相關會議論文 前1條

1 汪志強;;我國非政府組織:檢視、批評與超越[A];湖北省行政管理學會2005年年會論文集[C];2005年

相關重要報紙文章 前3條

1 復旦大學國際關系與公共事務學院 包剛升;走出理解“國家能力”概念的誤區(qū)[N];中國社會科學報;2013年

2 北京大學國家發(fā)展研究院教授 周其仁;國家能力不等于政府能力[N];湖北日報;2014年

3 北京市社會科學院法學所研究員 馬一德;構建強大國家能力 全面推進深化改革[N];光明日報;2014年

相關碩士學位論文 前4條

1 衣春迪;福山國家構建理論研究[D];貴州大學;2015年

2 李紀杰;和諧社會視角下的中國國家能力建設[D];寧波大學;2012年

3 周文學;論國家能力及其限度[D];鄭州大學;2002年

4 李佳;政府危機管理視角下的中國國家能力[D];華東理工大學;2012年

，

本文編號：1461442