發(fā)布時(shí)間：2017-09-10 03:25

  本文關(guān)鍵詞：陽光私募:消亡現(xiàn)象與幸存者偏誤

  更多相關(guān)文章： 陽光私募 消亡 幸存者偏誤

【摘要】：本文首次利用包括消亡基金在內(nèi)的大樣本陽光私募分析了尚未在公募基金中發(fā)生的消亡現(xiàn)象。我們發(fā)現(xiàn)該行業(yè)的年消亡率達(dá)13.55%,相應(yīng)的幸存者偏誤為0.99%/年。Probit消亡模型表明,不同于美國對沖基金,我國陽光私募的消亡與其原始收益率無關(guān),但與風(fēng)格調(diào)整后收益率(原始收益率與同期行業(yè)平均收益率的差額)顯著負(fù)相關(guān)。另外,業(yè)績波動大、規(guī)模小和年輕的基金容易消亡,而固定管理費(fèi)和業(yè)績提成費(fèi)高的基金則容易存活。
【作者單位】： 上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院;
【關(guān)鍵詞】： 陽光私募 消亡 幸存者偏誤
【基金】：2012年中國國家留學(xué)基金資助項(xiàng)目(編號:留金發(fā)[2012]3013號)
【分類號】：F832.51
【正文快照】： 基于從多個(gè)渠道獲得的較完整的陽光私募數(shù) 據(jù),本文首次考察了該行業(yè)日益普遍的消亡現(xiàn)象。 具體來說,本文首先計(jì)算出該行業(yè)的年消亡率, 同時(shí)估計(jì)出相應(yīng)的幸存者偏誤大小。最后,我們利用Probit模型考察了影響陽光私募消亡的主要 因素。我們發(fā)現(xiàn):(1)陽光私募的年消亡率達(dá)到 13.55

【共引文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 胡秋靈;張小勇;韓丹;;政府引導(dǎo)型文化產(chǎn)業(yè)投資基金的契約優(yōu)化設(shè)計(jì)[J];經(jīng)營管理者;2013年26期

2 張瑞君;李小榮;許年行;;貨幣薪酬能激勵(lì)高管承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)嗎[J];經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理;2013年08期

3 孫桂琴;馬超群;王宇嘉;;股票期權(quán)計(jì)劃類型對管理者風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)行為的影響——基于2006~2012年中國上市公司面板數(shù)據(jù)[J];經(jīng)濟(jì)與管理研究;2013年11期

4 蔣志平;田益祥;鄭煥剛;;業(yè)績波動率、投資者資金流與基金經(jīng)理冒險(xiǎn)行為[J];投資研究;2013年08期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 趙宇恒;金世輝;邢麗慧;;高管激勵(lì)、財(cái)務(wù)政策與公司風(fēng)險(xiǎn)[A];中國會計(jì)學(xué)會2013年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 楊U，

本文編號：824448