本文關(guān)鍵詞：寧夏金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究

  更多相關(guān)文章： 寧夏 經(jīng)濟(jì)增長 金融發(fā)展 VAR VEC

【摘要】：隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)的加快運(yùn)行,我國經(jīng)濟(jì)飛速增長,但區(qū)域間經(jīng)濟(jì)不平衡發(fā)展的矛盾也日益突出,因而引發(fā)了關(guān)于金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的熱議。隨著改革的深入,二者的關(guān)系可以總結(jié)為以下兩種觀點(diǎn)：其一是金融發(fā)展不會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長甚至對經(jīng)濟(jì)增長有消極影響；其二是金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長兩者間存在明顯的促進(jìn)關(guān)系。本文試圖研究寧夏回族自治區(qū)(下文簡稱寧夏)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長間的關(guān)系,以期充實(shí)少數(shù)民族地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系問題的研究,挖掘民族地區(qū)金融、經(jīng)濟(jì)落后的原因,并提出可行性建議。文章將寧夏作為研究區(qū)域,以金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系作為研究主線,基于金融發(fā)展理論與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長理論,對國內(nèi)外二者關(guān)系的研究進(jìn)行梳理,科學(xué)界定民族地區(qū)金融發(fā)展、經(jīng)濟(jì)增長內(nèi)涵與外延,構(gòu)建科學(xué)合理的金融發(fā)展指標(biāo)體系,在此基礎(chǔ)上,采用VAR模型進(jìn)行協(xié)整分析,繼而通過VEC模型、脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解確定其關(guān)系及貢獻(xiàn)程度。對1978-2013年寧夏金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的時(shí)間序列變動(dòng)和二者關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。得出結(jié)論如下：(1)金融相關(guān)比率和經(jīng)濟(jì)增長互為格蘭杰因果檢驗(yàn),兩者間為正向脈沖效應(yīng),且金融相關(guān)率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率最高達(dá)到16.89%。(2)金融機(jī)構(gòu)效率和經(jīng)濟(jì)增長互為格蘭杰因果檢驗(yàn),兩者間為先負(fù)后正向的脈沖效應(yīng),金融機(jī)構(gòu)效率對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率最高為4.16%。(3)銀行業(yè)發(fā)展指數(shù)和經(jīng)濟(jì)增長互為格蘭杰因果檢驗(yàn),兩者為正向脈沖效應(yīng),前者對后者的最高貢獻(xiàn)率為19.23%。(4)經(jīng)濟(jì)增長對證券業(yè)發(fā)展指數(shù)為充分非必要關(guān)系,兩者為負(fù)向脈沖效應(yīng),對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度最高為3.59%。(5)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展指數(shù)和經(jīng)濟(jì)增長互為格蘭杰因果檢驗(yàn),兩者為正向脈沖效應(yīng),前者對后者的最高貢獻(xiàn)率為5.23%�；谏鲜龇治龅慕Y(jié)論,得出相應(yīng)對策建議：第一,加快金融改革,提高金融效率。第二,優(yōu)化金融重構(gòu),提高系統(tǒng)效率。第三,強(qiáng)化證券市場發(fā)展,擴(kuò)展融資新渠道。第四,積極發(fā)展經(jīng)濟(jì),促成金融與經(jīng)濟(jì)的良性互動(dòng)。第五,鼓勵(lì)發(fā)展民族金融業(yè),因地制宜開發(fā)具有民族特色的金融產(chǎn)品。
【關(guān)鍵詞】：寧夏 經(jīng)濟(jì)增長 金融發(fā)展 VAR VEC
【學(xué)位授予單位】：西北民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F127;F832.7

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 趙偉;馬瑞永;;中國區(qū)域金融發(fā)展的收斂性、成因及政策建議[J];中國軟科學(xué);2006年02期

，

本文編號：727709