發(fā)布時(shí)間：2017-08-05 16:13

  本文關(guān)鍵詞：我國(guó)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)、風(fēng)險(xiǎn)及穩(wěn)定性研究

  更多相關(guān)文章： 銀行競(jìng)爭(zhēng) 市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān) GMM

【摘要】：中國(guó)銀行業(yè)的市場(chǎng)化改革自20世紀(jì)80年代啟動(dòng)以來(lái),隨著對(duì)市場(chǎng)參與主體的良好培育和現(xiàn)代金融企業(yè)制度的確立,并且憑借對(duì)外資銀行的準(zhǔn)入,國(guó)有銀行產(chǎn)權(quán)改革的推進(jìn)和人民幣存、貸款利率市場(chǎng)化的深入,成功將市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制引入了現(xiàn)代銀行系統(tǒng),建立及鞏固了行業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局。這在顯著提升銀行經(jīng)營(yíng)效率和行業(yè)內(nèi)部活力的同時(shí),卻也對(duì)銀行的抗風(fēng)險(xiǎn)能力和穩(wěn)定性提出了嚴(yán)峻性的考驗(yàn)。為明確我國(guó)銀行業(yè)在改革過程中的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變化以及其風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力與整個(gè)銀行體系穩(wěn)定性的關(guān)系,本文在傳統(tǒng)銀行競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)研究的基礎(chǔ)上,結(jié)合中國(guó)銀行業(yè)經(jīng)營(yíng)和改革實(shí)踐,從“風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移”、“特許權(quán)價(jià)值”“利潤(rùn)邊際效應(yīng)”等視角,分別對(duì)銀行的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與銀行風(fēng)險(xiǎn)的歷史關(guān)系進(jìn)行了回顧和檢驗(yàn),并對(duì)市場(chǎng)上兩者關(guān)系的運(yùn)行機(jī)制和臨界條件展開了深入探究。其次本文選取了2003 2013年中國(guó)16家上市銀行的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),用廣義矩估計(jì)的方法對(duì)銀行的競(jìng)爭(zhēng)與風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行檢驗(yàn),其主要結(jié)論如下,(1)近年來(lái),我國(guó)商業(yè)銀行的市場(chǎng)壟斷程度基本呈現(xiàn)逐年下降的趨勢(shì),資產(chǎn)、存款和貸款等各項(xiàng)主要指標(biāo)、CR8和HHI值都已降至低寡頭壟斷市場(chǎng)的范圍,有的已經(jīng)初步出現(xiàn)壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)特點(diǎn),這都表明我國(guó)銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)正在經(jīng)歷從寡頭壟斷、高度集中到壟斷競(jìng)爭(zhēng)、適當(dāng)集中的變遷過程。(2)當(dāng)控制了宏觀經(jīng)濟(jì)周期因素和銀行資產(chǎn)及資本充足率之后發(fā)現(xiàn),貸款市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)及銀行系統(tǒng)的穩(wěn)定性呈現(xiàn)u型關(guān)系,即當(dāng)以勒納指數(shù)衡量的的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度很大或者很小的時(shí)候,以不良貸款率進(jìn)行衡量的銀行風(fēng)險(xiǎn)的系數(shù)很小。(3)存款市場(chǎng)的勒納指數(shù)對(duì)銀行系統(tǒng)的穩(wěn)定性的影響也呈u型關(guān)系,且市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)度的衡量指數(shù)也同樣支持。(4)當(dāng)把樣本進(jìn)行分組時(shí),發(fā)現(xiàn)國(guó)有商業(yè)銀行的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)和穩(wěn)定性的關(guān)系并不是很顯著,但股份制銀行依然支持結(jié)論。(5)本文證明了了銀行資產(chǎn)規(guī)模對(duì)于銀行風(fēng)險(xiǎn)或穩(wěn)定性之間沒有明確的聯(lián)系,但是資本充足率的提高確實(shí)有助于提高銀行的穩(wěn)定性,降低銀行的風(fēng)險(xiǎn)。最后提出穩(wěn)定性政策建議,包括兩個(gè)部分。第一,強(qiáng)化銀行的內(nèi)部監(jiān)管,提高銀行風(fēng)險(xiǎn)的控制能力和抵御危機(jī)的實(shí)力。第二,根據(jù)巴塞爾新資本協(xié)議建立銀行穩(wěn)定的長(zhǎng)期性策略,防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的長(zhǎng)期累積。
【關(guān)鍵詞】：銀行競(jìng)爭(zhēng) 市場(chǎng)結(jié)構(gòu) 風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān) GMM
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F832.33
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 1 引言8-12
• 1.1 研究背景和研究意義8-10
• 1.1.1 研究背景8-9
• 1.1.2 研究意義9-10
• 1.2 研究思路與研究?jī)?nèi)容10-11
• 1.2.1 研究思路與研究方法10
• 1.2.2 研究?jī)?nèi)容10-11
• 1.3 本文的創(chuàng)新點(diǎn)11-12
• 2 銀行競(jìng)爭(zhēng)與風(fēng)險(xiǎn)行為的研究現(xiàn)狀12-16
• 2.1 銀行競(jìng)爭(zhēng)度的研究現(xiàn)狀12
• 2.2 銀行競(jìng)爭(zhēng)度與銀行風(fēng)險(xiǎn)行為12-15
• 2.2.1“競(jìng)爭(zhēng)-脆弱”假說(shuō)12-14
• 2.2.2“競(jìng)爭(zhēng)-穩(wěn)定”假說(shuō)14
• 2.2.3 銀行競(jìng)爭(zhēng)與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的u型關(guān)系理論14-15
• 2.3 監(jiān)管限制下的銀行競(jìng)爭(zhēng)度與金融系統(tǒng)穩(wěn)定15-16
• 3 我國(guó)商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)度、集中度測(cè)度16-21
• 3.1 結(jié)構(gòu)法的銀行競(jìng)爭(zhēng)度測(cè)度方法16-18
• 3.1.1 市場(chǎng)集中度16-17
• 3.1.2 赫芬達(dá)爾指數(shù)17-18
• 3.1.3 勒納指數(shù)18
• 3.2 基于結(jié)構(gòu)法的商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)度的測(cè)度18-21
• 3.2.1 市場(chǎng)集中度測(cè)度結(jié)果的分析18-19
• 3.2.2 赫芬達(dá)爾指數(shù)測(cè)度結(jié)果的分析19-21
• 4 變量的選取與描述性統(tǒng)計(jì)21-26
• 4.1 變量的選取21-23
• 4.1.1 被解釋變量的選取21-22
• 4.1.2 解釋變量選取22
• 4.1.3 控制變量的選取22-23
• 4.2 模型的建立23-24
• 4.3 廣義矩估計(jì)（GMM）24
• 4.4 數(shù)據(jù)說(shuō)明與基本統(tǒng)計(jì)分析24-26
• 5 實(shí)證結(jié)果的分析與討論26-30
• 5.1 實(shí)證結(jié)果分析26-28
• 5.1.1 銀行競(jìng)爭(zhēng)、集中度對(duì)銀行風(fēng)險(xiǎn)的影響26-28
• 5.1.2 控制變量28
• 5.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)28-30
• 6 研究結(jié)論和政策建議30-35
• 6.1 研究結(jié)論30
• 6.2 我國(guó)銀行業(yè)面臨的不穩(wěn)定因素30-31
• 6.2.1 銀行內(nèi)部的不穩(wěn)定因素30-31
• 6.2.2 市場(chǎng)因素31
• 6.3 中國(guó)銀行的穩(wěn)定性策略建議31-34
• 6.3.1 強(qiáng)化銀行監(jiān)管、防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)31-33
• 6.3.2 根據(jù)巴塞爾新資本協(xié)議的銀行監(jiān)管33-34
• 6.4 進(jìn)一步的研究方向34-35
• 7 參考文獻(xiàn)35-38
• 8 致謝38-39
• 9 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表論文目錄39-40

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前5條

1 殷孟波;石琴;;金融業(yè)全面開放對(duì)我國(guó)銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)度的影響——基于Panzar-Rosse模型的實(shí)證研究[J];財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì);2009年11期

2 郭立宏;季琳;董建衛(wèi);;銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)[J];金融論壇;2011年10期

3 吳林蔚;沈慶R，

本文編號(hào)：625759