自2009年起,國務(wù)院等部門出臺了《關(guān)于金融支持文化產(chǎn)業(yè)振興和發(fā)展繁榮的指導(dǎo)意見》等一系列政策大力支持文化行業(yè)的發(fā)展,各界投資者紛紛進(jìn)入文化領(lǐng)域參與投資和并購活動。由于文化行業(yè)中無形資產(chǎn)占比較大,傳統(tǒng)的財務(wù)估值方法無法全面的評估其價值,而無形資產(chǎn)作為文化企業(yè)價值的源泉,其價值的重要性不言而喻。故在此背景下,本文期望通過運(yùn)用非財務(wù)方法來研究文化行業(yè)上市公司無形資產(chǎn)的價值,以此來彌補(bǔ)傳統(tǒng)估值方法的缺陷,進(jìn)一步完善文化企業(yè)的并購估值方法體系。本文通過對前人研究成果的梳理,構(gòu)建了以創(chuàng)新能力、核心競爭力以及可持續(xù)發(fā)展能力理論為理論基礎(chǔ)的文化企業(yè)無形資產(chǎn)的評估體系,該體系具體包含人力資本、無形資產(chǎn)占有率等9個二級指標(biāo),并以2016年5月24日至2019年5月24日的文化行業(yè)上市公司的并購數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),進(jìn)行了指標(biāo)的相關(guān)性檢驗(yàn),并運(yùn)用BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)對整個體系進(jìn)行合理性檢驗(yàn)。最終通過BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的檢驗(yàn),本文確定了該體系的合理性,并將其與傳統(tǒng)估值方法組合,形成了更為完善的文化企業(yè)并購估值體系。本文利用非財務(wù)估值方法研究了文化行業(yè)上市公司并購時無形資產(chǎn)的價值,不同于以往僅利用傳統(tǒng)估值方法來對企業(yè)價值進(jìn)行評價,本... 

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 基本概念界定
        1.2.1 文化產(chǎn)業(yè)
        1.2.2 無形資產(chǎn)
        1.2.3 企業(yè)價值
    1.3 研究內(nèi)容及框架
        1.3.1 研究內(nèi)容
        1.3.2 研究框架及技術(shù)路線圖
    1.4 研究方法
    1.5 創(chuàng)新或特色
第二章 文獻(xiàn)綜述
    2.1 國外文獻(xiàn)綜述
        2.1.1 企業(yè)價值評估:固定資產(chǎn)、股權(quán)資產(chǎn)、公司價值
        2.1.2 企業(yè)估值方法研究
    2.2 國內(nèi)文獻(xiàn)綜述
        2.2.1 我國企業(yè)估值方法研究
        2.2.2 文化行業(yè)估值方法研究
    2.3 公司并購估值方法研究評論
第三章 理論基礎(chǔ)、假設(shè)與模型
    3.1 估值方法模型及其問題的理論分析
        3.1.1 收益法模型及其問題的理論分析
        3.1.2 市場法
        3.1.3 基于資產(chǎn)價值的評估方法
    3.2 文化行業(yè)公司并購估值方法應(yīng)用及其問題
        3.2.1 文化企業(yè)資產(chǎn)界定、性質(zhì)與特點(diǎn)
        3.2.2 文化行業(yè)公司估值方法應(yīng)用及其問題
    3.3 并購估值方法模型的設(shè)計
        3.3.1 非財務(wù)估值模型的設(shè)計思路
        3.3.2 前提與變量的選擇
        3.3.3 非財務(wù)方法模型的構(gòu)建
第四章 實(shí)證檢驗(yàn)與分析
    4.1 樣本的選擇、數(shù)據(jù)的來源以及指標(biāo)的預(yù)處理
    4.2 指標(biāo)體系的描述性統(tǒng)計與相關(guān)性檢驗(yàn)
        4.2.1 描述性統(tǒng)計
        4.2.2 相關(guān)性檢驗(yàn)
        4.2.3 指標(biāo)權(quán)重及評分的計算
    4.3 指標(biāo)體系的檢驗(yàn)——BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)
        4.3.1 神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)概述
        4.3.2 BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)基本原理
        4.3.3 BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型構(gòu)建
    4.4 指標(biāo)體系合理性檢驗(yàn)和分析
        4.4.1 指標(biāo)體系合理性檢驗(yàn)和分析
        4.4.2 指數(shù)評價體系相關(guān)結(jié)論的分析
        4.4.3 無形資產(chǎn)指數(shù)評價體系與傳統(tǒng)估值方法的結(jié)合
第五章 財務(wù)估值方法與非財務(wù)估值方法組合
    5.1 收益法與無形資產(chǎn)評價指數(shù)體系的結(jié)合
        5.1.1 分成率
        5.1.2 折現(xiàn)率
        5.1.3 自由現(xiàn)金流及收益預(yù)測期
    5.2 文化行業(yè)上市公司并購估值方法的案例簡析
        5.2.1 案例的選取及理由
        5.2.2 評估方法的具體應(yīng)用
    5.3 組合方法與傳統(tǒng)估值方法估值結(jié)果的對比
    5.4 本章小結(jié)
第六章 總結(jié)、建議與展望
    6.1 總結(jié)
    6.2 建議
        6.2.1 對研究人員的建議
        6.2.2 對投資者的建議
        6.2.3 對監(jiān)管者的建議
    6.3 不足與展望
致謝
參考文獻(xiàn)
附錄 A


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]改革開放40年中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與成就[J]. 范周,楊矞.  社會科學(xué)文摘. 2018(11)
[2]實(shí)物期權(quán)定價模型在企業(yè)并購價值評估中的應(yīng)用研究[J]. 鐘雨桐,楊景海.  現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè). 2018(30)
[3]基于模糊數(shù)學(xué)的技術(shù)類無形資產(chǎn)利潤分成率計算研究[J]. 張攀.  中國資產(chǎn)評估. 2018(09)
[4]管理者能力是傳遞平臺型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)價值的信號嗎——基于財務(wù)和非財務(wù)指標(biāo)價值相關(guān)性的檢驗(yàn)結(jié)果[J]. 段文奇,宣曉.  南開管理評論. 2018(03)
[5]互聯(lián)網(wǎng)時代國產(chǎn)動畫電影的“IP+”之路[J]. 顧楊麗.  當(dāng)代電影. 2018(05)
[6]基于FCFE折現(xiàn)法的電商企業(yè)價值評估研究——以蘇寧云商為例[J]. 顧中元,顧水彬.  商業(yè)會計. 2018(08)
[7]基于層次-灰色關(guān)聯(lián)分析法的企業(yè)價值評估市場法研究——以我國保險業(yè)企業(yè)為例[J]. 許澤想,董科.  中國商論. 2018(10)
[8]成長型企業(yè)股權(quán)融資估值問題的模型研究[J]. 于輝,王宇.  系統(tǒng)科學(xué)與數(shù)學(xué). 2018(03)
[9]文化創(chuàng)意企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)能力的影響因素——基于西安市園區(qū)企業(yè)問卷調(diào)查的分析[J]. 劉婧,占紹文,王敏.  中國科技論壇. 2018(03)
[10]企業(yè)價值評估方法的比較研究[J]. 孫玉忠,高彤彤.  中國商論. 2017(35)

博士論文
[1]通貨膨脹下公司的投融資行為研究[D]. 張明.東華大學(xué) 2014

碩士論文
[1]二叉樹期權(quán)定價模型在傳媒行業(yè)上市公司并購估值中的應(yīng)用[D]. 郭凱.上海師范大學(xué) 2018
[2]EVA模型在共達(dá)電聲并購樂華文化估值中的運(yùn)用研究[D]. 董晶琳.湘潭大學(xué) 2017
[3]我國影視行業(yè)并購高溢價成因的多案例研究[D]. 宋嫣.北京交通大學(xué) 2017
[4]互聯(lián)網(wǎng)文化傳媒公司估值研究[D]. 張若男.華中科技大學(xué) 2016
[5]基于相對估值法和收益法的文化傳媒企業(yè)價值評估研究[D]. 尚京磊.石河子大學(xué) 2016
[6]文化傳媒企業(yè)并購價值評估的研究[D]. 劉碩云.首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2014
[7]社會主義市場經(jīng)濟(jì)下中國文化體制改革的基本經(jīng)驗(yàn)研究[D]. 張陽.廣西師范大學(xué) 2014



本文編號：3721366