伴隨我國資本市場的逐漸完善,公司上市已經(jīng)成為了公司發(fā)展的趨勢,其中家族企業(yè)上市是一種較為常見的現(xiàn)象。在上市的家族企業(yè)中,家族大股東為維護家族的利益,通常會利用家族成員間的親緣關(guān)系和特殊的委托代理關(guān)系獲取公司的控制權(quán)與經(jīng)營權(quán),以實現(xiàn)“家族控制”。目前,擁有公司控制權(quán)的家族大股東為謀求私利頻繁通過違法行為侵占上市公司利益,使得上市公司和中小股東蒙受損失,這已成為我國資本市場健康發(fā)展的一大頑疾。因此,如何能夠解決好家族大股東利益侵占問題成為了完善我國資本市場亟待解決的問題。在此背景下,本文選取家族控制下的天翔環(huán)境上市公司為研究對象,對家族大股東利益侵占行為進行研究。首先,本文梳理了國內(nèi)外專家學者的相關(guān)研究成果并進行了文獻評述,界定了家族控制下大股東利益侵占的相關(guān)概念,闡述了相關(guān)理論基礎和相關(guān)政策法規(guī)。其次,在深入調(diào)研天翔環(huán)境大股東利益侵占背景的前提下,研究了天翔環(huán)境大股東利益侵占的行為、行為成因和后果。最后,提出了相應的防范家族大股東利益侵占的對策。本文認為,天翔環(huán)境大股東利益侵占行為的主要原因是公司的決策體系過于集權(quán)、公司前期盲目擴張帶來的巨額債務、內(nèi)控制度形同虛設以及外部監(jiān)管過于疏松。該... 

【文章來源】：河北大學河北省

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

天翔環(huán)境經(jīng)營狀況圖

第三章天翔環(huán)境大股東利益侵占的背景與行為192東海瑞京資產(chǎn)－上海銀行－東海瑞京－瑞龍11號專項資產(chǎn)管理計劃277204256.343長城國融投資管理有限公司221763365.074光大資本投資有限公司221763365.075天風證券股份有限公司110881702.546鄧翔80066181.837劉仁奎49999821.148馬志明35329000.819劉正平30322000.6910姜小力22936550.52數(shù)據(jù)資源：天翔環(huán)境年報整理所得3.1.2.2天翔環(huán)境家族控制特點圖3-2天翔環(huán)境關(guān)聯(lián)公司圖家族控制的上市公司與非家族控制的相比，家族大股東對上市公司的控制影響力更為顯著，容易造成監(jiān)管缺失，信息披露不充分，縱容家族大股東實施利益侵占，形成控制權(quán)私利。如圖3-2所示，鄧氏家族擁有大量公司，各公司之間都

河北大學碩士學位論文243.2.3大股東股權(quán)質(zhì)押觸及平倉線圖3-3天翔環(huán)境股價變動圖如圖3-3所示，天翔環(huán)境上市公司的股價自2017年起，開始持續(xù)下跌，從最高點時的25.68元下跌到最低點2.56元，市值縮水高達十倍。天翔環(huán)境股價下跌一方面是因為2017年后國內(nèi)資本市場萎縮，環(huán)保行業(yè)融資出現(xiàn)困難，大量企業(yè)采取保守經(jīng)營戰(zhàn)略；另一方面是因為天翔環(huán)境之前盲目擴張，沒有控制好自身的現(xiàn)金流出現(xiàn)了資金斷裂現(xiàn)象，到2018年7月又出現(xiàn)大股東占用，公司欠債無法償還引發(fā)連鎖反應導致公司股價大幅下跌。表3-7天翔環(huán)境大股東最近質(zhì)押表序號股東名稱質(zhì)押股份數(shù)量(股)占所持股份比例(%)占總股本比例(%)質(zhì)押機構(gòu)質(zhì)押目的質(zhì)押開始日期狀態(tài)1鄧翔294萬36.720.67杭州天禮銀投資合伙企業(yè)(有限合伙)貸款201803-28凍結(jié)2鄧親華2940萬22.116.75云南國際信托有限公司貸款201707-19凍結(jié)3鄧親華2285萬17.195.35東證融匯證券資產(chǎn)管理有限公司貸款201611-25凍結(jié)4鄧親華5381萬40.4612.6東證融匯證券資產(chǎn)管理有限公司貸款201611-29凍結(jié)5鄧親華485萬3.641.13東證融匯證券資產(chǎn)管理有限公司貸款201611-29凍結(jié)6鄧親華600萬13.174.35國民信托有限公司貸款201606-02凍結(jié)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]康得新緣何墮入“債務陷阱”？——基于大股東利益侵占視角[J]. 朱雪媛,趙瑋,張慶.  企業(yè)管理. 2020(01)
[2]產(chǎn)品市場競爭與大股東利益侵占行為的實證研究[J]. 屈晶.  新疆大學學報（哲學·人文社會科學版）. 2019(03)
[3]控股股東—中小股東沖突、公司治理對非效率投資的交互影響[J]. 朱春艷,張昕.  上海對外經(jīng)貿(mào)大學學報. 2019(02)
[4]債務融資對終極股東侵占行為影響的差異性研究——基于企業(yè)生命周期視角[J]. 何芳麗,嚴太華,曾祥艷.  金融理論與實踐. 2019(01)
[5]上市公司關(guān)聯(lián)交易的財務風險及其防范對策[J]. 文平.  財會學習. 2018(21)
[6]淺析上市公司關(guān)聯(lián)交易[J]. 李強.  中國農(nóng)業(yè)會計. 2018(01)
[7]國有企業(yè)混合所有制改造中股東間利益博弈分析[J]. 李東升,姚娜娜,余振紅.  經(jīng)濟與管理研究. 2017(02)
[8]對上市公司關(guān)聯(lián)交易若干問題及對策的探討[J]. 陳丹荷.  財會學習. 2016(20)
[9]控制大股東侵占與企業(yè)投融資決策研究[J]. 顧乃康,鄧劍蘭,陳輝.  管理科學. 2015(05)
[10]連鎖董事網(wǎng)絡、控股股東利益侵占與融資結(jié)構(gòu)關(guān)系——基于我國中小板上市公司的實證檢驗[J]. 劉穎,鐘田麗,張?zhí)煊?  經(jīng)濟管理. 2015(04)



本文編號：3473697