證券交易所一線監(jiān)管的有效性日益引發(fā)社會(huì)及研究者的關(guān)注。以深交所出具的監(jiān)管函為研究對(duì)象,實(shí)證考查了我國(guó)交易所預(yù)防性違規(guī)監(jiān)管對(duì)上市公司信息披露質(zhì)量的影響。結(jié)果表明:深交所采取的監(jiān)管函措施能夠促進(jìn)上市公司信息披露質(zhì)量的改善;交易所監(jiān)管關(guān)注對(duì)審計(jì)行為有風(fēng)險(xiǎn)溢出效應(yīng);在控制了樣本偏差可能產(chǎn)生的內(nèi)生性后,發(fā)現(xiàn)收到監(jiān)管函的上市公司更可能被審計(jì)師出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見。 

【文章來(lái)源】：長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào). 2019,29(11)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
1 制度背景、文獻(xiàn)回顧及研究假設(shè)
    1.1 制度背景
    1.2 文獻(xiàn)回顧
    1.3 研究假設(shè)的提出
2 研究設(shè)計(jì)
    2.1 樣本選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源
    2.2 實(shí)證模型與變量設(shè)計(jì)
3 實(shí)證結(jié)果及分析
    3.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析
    3.2 回歸結(jié)果與分析
    3.3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    3.4 進(jìn)一步分析
4 結(jié)論與啟示


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]問(wèn)詢函監(jiān)管與大股東“掏空”——來(lái)自滬深交易所年報(bào)問(wèn)詢的證據(jù)[J]. 聶萍,潘再珍.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2019(03)
[2]交易所一線監(jiān)管能甄別資本市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)嗎?——基于年報(bào)問(wèn)詢函的證據(jù)[J]. 劉柏,盧家銳.  財(cái)經(jīng)研究. 2019(07)
[3]交易所問(wèn)詢函有監(jiān)管作用嗎?——基于并購(gòu)重組報(bào)告書的文本分析[J]. 李曉溪,楊國(guó)超,饒品貴.  經(jīng)濟(jì)研究. 2019(05)
[4]證券交易所非處罰性監(jiān)管與審計(jì)質(zhì)量——基于年報(bào)問(wèn)詢函信息效應(yīng)和監(jiān)督效應(yīng)的分析[J]. 陶雄華,曹松威.  審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究. 2019(02)
[5]證券交易所一線監(jiān)管的有效性研究:基于財(cái)務(wù)報(bào)告問(wèn)詢函的證據(jù)[J]. 陳運(yùn)森,鄧祎璐,李哲.  管理世界. 2019(03)
[6]預(yù)防性監(jiān)管能夠抑制股價(jià)崩盤風(fēng)險(xiǎn)嗎?——基于交易所年報(bào)問(wèn)詢函的研究[J]. 張俊生,湯曉建,李廣眾.  管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2018(10)
[7]非行政處罰性監(jiān)管能改進(jìn)審計(jì)質(zhì)量嗎?——基于財(cái)務(wù)報(bào)告問(wèn)詢函的證據(jù)[J]. 陳運(yùn)森,鄧祎璐,李哲.  審計(jì)研究. 2018(05)
[8]證券交易所年報(bào)問(wèn)詢函影響了審計(jì)收費(fèi)嗎?——基于滬深股市上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 陳碩,張然,陳思.  經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯. 2018(04)
[9]非處罰性監(jiān)管具有信息含量嗎?——基于問(wèn)詢函的證據(jù)[J]. 陳運(yùn)森,鄧祎璐,李哲.  金融研究. 2018(04)
[10]年報(bào)監(jiān)管、內(nèi)部人減持與市場(chǎng)反應(yīng)——基于深交所年報(bào)問(wèn)詢函的研究[J]. 李琳,張敦力,夏鵬.  當(dāng)代財(cái)經(jīng). 2017(12)



本文編號(hào)：3362839