當(dāng)前對(duì)農(nóng)業(yè)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的研究已經(jīng)形成了一些理論成果,但還不是十分成熟并存在較多問(wèn)題。而合理的股權(quán)結(jié)構(gòu)有利于提高公司的治理水平,促進(jìn)財(cái)務(wù)治理效率的增加,以獲得更多的財(cái)務(wù)績(jī)效,增加公司利益相關(guān)者的利益。首先,在理論方面探討股權(quán)結(jié)構(gòu)與財(cái)務(wù)治理效率之間的關(guān)系;其次,基于理論分析的結(jié)果,使用滬深A(yù)股和B股上市的農(nóng)業(yè)上市公司2011—2018年的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),采用固定效應(yīng)模型和門檻回歸模型研究二者之間的關(guān)系;最后,對(duì)不同規(guī)模公司進(jìn)行分組檢驗(yàn)分析。研究發(fā)現(xiàn):在股權(quán)集中度和制衡度方面,第一大股東持股比例與財(cái)務(wù)治理效率的關(guān)系呈“邊際效用遞減”的趨勢(shì)。同時(shí),第二至第五大股東對(duì)第一大股東進(jìn)行有效的制衡,對(duì)財(cái)務(wù)治理效率的提升有顯著的促進(jìn)作用;在股權(quán)屬性方面,除管理層持股以外,國(guó)有股、法人股和流通股的增加都不利于財(cái)務(wù)治理效率的提升。而隨著管理層持股比例的增加,財(cái)務(wù)治理效率有顯著的提升,具有區(qū)間效應(yīng)的特征,呈“邊際效應(yīng)遞增”的趨勢(shì);在不同規(guī)模公司的分組檢驗(yàn)中,小規(guī)模公司中股權(quán)集中度的增加更有利于提高財(cái)務(wù)治理效率,而法人股持股比例對(duì)財(cái)務(wù)治理效率的負(fù)面作用高于大規(guī)模公司。大規(guī)模公司股權(quán)制衡度越高越有利于提高財(cái)務(wù)治理效... 

【文章來(lái)源】： 鄧瀟敏 河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)

【文章頁(yè)數(shù)】：68 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景與研究意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 研究目的
    1.3 研究?jī)?nèi)容與結(jié)構(gòu)
    1.4 研究方法
    1.5 研究創(chuàng)新點(diǎn)
2 理論基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述
    2.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)與財(cái)務(wù)治理效率的相關(guān)概念界定
        2.1.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)的界定
        2.1.2 財(cái)務(wù)治理的界定
        2.1.3 財(cái)務(wù)治理效率的界定
    2.2 理論基礎(chǔ)
        2.2.1 股權(quán)結(jié)構(gòu)的相關(guān)理論
        2.2.2 財(cái)務(wù)治理效率的相關(guān)理論
        2.2.3 理論綜述
    2.3 國(guó)內(nèi)外股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)財(cái)務(wù)治理效率影響的相關(guān)研究綜述
        2.3.1 股權(quán)集中度對(duì)財(cái)務(wù)治理效率的影響
        2.3.2 股權(quán)制衡度對(duì)財(cái)務(wù)治理效率的影響
        2.3.3 股權(quán)屬性對(duì)財(cái)務(wù)治理效率的影響
        2.3.4 股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)財(cái)務(wù)治理效率影響相關(guān)研究的文獻(xiàn)評(píng)述
3 研究設(shè)計(jì)
    3.1 研究假設(shè)的提出
        3.1.1 股權(quán)集中度對(duì)財(cái)務(wù)治理效率的影響
        3.1.2 股權(quán)制衡度對(duì)財(cái)務(wù)治理效率的影響
        3.1.3 股權(quán)屬性對(duì)財(cái)務(wù)治理效率的影響
    3.2 變量定義
        3.2.1 解釋變量
        3.2.2 被解釋變量
        3.2.3 控制變量
    3.3 樣本選擇
    3.4 數(shù)據(jù)來(lái)源
    3.5 模型構(gòu)建
4 實(shí)證研究
    4.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析
    4.2 面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)
    4.3 相關(guān)性和多重共線性分析
    4.4 模型估計(jì)及選擇
    4.5 組間異方差和截面相關(guān)性檢驗(yàn)
    4.6 模型修正及一般回歸分析
    4.7 門檻效應(yīng)回歸分析
        4.7.1 股權(quán)集中度的門檻效應(yīng)分析
        4.7.2 管理層持股的門檻效應(yīng)分析
    4.8 不同公司規(guī)模的分組檢驗(yàn)
    4.9 研究假設(shè)驗(yàn)證
5 研究結(jié)論與政策建議
    5.1 研究結(jié)論
    5.2 政策建議
    5.3 研究局限性與未來(lái)展望
參考文獻(xiàn)
附錄
攻讀學(xué)位期間科研成果
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民營(yíng)上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)與企業(yè)績(jī)效關(guān)系的Meta分析[J]. 周輝,吳琴.  中國(guó)集體經(jīng)濟(jì). 2019(32)
[2]風(fēng)險(xiǎn)投資、企業(yè)會(huì)計(jì)信息透明度和代理成本[J]. 馬寧.  管理評(píng)論. 2019(10)
[3]金字塔股權(quán)結(jié)構(gòu)、股權(quán)制衡與投資效率——來(lái)自民營(yíng)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 盧馨,陳冉,張樂(lè)樂(lè).  首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào). 2019(05)
[4]股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)上市公司績(jī)效的影響研究[J]. 陳一鳴,王苗苗.  經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué). 2018(04)
[5]股權(quán)多元化對(duì)公司經(jīng)營(yíng)績(jī)效的門限效應(yīng)分析[J]. 陳璇雯,何宗輝,閆強(qiáng)明.  山東大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(06)
[6]我國(guó)上市銀行股權(quán)結(jié)構(gòu)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效的關(guān)系研究[J]. 李舒揚(yáng),張建英.  商業(yè)會(huì)計(jì). 2018(17)
[7]提升國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)治理效率研究[J]. 張曉莉,渠帥.  對(duì)外經(jīng)貿(mào). 2018(03)
[8]家族企業(yè)中股權(quán)制衡與企業(yè)績(jī)效的關(guān)系[J]. 王耀光,張麗,薛坤坤.  首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào). 2018(02)
[9]股權(quán)結(jié)構(gòu)、多元化經(jīng)營(yíng)與經(jīng)營(yíng)績(jī)效實(shí)證研究——以我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司為例[J]. 張妍妍,李越秋.  農(nóng)村經(jīng)濟(jì). 2018(02)
[10]山東省民營(yíng)上市公司財(cái)務(wù)治理效率影響因素研究[J]. 黃毅.  華北金融. 2016(09)

博士論文
[1]高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效審計(jì)評(píng)價(jià)研究[D]. 任愛(ài)蓮.東華大學(xué) 2011



本文編號(hào)：3006382