【摘要】： 改革開放以來,中國在市場化改革與現(xiàn)代化進程中,經(jīng)濟發(fā)展取得了舉世矚目的成就,同時也伴隨著物價持續(xù)上升的通貨膨脹,導致居民貨幣收入和儲蓄存款等財富縮水,遭受通貨膨脹的損失。 本文首先對通貨膨脹對居民收入影響的理論進行一般理論分析。通貨膨脹的收入再分配效應(yīng),使財富在不同群體間轉(zhuǎn)移,固定收入者受損、浮動收入者獲益,債權(quán)人受損、債務(wù)人獲利。在市場流通中,貨幣超過了實際需要量,通貨膨脹變相地向貨幣持有或使用者征收稅收,產(chǎn)生了通貨膨脹的稅收效應(yīng)。通過收入效應(yīng)和替代效應(yīng),通貨膨脹還將對儲蓄和消費產(chǎn)生影響。居民個體對通貨膨脹也產(chǎn)生了的厭惡感,從心理層面產(chǎn)生了負面影響。那么通貨膨脹究竟給社會帶來的福利損失究竟有多少?根據(jù)福利經(jīng)濟學的思想,在通貨膨脹水平下,為使居民擁有與帕累托最優(yōu)狀態(tài)下一致的效用水平,而需獲得的收入補償,以此來計算通貨膨脹的福利成本,即收入補償占總收入和消費的比例。當今學者仍沿用收入補償方法進行通貨膨脹福利成本的研究。 本文結(jié)合理論的應(yīng)用和實際的分析,進一步分析中國通貨膨脹對居民收入的影響及其路徑。物價的上漲,特別是糧食、蔬菜等居民生活消費品價格的急劇上升,給社會和居民生活帶來了壓力。以勞動收入為主的絕大多數(shù)居民群體,沒有足夠的應(yīng)對通貨膨脹的能力,實際收入下降,個人稅收征收的范圍和額度卻增加,居民家庭高儲蓄、低消費以應(yīng)對未來的巨額剛性支出。富裕階層往往能夠在收入分配和再分配制度中保護自身的經(jīng)濟利益,并且有更多的渠道和能力來規(guī)避通貨膨脹帶來的資產(chǎn)縮水等負面影響。行業(yè)之間、地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間、不同群體之間等收入差距在擴大,兩極分化嚴重,基尼系數(shù)已經(jīng)超過了警戒線�，F(xiàn)階段的住房、醫(yī)療和教育使居民不堪重負,通貨膨脹進一步惡化居民的生活條件,居民承受通貨膨脹損失的能力也越來越弱,生活幸福感指數(shù)已下降到歷史最低點。 本文采用收入補償?shù)姆椒▉碛嬎阒袊ㄘ浥蛎浉＠杀?并用消費者剩余法作為補充說明分析。利用這兩種方法對中國1985-2009年通貨膨脹的福利成本進行估算,以此來衡量通貨膨脹帶來的社會成本以及給居民收入帶來的損失。后金融危機時代,一攬子經(jīng)濟刺激計劃、天量的信貸量、嚴峻的能源價格改革、勞動力成本的上升、人民幣升值壓力等背景,都將使通貨膨脹預(yù)期的壓力逐步增大。因此,針對2003年以來的通貨膨脹福利成本進行了估算和預(yù)測,得出結(jié)果顯示通貨膨脹福利成本總額上升幅度加快,人均收入補償額也處于歷史高位。由此可見,必須調(diào)整經(jīng)濟政策來盡可能減少通貨膨脹對居民收入的負面影響。增加中低收入者收入仍是最基本的措施,以彌補通貨膨脹帶來的社會福利損失。除此以外,還應(yīng)通過運用宏觀經(jīng)濟杠桿,通過財稅調(diào)節(jié)杠桿對收入分配、再分配進行調(diào)節(jié),創(chuàng)造條件使居民獲得多樣化的財產(chǎn)性收入,不斷完善社會保障體系,增加公共福利的投入,解除居民的后顧之憂,從制度層面上保證居民實際收入較快地增長。
【學位授予單位】：復旦大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2010
【分類號】：F224;F822.5;F126
【圖文】：

診住院難;看病貴，檢查和藥價貴，“看病難，看病貴”成為近年來社會普遍關(guān)注的熱點和難點。從圖10中可以看到，在中國，國家財政稅收已占GDP的20%左右，但只有1.9%左右的比例用在醫(yī)療領(lǐng)域。這個比率遠遠低于其他國家。目前醫(yī)療資源總量不足，結(jié)構(gòu)失衡，二次分配在保障公平、維持社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展方面作用明顯不足。老百姓以有限的收入被動地支撐著迅速膨脹、高度市場化、國際化的醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)，“看病貴”成為社會不穩(wěn)定的嚴重誘因。擴滬尹擴尹尹獷產(chǎn)滬滬擴泌材尹產(chǎn)注:本人根據(jù)世界銀行數(shù)據(jù)庫制作而成。圖10:2006年醫(yī)療支出占GDP比重單位:百分比，呂根據(jù)國家統(tǒng)計局《統(tǒng)計年鑒》數(shù)據(jù)整理，，2009年房地產(chǎn)開發(fā)投資對經(jīng)濟增長的影響及建議，劉琳，中國投資，2009一2

注:本人根據(jù)!NFOBANK一中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計數(shù)據(jù)制作圖11:農(nóng)村和城市cP!漲幅單位:百分比如圖n所示，農(nóng)村的CPI漲幅一般都高于城市的CPI漲幅。2008費價格比上年上漲5.9%，其中食品價格上漲14.3%。農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)生價格增長比例較高，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)價格上漲14.1%。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價格上而原材料、燃料、動力購進價格上漲10.5%。農(nóng)村居民消費價格高于城價格指數(shù)主要為醫(yī)療保健和居住價格。2009年農(nóng)村居民人均純收入突破實際增長6%以上。但中國仍有4007萬農(nóng)民生活在貧困線以下。2，從表3可以看出，2007年城鄉(xiāng)居民收入水平對比(農(nóng)村居民=1)為越是落后地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入水平對比更大。

【引證文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 王慧;;基于霍蘭德人格類型的理財建議分析[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2015年20期

2 孫曉;滕建華;;通貨膨脹壓力下提高居民收入水平探討[J];商業(yè)時代;2012年06期

相關(guān)碩士學位論文 前7條

1 施文月;我國宏觀經(jīng)濟波動對居民收入差距影響的實證研究[D];安徽財經(jīng)大學;2017年

2 張志龍;我國城鎮(zhèn)不同收入階層通脹福利成本差異的測度研究[D];江西財經(jīng)大學;2015年

3 程惠;中國通貨膨脹福利成本研究[D];暨南大學;2013年

4 關(guān)爽;我國黃金市場的投資組合分析[D];蘭州商學院;2012年

5 郝菁菁;民生：“抑通脹”和“保增長”的均衡支點[D];復旦大學;2012年

6 龐清靜;大連市金融發(fā)展與城市居民收入差距關(guān)聯(lián)性研究[D];東北財經(jīng)大學;2011年

7 王超;我國通貨膨脹與投資效率的關(guān)系研究[D];東北財經(jīng)大學;2011年

本文編號：2803547