發(fā)布時(shí)間：2020-07-03 00:34

【摘要】： 商業(yè)銀行退出從最普遍最廣泛的意義上是指商業(yè)銀行喪失經(jīng)營貨幣金融業(yè)務(wù)的資格,根據(jù)退出所遵循的原則以及行政權(quán)在退出中的地位與表現(xiàn),可分為行政退出與市場(chǎng)退出,通常又可以根據(jù)退出的意愿特征將商業(yè)銀行的退出分為主動(dòng)退出與被動(dòng)退出。商業(yè)銀行退出的必要性在于這是商業(yè)銀行參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)必然要面對(duì)的風(fēng)險(xiǎn)。因?yàn)樵谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,商業(yè)銀行的經(jīng)營必然要受到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律的約束,這樣對(duì)于商業(yè)銀行來說就需要一種應(yīng)對(duì)優(yōu)勝劣汰的機(jī)制,商業(yè)銀行退出則為商業(yè)銀行在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中被淘汰后提供了通道。但商業(yè)銀行作為一種特殊的金融企業(yè),它既不同于其他的金融機(jī)構(gòu),也不同于一般的企業(yè),商業(yè)銀行退出的“多米諾骨牌”效應(yīng)以及其所具有的公共性,使得各國特別是政府銀行監(jiān)管機(jī)關(guān)對(duì)商業(yè)銀行退出都持非常審慎的態(tài)度。但當(dāng)這種審慎監(jiān)管的方式發(fā)展到一定程度且缺乏適當(dāng)?shù)姆梢?guī)制就可能演化為對(duì)于商業(yè)銀行退出的行政干預(yù),從而阻礙市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律在商業(yè)銀行競(jìng)爭(zhēng)中的作用,造成市場(chǎng)在配置商業(yè)銀行資源上的低效,甚至可能積聚更大的風(fēng)險(xiǎn),造成整個(gè)金融體系甚至經(jīng)濟(jì)體系的危機(jī)。 我國的商業(yè)銀行退出基本是行政主導(dǎo)型,主要依靠行政權(quán)處理商業(yè)銀行退出及其相關(guān)問題,這使得我國在商業(yè)銀行退出上的行政干預(yù)普遍,行政權(quán)的行使缺乏規(guī)范性。而我國關(guān)于商業(yè)銀行退出的監(jiān)管法律規(guī)定極不完善,法律體系也不健全,同時(shí)現(xiàn)有的法律規(guī)定原則性太強(qiáng),缺乏可操作性。實(shí)踐中適用的規(guī)定大都來源于行政授權(quán)性規(guī)范性文件,而這些規(guī)范性文件之間以及與法律之間又常常存在規(guī)定不一致的情形,使得法律對(duì)于商業(yè)銀行退出的規(guī)制極為有限。因此,我們應(yīng)增強(qiáng)商業(yè)銀行退出監(jiān)管法律等規(guī)范性文件的可操作性,逐步建立一個(gè)適應(yīng)我國商業(yè)銀行退出的系統(tǒng)性的監(jiān)管法律體系,同時(shí)應(yīng)建立和完善適應(yīng)我國商業(yè)銀行退出的配套保障機(jī)制。
【學(xué)位授予單位】：湖南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D922.281;F832.2

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 王運(yùn)召;;我國商業(yè)銀行監(jiān)管法律問題的研究[J];新經(jīng)濟(jì);2013年20期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 冉曦;農(nóng)村新型金融機(jī)構(gòu)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)管法律制度研究[D];重慶大學(xué);2011年

2 王雯雯;商業(yè)銀行破產(chǎn)中存款人利益法律保護(hù)研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2738908