本文選題：金融危機(jī) + 救市�。� 參考：《生產(chǎn)力研究》2010年04期

【摘要】：20世紀(jì)90年代,瑞典和日本兩個(gè)發(fā)達(dá)的工業(yè)化國(guó)家同時(shí)遭遇金融危機(jī)。盡管危機(jī)的起因、類(lèi)型、危機(jī)的演變過(guò)程以及政府救市的手段大致相同,但由于兩國(guó)政府在不同的時(shí)機(jī)參與救市,進(jìn)而帶來(lái)不同的救市效果:瑞典在短短兩年內(nèi)恢復(fù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),而日本則停滯了十年。目前,各國(guó)政府正積極應(yīng)對(duì)由美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)危機(jī),回顧和反思瑞典和日本的金融危機(jī)將具有一定的啟發(fā)意義。
[Abstract]:In the 1990 s, two developed industrialized countries, Sweden and Japan, suffered financial crises at the same time. Although the causes and types of the crisis, the evolution of the crisis and the means used by the government to rescue the market are roughly the same, because the governments of the two countries participated in the rescue at different times, there was a different bail-out effect: Sweden resumed economic growth in just two years. Japan, on the other hand, has stalled for a decade. At present, the governments of various countries are actively dealing with the global economic crisis caused by the subprime mortgage crisis in the United States. It will be instructive to review and reflect on the financial crisis in Sweden and Japan.
【作者單位】： 河南財(cái)經(jīng)學(xué)院;
【基金】：河南財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)科建設(shè)基金資助
【分類(lèi)號(hào)】：F831.59

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王太平;;08金融危機(jī)與美歐政府的救市舉措[J];科技致富向?qū)?2011年26期

2 胡祖六;;金融危機(jī)的三個(gè)誤讀[J];競(jìng)爭(zhēng)力;2009年12期

3 花海軍;;對(duì)金融危機(jī)成因認(rèn)識(shí)的兩大誤區(qū)分析[J];東方企業(yè)文化;2011年08期

4 韓改玲;朱春山;;金融危機(jī)對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的影響[J];旅游縱覽(行業(yè)版);2011年05期

5 類(lèi)承曜;;這次真的不一樣嗎[J];中國(guó)金融;2011年16期

6 ，

本文編號(hào)：1850721