發(fā)布時間：2018-04-11 16:23

  本文選題：區(qū)域金融 + 兩岸經(jīng)貿(mào)合作協(xié)議　； 參考：《南開大學(xué)》2012年博士論文

【摘要】：1956年Solow運用新古典成長模型預(yù)測了區(qū)域內(nèi)與區(qū)域間各國或地區(qū)的經(jīng)濟成長在長期內(nèi)會達到收斂(convergence)的效果。這是指區(qū)域內(nèi)會有一個自動化生產(chǎn)的機制與經(jīng)濟政策使區(qū)域內(nèi)的偏離減少。因此，開發(fā)中的區(qū)域經(jīng)濟成長會比已開發(fā)區(qū)域經(jīng)濟成長的要快，直到兩個區(qū)域達到相同的成長狀況為止。更甚者Solow預(yù)測了長期的區(qū)域金融將造成區(qū)域內(nèi)的國家金融體系會歸于一體化。1988年Lucas也提出區(qū)域金融會增進區(qū)域內(nèi)國民福祉的成長。Lucus(1988)認為區(qū)域性政策對國民福祉有深遠的影響，區(qū)域性政策的不同會造成經(jīng)濟成長的差異，因此，每人人均所得就會不同。2002年SapienzaLuigi Zingales提出了區(qū)域金融理論中有關(guān)區(qū)域性合作達到區(qū)域內(nèi)的國家經(jīng)濟成長的可能性。綜規(guī)上述研究可以看出區(qū)域性的經(jīng)濟與金融的合作可以達到區(qū)域內(nèi)國家經(jīng)濟成長與國民福祉的上升,區(qū)域間的國家的經(jīng)濟與金融的合作也可到達國家間的和諧發(fā)展。然而，區(qū)域經(jīng)濟與金融的合作也可能有負面的效果的存在，例如歐元區(qū)近年來的崩解不只帶來區(qū)域內(nèi)國家的傷害也帶給區(qū)域外國家的困窘，歐元國家的問題主要來自歐元區(qū)沒有統(tǒng)一的財政部對歐元區(qū)內(nèi)的國家在政策分配上達到均衡的發(fā)展，圖利少數(shù)國家的結(jié)果造成非重點國家的發(fā)展產(chǎn)生畸形的成長，所謂畸形是在于歐元區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較慢、財政問題較大的國家如希臘、愛爾蘭、西班牙等國，因為成為歐元區(qū)的一員而享受到歐元區(qū)同樣的待遇既低利率與無匯率調(diào)動自主權(quán)，低利率與無匯率調(diào)動自主權(quán)這兩個因素造成希臘、愛爾蘭、西班牙等這些國家可以較低的資金成本運用財務(wù)杠桿以國家主權(quán)對歐元區(qū)經(jīng)濟發(fā)展較好的國家如德國、法國或歐元區(qū)以外的國家融資，低利率也造成了希臘、愛爾蘭、西班牙等國家在進入歐元區(qū)的初期區(qū)域內(nèi)、外投資人對區(qū)域內(nèi)的高度經(jīng)濟成長的預(yù)期而造成的高度通貨膨脹的同時，無法借由利率的調(diào)整降低高度通貨膨脹。最明顯的例子就是這些國家因為持續(xù)低利率所造成的房地產(chǎn)泡沫化。因此，區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟與金融合作不只有正面的經(jīng)濟成長的功能也是區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)泡沫化的根源。劉斌(2011)認為區(qū)域內(nèi)的金融資源各國有差異，因此，在區(qū)域內(nèi)進行金融與經(jīng)濟合作的同時要對各國金融資源的差異有所了解，他認為金融資源的差異造成金融資本的差異，而金融資本又是推動經(jīng)濟成長的主要因子，因此，當(dāng)我們研究區(qū)域金融合作時就必須考慮區(qū)域內(nèi)各國或地區(qū)在金融資源的差異。否則，就會造成區(qū)域內(nèi)的不均衡發(fā)展，進而造成區(qū)域內(nèi)合作的崩解。 過去的國際文獻多有提及區(qū)域金融合作,例如像是提及歐元區(qū)與東盟10+3的區(qū)域金融合作的成與敗的文獻，但很少有文獻提及海峽兩岸的經(jīng)貿(mào)合作的文獻，少數(shù)文獻有提及兩岸的經(jīng)貿(mào)合作,例如Lee and Wu(2011),但他們只論及ECFA對海運與港口產(chǎn)業(yè)的沖擊。 過去的文獻有論及兩岸金融合作者更少出現(xiàn)在國際期刊上。據(jù)我們所知，我們是第一個對兩岸整體金融制度深化與創(chuàng)新提出看法的作者,也是第一個提出關(guān)于兩岸的中華經(jīng)濟圈自由貿(mào)易區(qū)的架構(gòu)的作者。 我們提及這些是因為兩岸非關(guān)官方的互通已經(jīng)二十年以上了，而無論官方或非官方任何形式的互通都涉及到錢的問題，可是在國際收支帳的計算上非官方的互通無法做最有效的控管，而貨幣上的兌換與資金互通也相當(dāng)受限于法律，造成實質(zhì)的不方便，如果兩岸非官方實質(zhì)的互通所得到的交易量占對其它所有國家官方的交易量達到一定的比重時，那么就應(yīng)該對兩岸關(guān)系進一步討論金融與經(jīng)濟的合作以利使實質(zhì)的交易，同時促進兩岸經(jīng)濟的成長。目前海峽兩岸已經(jīng)進行ECFA兩岸經(jīng)貿(mào)合作的會談，在這個框架下兩岸隔置了多年來的政治與外交的爭議并進行和諧的經(jīng)濟與金融的合作。這是世界應(yīng)該觀注的焦點,因為世界的經(jīng)濟重心在經(jīng)歷近十年的金融風(fēng)暴的催化下已經(jīng)由歐、美轉(zhuǎn)移到亞洲,而亞洲的經(jīng)濟重心也由日本移轉(zhuǎn)到中國大陸,而在更深化的研究下中國大陸的經(jīng)濟重心又在于兩岸經(jīng)濟與金融的關(guān)系發(fā)展和諧與否。然而，兩岸在經(jīng)歷過這么多次的會談背景下，在實質(zhì)上并沒有具體的進步可言，兩岸在談OBU的同時，兩岸臺幣與人民幣的兌換與匯款，卻因為兩造的貨幣非國際儲備貨幣而交易又涉及跨境交易所以依然非常復(fù)雜，其中包括高額的交易成本與交叉匯率的轉(zhuǎn)換的成本。目前大陸已經(jīng)是臺灣實質(zhì)上最重要的貿(mào)易伙伴，可以說臺灣當(dāng)局實質(zhì)上離不開與大陸的貿(mào)易聯(lián)結(jié)，但對陸資與大陸人才又不斷以法律限制了最適的資源配置。兩岸多年的談判在好不容易隔置多年爭議背景下卻沒有實質(zhì)的進展與確定的行程表，實在至為可惜。 在區(qū)域金融合作的過程中投資環(huán)境與區(qū)域內(nèi)的績效也有直接的關(guān)聯(lián)性，Wang and Yung(2011)提出了中國大陸國有事業(yè)私有化后的二十年間國有事業(yè)的績效與盈余質(zhì)量依然沒有提升主要就在于大陸的國有企業(yè)或私有化的半國有企業(yè)仍然績效不張，而其源由來自于大陸的投資環(huán)境中對于投資人保護的主張不多也就是說大陸的投資環(huán)境與企業(yè)一半以上還是政策導(dǎo)向而非市場導(dǎo)向，這對區(qū)域內(nèi)的金融合作機會與成長機會是一大阻礙。當(dāng)投資國的環(huán)境對投資人有利時會造成投資績效的提升，La Porta, Lopez-de-Silanes, Shleifer andVishny(2000)暗示國家改變法規(guī)與加強的機制以保障投資人朝向成功的標準，這個過程稱為法律的收斂(Legal Convergence)。La Porta, Lopez-de-Silanes,Shleifer and Vishny(2002)也證實了投資人保護的環(huán)境越好，在此環(huán)境下的公司價值會越大。有鑒于此，我們在談及區(qū)域內(nèi)的金融與經(jīng)濟的合作時就不能不對區(qū)域性金融機構(gòu)合作的環(huán)境做規(guī)劃。再者，我們也要對區(qū)域內(nèi)因為金融機構(gòu)合作所產(chǎn)生的盈余質(zhì)量做監(jiān)管的動作，因為大陸企業(yè)特別是國有或私有化的國有企業(yè)盈余表現(xiàn)雖好，但其好的表現(xiàn)多來自于旗下的子公司或?qū)O公司對其所做的補貼，因此盈余質(zhì)量往往不佳。公司的盈余質(zhì)量與長期績效成絕對正相關(guān)，而區(qū)域金融機構(gòu)能有長期合作的契機也是來自于區(qū)域內(nèi)各國或地區(qū)所屬的公司能有較佳的盈余質(zhì)量。Chen,Chen, Lobo and Wang(2011)認為國際上一般對于盈余質(zhì)量的衡量采用自由裁決的應(yīng)計項目對于中國大陸是不夠的，因為大陸的信息透明度太低，因此公司與投資人的信息不對稱情況嚴重。有鑒于此，對大陸金融機構(gòu)在衡量盈余質(zhì)量時還要加入關(guān)系人交易這個項目。我們對此深感認同，要規(guī)劃區(qū)域性的金融合作就應(yīng)該跨越國度，在合作的區(qū)域內(nèi)各國公司經(jīng)營都必須聘請國際四大會計師事務(wù)進駐，以便對區(qū)域內(nèi)合作的公司做統(tǒng)一與公平的稽核。并且，有鑒于歐元區(qū)整合的失敗我們認為區(qū)域內(nèi)金融合作應(yīng)該定訂成長率的標準并對此標準進行監(jiān)管。 身為臺灣人也是中國人我們期望的是兩岸和解帶給我們與我下一代美好的未來，讓二十一世紀成為中國人的世紀，然而近年來我看到臺灣的發(fā)展無論是在經(jīng)濟或在教育上都設(shè)定一些虛幻的空包彈，與虛幻的目標，在子彈沒打出前就已經(jīng)知到結(jié)果了，這是臺灣當(dāng)局的恥辱，卻由全民概括承受。因此，我們希望借由本文的發(fā)展給予兩岸特別是臺灣當(dāng)局一個良心的建議與規(guī)劃。特別的，在參股制度與稅制上我們認為應(yīng)該還有改善的空間，例如在參股比率與合資參股的設(shè)計上。再者，我們對于分行的設(shè)置不只要求速率，也大膽提出兩岸平權(quán)，大陸金融機構(gòu)也可來臺設(shè)立分行以增加就業(yè)率與人源配置的最適化。 兩岸應(yīng)該擴大經(jīng)濟與金融的深化合作，這個工程可以從兩岸合作做起，但區(qū)域性金融合作必然因為大陸與臺灣原來合作的金融食物鏈中達成區(qū)域性多國家與地區(qū)的金融合作，中華經(jīng)濟圈自由貿(mào)易區(qū)就是我們擴大金融合作的一個深化的構(gòu)想，透過多國的交流與共同監(jiān)管才能達到區(qū)域內(nèi)資源的最佳配適。 我們的文章分做七部份，第一部分敘述選題的背景與研究的思路、目前待解決的現(xiàn)狀、本文思路與我們預(yù)計達成的創(chuàng)新。 經(jīng)濟學(xué)家與商人所關(guān)心的是自由貿(mào)易協(xié)議(FTA)運作下對商業(yè)的沖擊。而臺灣目前面臨對外貿(mào)易必須擴張,但卻無充足的擴張的談判籌碼的問題。再者,擴張速度的緩急與臺灣本身的經(jīng)濟發(fā)展又有不可分離的關(guān)系。擴張速度過快,資金大量流入,長期會造成通貨膨脹。然而,在臺灣對外生存空間不斷緊縮與臺幣連續(xù)升值下,與出口商面臨生存嚴重的挑戰(zhàn)下,又必須快速的尋找貿(mào)易出口并與周邊國家達成既競爭又合作的關(guān)系。 大陸因為面對國際競爭，從1990年代開始將國有事業(yè)釋股給私有公司并在2000年的時候設(shè)定三條保護投資人的條款1使大陸經(jīng)濟朝向市場化時國有事業(yè)釋股能有較好的股價，同時好的投資人保障環(huán)境也能吸引更多的外資進入大陸市場。我們的思路就站在兩岸所缺乏的條件上，借由兩岸合作擴大為中華經(jīng)濟圈的合作將兩岸與中華經(jīng)濟圈的個別優(yōu)點弭補彼此的缺點，并且以中國政府為中華經(jīng)濟圈的領(lǐng)頭羊，借由臺灣這塊中介點擴大全中國經(jīng)濟與金融和諧成長。因此，我們擬突破的是兩岸在經(jīng)濟與金融合作上的速度與范圍，將經(jīng)濟與金融合作上的速度與范圍擴大，對于臺灣陷入國際邊緣化的速度才能有緩解的現(xiàn)象，另外，對于大陸擴大內(nèi)需也找到適當(dāng)?shù)某隹凇Ｒ虼�，在本章�?jié)希望能夠在不久的將來借由兩岸金融與經(jīng)濟合作，對于目前ECFA與MOU建立的陸資參股臺灣與臺資到大陸駐點設(shè)分行與其所產(chǎn)生的稅制能等議題有所改革。而為了避免政治問題干擾兩岸金融合作的進程，我們提出兩造雙方與第三國合資進入對方國度與地區(qū)的方式，如此，可以擴充進入對方市場的持股數(shù)上限也可造成國家層級(第三國或第三地)外部公司治理或外部監(jiān)管的效果。再者，借由兩岸合作的契機將金融與經(jīng)濟的合作形式與范圍擴大為對大中華自由貿(mào)易區(qū)的金融與經(jīng)濟的合作。 第二個部分我們敘述區(qū)域性金融合作的理論包括其合作的條件、區(qū)域金融合作的必要性、目的、形式與背景。區(qū)域金融的理論源自于區(qū)域性經(jīng)濟學(xué)與貨幣銀行學(xué)，由于區(qū)域內(nèi)的國家或地區(qū)的合作需求必然源自于經(jīng)濟民生的需求，同時在經(jīng)濟合作的同時也會有區(qū)域內(nèi)的通貨膨脹與緊縮的外溢效果產(chǎn)生，因此，區(qū)域金融的合作離不開區(qū)域內(nèi)的貨幣政策的協(xié)調(diào)。而區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟與金融的合作在于區(qū)域內(nèi)國家或地區(qū)原本的聯(lián)動性，本章就兩岸的經(jīng)濟與金融的聯(lián)動性分析兩岸經(jīng)濟與金融的合作對于兩岸國民福祉既消費能力實質(zhì)上是有增加的效果存在的。本章同時就人民幣的國際化對于臺灣當(dāng)局與中國政府長久以來對美國的金融帳的赤字與美國不斷要求人民幣升值的要求找到適當(dāng)?shù)慕忉屌c對策。區(qū)域性金融合作的內(nèi)容可以推論到利率與匯率。關(guān)于利率，我們有鑒于歐元區(qū)的失敗案例所以在兩岸進行金融合作的同時就要防止因為合作所造成的經(jīng)濟過熱與利率過低所造成的通貨膨脹與產(chǎn)業(yè)泡沫化。關(guān)于匯率，我們希望能在進行金融合作的同時進行能維持穩(wěn)定的匯率，因為兩岸金融機構(gòu)的交流必然涉及貨幣的交換，如何在貨幣清算機制上讓兩岸的金融機構(gòu)交流能夠達到效益極大化是我們要討論的議題也是延伸后續(xù)發(fā)展系統(tǒng)創(chuàng)新的起始。 第三部分我們敘述兩岸經(jīng)貿(mào)交流的必要性與可能性，包括臺灣與大陸經(jīng)濟、兩岸金融合作存在的問題、目前取得的成就與金融發(fā)展的歷程。本章就臺灣當(dāng)局與中國政府在過去經(jīng)濟與金融發(fā)展過程中所扮演的角色與地位做一個剖析，臺灣經(jīng)濟從二戰(zhàn)后的發(fā)展沿革是從綠色金融也就是發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的農(nóng)業(yè)信合社或地方貸款的信合社開始做起的，，接著后續(xù)的十大建設(shè)與經(jīng)濟發(fā)展計劃將臺灣當(dāng)局轉(zhuǎn)向高科技產(chǎn)業(yè)的方向，然而隨著國際勞動市場的轉(zhuǎn)移，臺灣當(dāng)局面臨不得不變的境界。對于大陸來說中國政府在1979年開始進行改革開放，按鄧小平的說法是摸著石子過河，然而大陸在經(jīng)歷1990年代三次的宏觀調(diào)控后，除了1996年發(fā)生了通貨緊縮的現(xiàn)象外，大陸實質(zhì)上發(fā)展速度已經(jīng)超越西方國家，但大陸的內(nèi)部依然存在許多不均衡的現(xiàn)象，其中包括國有事業(yè)的解體與中國政府不再對教育等民生事業(yè)做全額的補貼等，造成大陸民眾實質(zhì)消費能力的下降，也就是說大陸的成長有很多數(shù)字來源并不能很清楚的解釋。因此，在中國崛起之時中國政府仍免不了要為內(nèi)需去做考慮。兩岸金融合作就是在這種基礎(chǔ)下產(chǎn)生的。但對于區(qū)域性的金融合作來說，光是目前的合作范圍與速度與合作的對象其實是不夠的，在證券與期貨的發(fā)展上臺灣就比大陸要早也要深化，大陸可以從臺灣方面借鑒的也應(yīng)該是從這一方面著手，所以應(yīng)該要擴大這方面合作的范圍。再者，深入的合作涉及原先兩造雙方的金融機構(gòu)上下游的交易食物鏈，特別臺灣與日本與新加坡的關(guān)系因為戰(zhàn)略上的需求與過去歷史的沿革上都有密切的經(jīng)貿(mào)交流經(jīng)驗，而大陸在收回香港與澳門前在金融合作上就已經(jīng)有多方的合作，而目前大陸因為地位上的優(yōu)勢與需求也與東盟國家與韓國、日本等多有交流，當(dāng)兩岸在作金融合作的同時無法不把這些已交流的國家列入考慮。因此，我們主張兩岸深化的合作除了就范圍與比率上放寬外還要將原本合作的對象擴大到中華經(jīng)濟圈或其它國家以加速合作的進行。 第四部分我們敘述兩岸在ECFA前后金融與經(jīng)濟的交流史。在ECFA前兩岸實質(zhì)上已有非官方的交易，但就金融機構(gòu)的交流方面來說，ECFA之前臺灣與大陸的金融交流集中于臺資銀行到大陸設(shè)立辦事處，其即非分行也非子行，加上臺銀資本額少。因此，臺資銀行在大陸與外資銀行幾乎無法競爭。ECFA后截至目前為止，已經(jīng)完成臺銀登陸與陸資參股臺灣金融機構(gòu)的制度。對兩岸金融機構(gòu)合作的發(fā)展雖然已經(jīng)在ECFA的架構(gòu)進行中，但仍有不足的部分。 在兩岸金融機構(gòu)的必較中雖然大陸的金融機構(gòu)無論是銀行業(yè)、證券業(yè)或保險業(yè)都是臺灣資本額的六倍以上，但就證券業(yè)來說特別是期貨、融資、融券與財富管理等事業(yè)，臺灣都做的比大陸要來的深入，大陸真正要借鑒臺灣的是這一塊，然礙于法令卻不能行，使金融合作成畸形發(fā)展。臺灣當(dāng)局懼怕產(chǎn)業(yè)外移與被陸資吸收的結(jié)果就是裹足不前，市場導(dǎo)向的金融應(yīng)該是讓市場機制決定供需，當(dāng)然要在兩岸對于金融監(jiān)管更進一步的協(xié)議下進行。 第五部分我們敘述以歐盟區(qū)與東盟區(qū)的區(qū)域性金融合作與兩岸金融合作做比較與對照，其中包括中國政府與新加坡的金融合作經(jīng)驗，特別的還提及中華經(jīng)濟圈中的中國政府與新加坡的合作歷程，希望借他山之石以攻錯。由于歐元區(qū)的整合曾被喻為世界上最成功的金融一體化模式，隨著歐元區(qū)的崩解我們了解到歐元區(qū)設(shè)置進入條件的缺點在于他給予所有的會員國在進入歐元區(qū)門坎后的待遇都在統(tǒng)一平均的經(jīng)濟狀況下，以統(tǒng)一的財政政策達成區(qū)域性金融一體化的整合。造成歐洲多國房地產(chǎn)泡沫化與債務(wù)危機，因此知往鑒來，我們從歐元區(qū)得到最大的啟示就是對利率的控管。而與中國與東盟的經(jīng)驗中我們也可以知道短期國際資本的移動會影響匯率的波動，而東盟金融資源并非屬于同一個機制因此還須設(shè)立一個由東盟十國與中國、日本與韓國共同設(shè)立的安全基金才能使區(qū)域內(nèi)的貨幣價值到達一個穩(wěn)定的狀態(tài)。 目前臺幣有強化的情況因此，隨之而來的就是國際上的炒匯的現(xiàn)象，臺灣當(dāng)局央行總裁彭懷南就提出了以清邁多邊換匯機制(Chiang Mai InitiativeMultilateralization, CMIM)與東盟十加三的總體經(jīng)濟監(jiān)控辦公室(ASEAN PlusThree Macroeconomic Research Office, AMRO)的機制成立亞洲貨幣基金，因此，區(qū)域內(nèi)的貨幣價值穩(wěn)定也是需要我們加以規(guī)劃設(shè)計的機制。 第六部分我們敘述ECFA下的金融合作框架為何,協(xié)議的意義與評價的方法。協(xié)議實施的效果需要的評鑒原則為何。由于過去在評價一個自由貿(mào)易區(qū)的功能往往在這個自由貿(mào)易區(qū)開展多年以后才做，這也是失敗導(dǎo)因。因此，在兩岸提出ECFA的架構(gòu)下談金融合作初期，我們就應(yīng)該對合作的區(qū)域金融模式中加入監(jiān)管的模式，首先要對盈余的計算在自由裁決的應(yīng)計項目外加上信息揭露與關(guān)系人交易的監(jiān)管，盈余質(zhì)量的監(jiān)管也是重點之一，同時對于一個投資人保護不好的國家要達到盈余與成長也著實不易，兩岸在談金融監(jiān)管備忘錄時應(yīng)該就法規(guī)層面協(xié)議并簽署時程表才有可能達到預(yù)期的目標。以往在談區(qū)域合作時都不會論及區(qū)域內(nèi)的經(jīng)濟成長與區(qū)域內(nèi)各國的個別成長，最終造成很多區(qū)域性合作的崩解。因此我們在金融監(jiān)管項下特別提及區(qū)域成長的監(jiān)管，其功能由區(qū)域內(nèi)會員都聘請國際四大會計師事務(wù)所進行稽核的動作以彰顯其功效。 最后我們對金融的制度提出我們設(shè)計上的改革的看法其中包含了臺銀登陸與陸資參股與金融監(jiān)管制度的看法，甚或包含了不動產(chǎn)投資防治泡沫化等可能性方式。對于陸資參股臺灣與臺資進入大陸我們都認為其范圍與數(shù)量不符市場化的數(shù)量與速度。因此，我們主張為避開政治爭議與產(chǎn)業(yè)外移的顧慮，無論臺資進入大陸與陸資進來臺灣都可以與外資合進的方式進行以增加兩造參股的幅度，并提升與區(qū)域內(nèi)其它國家的金融與經(jīng)濟合作的經(jīng)驗。另外，有獲利就有稅務(wù)的問題，因此，我們就稅務(wù)與獲利結(jié)合進行控管制度的改革。對于不動產(chǎn)這個易造成市場混亂的根源我們也加以驗證并提出對策。 再者，我們就過去幾章提出的綱要列出了擴大金融合作的國家與范圍成立中華經(jīng)濟圈自由貿(mào)易區(qū)的理想，此貿(mào)易區(qū)的地點為臺灣，原因在于臺灣有相較于大陸或東亞有較好的財富管理能力，而臺灣對投資人保護的環(huán)境也較大陸要好。我們在這個自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)準許陸資上市，根據(jù)Berkman, Cole and Fu(2010)的說法跨境上市的公司如果到另一個投資人保護較好的地區(qū)，則市場對其股票的評價也會上升，對于2012年到目前為止比起全球表現(xiàn)不佳的大陸股市來說也是一個提升內(nèi)需的方式。希望借由我們的規(guī)劃與催促能讓臺海兩岸甚至于中華經(jīng)濟圈自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的國民福祉都能提升，給我們穩(wěn)定成長的生活與穩(wěn)定成長的亞洲。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：南開大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號】：F831.6;F224

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊秀萍;;海峽兩岸中小企業(yè)融資體系比較與合作[J];福建金融;2011年04期

2 武志;;廈門建設(shè)兩岸區(qū)域性金融服務(wù)中心的總體思路[J];福建金融;2011年04期

3 鄭鳴;陳石;;關(guān)于福州發(fā)展對臺離岸金融業(yè)務(wù)的若干設(shè)想[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2010年07期

4 鄭鳴;陳石;王云靜;;兩岸期貨市場合作先行先試構(gòu)想[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2011年01期

5 湯世生;;臺灣金控模式對大陸金融的借鑒[J];中國發(fā)展觀察;2011年06期

6 余永定;;理解流動性過剩[J];國際經(jīng)濟評論;2007年04期

7 林建甫;;兩岸華人四地資本市場競爭與合作策略分析[J];發(fā)展研究;2011年09期

8 林聲強;;ECFA下海峽兩岸貨幣清算合作機制研究[J];福建金融;2011年02期

9 王建民;;外部因素對臺灣股市的影響分析[J];北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2008年01期

10 郭永清;熊平安;;從格局變遷看人民幣匯率問題[J];財政研究;2011年04期

本文編號：1736757