發(fā)布時(shí)間：2018-04-04 12:39

  本文選題：合資企業(yè)　切入點(diǎn)：政治風(fēng)險(xiǎn)　出處：《武漢理工大學(xué)》2012年博士論文

【摘要】：本文探討馬其頓共和國(guó)這樣一個(gè)發(fā)展中國(guó)家的外商直接投資的性質(zhì)和決定因素總的來(lái)說(shuō),本文有以下四項(xiàng)主要貢獻(xiàn)。 第一,我們分析了馬其頓外國(guó)直接投資的性質(zhì),因?yàn)轳R其頓吸引外商投資的項(xiàng)目是快餐式的,本文重點(diǎn)論述了馬其頓的這些重要工業(yè)。它也表明了其目前狀況和招商引資的項(xiàng)目是由政府引導(dǎo)的。其次,我們遵循了以往理論指出的外直接投資的決定因素,并通過(guò)累積的材料分析了國(guó)家級(jí)別的外商投資者的特征。這些分析在一個(gè)更大的的范圍內(nèi)指出了影響外商投資項(xiàng)目數(shù)的因素,例如,規(guī)模,距離,經(jīng)濟(jì)自由度和以往的投資水平。第三,論文分析了國(guó)家政治風(fēng)險(xiǎn)對(duì)合資企業(yè)中外資股權(quán)的影響。結(jié)果表明,六月嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)實(shí)際上增加了外資股權(quán),這得利于對(duì)所有制的控制。相反,那些有少數(shù)外國(guó)所有權(quán)的項(xiàng)目對(duì)風(fēng)險(xiǎn)表現(xiàn)得最為敏感。迄今為止不論是在獨(dú)資還是在合資領(lǐng)域,外商直接投資的研究資料似乎都只關(guān)注了投資的引入模式,而以上這些研究結(jié)果將對(duì)這些研究資料具有補(bǔ)充價(jià)值。第四,我們將嘗試建立一個(gè)定量模型,以便于在政治學(xué)和工商管理領(lǐng)域中的研究人員能夠以一種跨學(xué)科方式來(lái)衡量關(guān)于外國(guó)直接投資的政治風(fēng)險(xiǎn)。 本論文具有一些重要的貢獻(xiàn)價(jià)值。文章分析了馬其頓經(jīng)濟(jì)部的信息從而獲得了國(guó)外投資項(xiàng)目的數(shù)據(jù)資料。這些數(shù)據(jù)資料是從來(lái)自不同國(guó)家的投資項(xiàng)目、個(gè)體投資者,以及總體投資情況這一層面來(lái)分析的,因此它能幫助我們更為深入的理解馬其頓外國(guó)投資的性質(zhì)。我們以其國(guó)外所有權(quán)制度的形成為基礎(chǔ),探討了馬其頓的合資企業(yè)以及他們對(duì)所擁有股權(quán)的分配情況。 通過(guò)實(shí)例分析,以前的一些針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家外商投資的研究讓我們明確了一些影響股份的潛在因素和投資來(lái)源國(guó)的特征,文章用這些因素來(lái)檢驗(yàn)馬其頓的情況。這篇文章運(yùn)用了例如普通最小二乘法、負(fù)二項(xiàng)式模型、計(jì)量模型,測(cè)定模型和赫克曼選擇抽樣模式這些技術(shù)。 研究結(jié)果表明,面臨較嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)時(shí),企業(yè)往往會(huì)增加他們的入境股份,如果風(fēng)險(xiǎn)不太嚴(yán)重,他們往往會(huì)減少入境股份。由于這種對(duì)股份的反應(yīng)情況低干大多數(shù)所有權(quán),所以前者的反應(yīng)支持了增加所有權(quán)是為了行使對(duì)公司的控制這一論點(diǎn)。 研究結(jié)果似乎是與現(xiàn)有理論相對(duì)的,現(xiàn)有理論認(rèn)為,公司將減少他們的股權(quán)來(lái)應(yīng)付國(guó)家政治危機(jī),但這只是獨(dú)資導(dǎo)合資兩種入境模式之間的選擇。這里,我們認(rèn)為,無(wú)論是獨(dú)資還是合資企業(yè)的所有權(quán)選擇入境模式的決定因素不同于合資企業(yè)中股權(quán)的情況。所以我們可以說(shuō),結(jié)果是其實(shí)是與現(xiàn)有理論一致的,并為它所支持。與先前所說(shuō)的相關(guān),作為合資企業(yè)這樣一個(gè)入境模式,投資者必須要根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)調(diào)整它的股權(quán)。當(dāng)然,我們已經(jīng)表明,風(fēng)險(xiǎn)只是由相關(guān)條件評(píng)估出來(lái)的,表示的是數(shù)據(jù)資料的效益。當(dāng)詳細(xì)的資料能夠被許多不同國(guó)家的投資商所共享利用時(shí),去看看這一研究結(jié)果是否適用于不同的國(guó)家將會(huì)是非常有趣的。樂(lè)觀地說(shuō),這項(xiàng)研究中調(diào)查外國(guó)直接投資的來(lái)源國(guó)決定因素的材料將會(huì)提供這一實(shí)例。
[Abstract]:This article examines the nature and determinants of foreign direct investment in a developing country such as the Republic of Macedonia. This article has the following four main contributions.
First, we analyze the nature of foreign direct investment in Macedonia, for Macedonia to attract foreign investment project is fast, this paper focuses on the important industry. It also shows that Macedonia, its current situation and investment of the project is guided by the government. Second, we decided to follow the previous theoretical factors pointed out foreign direct investment, and analyzed the characteristics of the national level of foreign investors through the accumulation of material. These analysis points out the factors affecting foreign investment, the number of items in a larger range for example, size, distance, economic freedom and the level of investment. Third, this paper analyzes the impact of national politics the risk of foreign joint ventures in equity. The results show that the risk of severe June actually increased foreign equity, it was beneficial to the control of ownership. On the contrary, those a few foreign The ownership of the project risk was most sensitive. So far whether in wholly or in the field of joint venture, data on foreign direct investment seems to focus on the introduction of investment mode, and these results will be the research data has added value. Fourth, we will try to establish a quantitative model. For in politics and in the field of business administration researchers to measure the political risk of foreign direct investment in an interdisciplinary way.
This paper has some important contribution value. This paper analyzes the Macedonian Ministry of economic information to obtain foreign investment data. These data are from different countries investment projects, individual investors, and the overall investment situation to the level of analysis, so it can help us more in-depth nature understand the Macedonian foreign investment. Based on our form of its foreign ownership system, discusses the Macedonian joint ventures and their distribution with equity.
Through the analysis of examples, some of the previous research on foreign investment in the developed countries and let us clear the influence of some shares of the underlying factors and source of investment characteristics, the use of these factors to test the Macedonian situation. This article uses such as ordinary least squares method, negative binomial model, econometric model, measurement model and Heckman sampling the mode of technology.
The results show that the risk of more serious, companies tend to increase their entry shares, if the risk is not too serious, they tend to reduce immigration shares. Because of this response to the share of low stem majority ownership, so the former reaction supports the increase of ownership is to exercise control of the company on this point.
The results seem to be relative with the existing theory, the existing theory is that the company will reduce their equity to cope with the country's political crisis, but this is only between two owned joint venture entry mode choice. Here, we think, whether it is owned or joint venture enterprises which have the right to choose the entry mode decision factors different from equity in the joint venture. So we can say that the result is consistent with the existing theory, and support for it. With the former, such as a joint venture entry mode, investors must adjust its equity according to the risk. Of course, we have shown that only by the relevant risk condition assessment, said the data is benefit. When detailed information can be many different countries shared by investors, to see the results of this study are not suitable for Different countries will be very interesting. Hopefully, this research will provide an example of the materials that will determine the determinants of FDI.

【學(xué)位授予單位】：武漢理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：F224;F835.556

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 金洪飛;簡(jiǎn)永軍;陳利賢;;國(guó)際金融危機(jī)對(duì)中國(guó)外商直接投資的影響機(jī)理與對(duì)策[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2010年02期

2 劉幫成,王重鳴;影響FDI在中國(guó)的模式因素分析[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

3 國(guó)家計(jì)委投資研究所、中國(guó)人民大學(xué)區(qū)域所課題組;我國(guó)地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)研究[J];管理世界;2001年02期

4 陽(yáng)佳余;;金融發(fā)展與對(duì)外貿(mào)易:基于省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2007年04期

5 刁剛;郭鐘澤;宋維明;;中國(guó)家具產(chǎn)業(yè)對(duì)外貿(mào)易與技術(shù)最優(yōu)路徑分析[J];林業(yè)經(jīng)濟(jì);2012年03期

6 張鐘學(xué);卞愛(ài)蓮;;產(chǎn)業(yè)與地區(qū)因素對(duì)跨國(guó)公司中國(guó)投資決策的影響[J];西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年06期

7 馬瑞永;對(duì)“里昂惕夫悖論”的進(jìn)一步解釋[J];云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年03期

8 朱彥剛;賀燦飛;劉作麗;;跨國(guó)公司的功能區(qū)位選擇與城市功能專(zhuān)業(yè)化研究[J];中國(guó)軟科學(xué);2010年11期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 朱彥剛;賀燦飛;劉作麗;;跨國(guó)公司的功能區(qū)位選擇與城市功能專(zhuān)業(yè)化研究[A];規(guī)劃創(chuàng)新：2010中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 周艷梅;外商直接投資與我國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)研究[D];華中科技大學(xué);2011年

2 楊希燕;外流移民與內(nèi)流FDI：替代抑或互補(bǔ)？[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

3 李昱巖;蒙俄和黑龍江礦產(chǎn)資源優(yōu)勢(shì)比較與礦業(yè)投資環(huán)境評(píng)價(jià)[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）;2006年

4 陽(yáng)佳余;金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[D];湖南大學(xué);2006年

5 項(xiàng)本武;中國(guó)對(duì)外直接投資的決定因素與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的實(shí)證研究[D];華中科技大學(xué);2005年

6 涂濤濤;FDI對(duì)中國(guó)工業(yè)部門(mén)技術(shù)外溢效應(yīng)研究[D];華中科技大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐濤;金融發(fā)展對(duì)我國(guó)區(qū)域?qū)ν赓Q(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的影響[D];浙江工商大學(xué);2010年

2 韓紅蒙;中國(guó)企業(yè)海外投資區(qū)位因素研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2010年

3 劉妍;法國(guó)對(duì)華直接投資的影響因素研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2011年

4 曾琪芳;中國(guó)對(duì)外直接投資區(qū)位選擇的影響因素分析[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

5 Gerd-Andreas Straβer;德國(guó)FDI在中國(guó)失敗的原因與對(duì)策研究[D];華東理工大學(xué);2012年

6 桂萍萍;江蘇省出口發(fā)展方式轉(zhuǎn)變研究[D];南京理工大學(xué);2012年

7 桑琳;適應(yīng)WTO要求的西部開(kāi)發(fā)稅收政策選擇[D];鄭州大學(xué);2002年

8 蘇婧;深圳市企業(yè)對(duì)外直接投資的影響因素分析[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2008年

9 宋鵬飛;出口對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的影響研究[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

10 徐維;區(qū)域科技創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的統(tǒng)計(jì)研究[D];湖南大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1709992