發(fā)布時(shí)間：2017-09-05 22:19

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究

  更多相關(guān)文章： 國(guó)際展會(huì) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 執(zhí)法措施 侵權(quán)行為 組織者 展會(huì)標(biāo)志 制度建構(gòu)

【摘要】：國(guó)際展覽業(yè)作為國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的重要組成部分，對(duì)于促進(jìn)各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著越來(lái)越顯著的作用。然而，與此同時(shí)，國(guó)際展會(huì)期間的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛亦層出不窮。 從實(shí)踐分析，雖然國(guó)際展會(huì)涉及的主要知識(shí)產(chǎn)權(quán)也是諸如專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和版權(quán)等權(quán)利，但國(guó)際展會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛與一般知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛存在很大的差異，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)對(duì)象及方式亦具有其特殊性。只有明確該種差異性及特殊性，我們才能掌握國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的特點(diǎn)，為相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)提出合理的應(yīng)對(duì)措施。然而，目前很少有學(xué)者對(duì)此進(jìn)行研究，這與國(guó)際展覽業(yè)的蓬勃發(fā)展顯然不相適應(yīng)。 筆者認(rèn)為，就國(guó)際展會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)而言，以下幾個(gè)方面值得研究： 一、國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法措施。執(zhí)法措施的特殊性來(lái)源于國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的特殊性。一般而言，國(guó)際展會(huì)的召開(kāi)時(shí)間很短，往往只有幾天。在如此短暫的時(shí)間內(nèi)，法院或者知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門很難及時(shí)、準(zhǔn)確對(duì)發(fā)生于展會(huì)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛完成證據(jù)采信及侵權(quán)行為認(rèn)定。因此，時(shí)限性對(duì)執(zhí)法部門的挑戰(zhàn)是我們無(wú)法回避的問(wèn)題。同時(shí)，鑒于國(guó)際展會(huì)的聚合性與公開(kāi)性，展會(huì)侵權(quán)產(chǎn)生的損害會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于一般情況下的侵權(quán)行為，而展會(huì)一旦結(jié)束，侵權(quán)產(chǎn)品及侵權(quán)人則又難以被查找，權(quán)利人無(wú)論向侵權(quán)行為所在地（國(guó)）法院還是向侵權(quán)人所在地（國(guó)）法院提起訴訟，成本都會(huì)很高。因此，只有快速、便捷、有效的執(zhí)法措施才能遏制侵權(quán)，減少損害的發(fā)生。本文通過(guò)比較研究對(duì)此予以了詳細(xì)的分析。此處筆者需強(qiáng)調(diào)的是，有些執(zhí)法措施為國(guó)際展會(huì)所特有，而有些執(zhí)法措施則并非如此，執(zhí)法部門在處理一般的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)亦會(huì)用到該類措施，比如臨時(shí)禁令制度、證據(jù)保全制度等，對(duì)此進(jìn)行梳理以契合國(guó)際展會(huì)的上述特征極為必要。 二、國(guó)際展會(huì)組織者的義務(wù)與責(zé)任。制止國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)僅憑借公權(quán)力部門執(zhí)法顯然不夠，有時(shí)效果也并不理想。鑒于組織者的特殊地位，組織者有義務(wù)建立相應(yīng)的制度遏制展會(huì)侵權(quán)，防止損害后果的擴(kuò)大，因此對(duì)此進(jìn)行闡述是本文不可或缺的部分。筆者首先介紹了一些著名國(guó)際展會(huì)組織者制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則，由此歸納出組織者可通過(guò)登記、備案制度，快速、有效的處理制度，制裁制度等實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。在此情形下，本文根據(jù)法律的基本規(guī)則以及組織者的實(shí)際情況，深入探究了在參展商從事侵權(quán)行為時(shí)，組織者是否需承擔(dān)法律責(zé)任以及如何承擔(dān)責(zé)任的問(wèn)題，提出組織者對(duì)參展商于展會(huì)的行為在一定條件下具有注意義務(wù)，在違反該義務(wù)時(shí)根據(jù)具體情形需承擔(dān)相應(yīng)的間接侵權(quán)法律責(zé)任：替代責(zé)任、幫助侵權(quán)責(zé)任。這亦是本文的創(chuàng)新點(diǎn)之一。 三、對(duì)參展商在國(guó)際展會(huì)上的展出、演示等行為進(jìn)行法律定性。本文的另一創(chuàng)新點(diǎn)在于深入探討了參展商在未經(jīng)專利權(quán)人同意前提下展出專利產(chǎn)品、演示專利方法等行為的法律性質(zhì)，對(duì)當(dāng)前普遍認(rèn)為的參展商展出、演示等行為必然構(gòu)成專利侵權(quán)的觀點(diǎn)提出質(zhì)疑。從實(shí)踐分析，參展商上述行為的主要討論點(diǎn)在于其是否構(gòu)成侵權(quán)“使用”、“許諾銷售”、“銷售”行為。筆者認(rèn)為，首先，專利法上的“使用”一詞具有特殊的含義，即行為人必須利用具有權(quán)利要求所述技術(shù)特征的專利產(chǎn)品，使其技術(shù)功能得到了應(yīng)用。1因此，無(wú)論是參展商的展出行為還是演示行為，必須符合上述特點(diǎn)，才能認(rèn)定其構(gòu)成“使用”侵權(quán)；其次，我國(guó)當(dāng)前的學(xué)者觀點(diǎn)以及司法實(shí)踐基本上將參展商未經(jīng)許可于展會(huì)上展示他人享有專利權(quán)的產(chǎn)品認(rèn)定為許諾銷售侵權(quán)。筆者認(rèn)為，該種觀點(diǎn)有失偏頗，許諾銷售侵權(quán)制度的本意是遏制他人即將對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品或者方法予以在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)進(jìn)行銷售的行為，然而參展商的某些行為如僅對(duì)研發(fā)成果予以展示、并不準(zhǔn)備在國(guó)際展會(huì)所在國(guó)予以銷售等顯然不應(yīng)歸屬于該范疇，將參展商未經(jīng)許可的所有展出或者演示行為皆認(rèn)定為許諾銷售行為是不正確的；最后，筆者提出，不能因參展商未經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人允許與他人簽訂相應(yīng)銷售專利產(chǎn)品的訂單或者合同就認(rèn)定其構(gòu)成銷售侵權(quán)，“銷售”應(yīng)具有實(shí)際履行的含義。因此，只有雙方當(dāng)事人實(shí)際履行上述合同才能將參展商的行為界定為銷售侵權(quán)行為。 四、國(guó)際展會(huì)標(biāo)志的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。國(guó)際展會(huì)標(biāo)志的知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究目前在理論上基本處于空白，而其系國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，，目前對(duì)其進(jìn)行侵犯的情形亦時(shí)有發(fā)生，構(gòu)建對(duì)其進(jìn)行保護(hù)的法律規(guī)則勢(shì)在必行。筆者結(jié)合展會(huì)標(biāo)志的法律屬性，借鑒國(guó)外立法，提出國(guó)際展會(huì)標(biāo)志應(yīng)被認(rèn)定為商業(yè)標(biāo)識(shí)，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了具體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則。 五、建構(gòu)國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)模式。從類型化區(qū)分，國(guó)際展會(huì)分為境外的展會(huì)與境內(nèi)召開(kāi)的國(guó)際展會(huì)，因此對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的探討也應(yīng)當(dāng)分為兩個(gè)方面。我國(guó)企業(yè)出境參展非常頻繁，也多次陷入知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，分析其成因并提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施顯然勢(shì)在必行；2010年上海世博會(huì)的召開(kāi)無(wú)疑將我國(guó)舉辦國(guó)際展會(huì)推向一個(gè)全新的層次，在清醒認(rèn)識(shí)到我國(guó)就國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)措施的優(yōu)點(diǎn)及缺點(diǎn)基礎(chǔ)上，提出相應(yīng)的建議也是本文的重點(diǎn)內(nèi)容。 此處筆者需提及的是，正如有些執(zhí)法措施并非專門針對(duì)國(guó)際展會(huì)設(shè)計(jì)一樣，本文論述的一些制度國(guó)內(nèi)展會(huì)也存在，且有時(shí)這些制度同時(shí)適用于國(guó)內(nèi)展會(huì)與國(guó)際展會(huì)，但本文論述的立足點(diǎn)在于國(guó)際展會(huì)。正是由于我國(guó)的企業(yè)參加德國(guó)、英國(guó)等國(guó)家的國(guó)際展會(huì)產(chǎn)生了大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，被該國(guó)的執(zhí)法部門采取各種措施而又缺乏應(yīng)對(duì)的方法；正是由于2010年上海世博會(huì)的召開(kāi)，由此引發(fā)了如何妥善處理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的探討，才促使了本文的形成。誠(chéng)然，德國(guó)等國(guó)家的臨時(shí)禁令等執(zhí)法措施顯然并非專門針對(duì)中國(guó)企業(yè)所設(shè)置，但對(duì)中國(guó)企業(yè)而言，其系在國(guó)際展會(huì)上遭受了上述措施；就外國(guó)人在我國(guó)參加國(guó)際展會(huì)產(chǎn)生糾紛而言，我國(guó)的執(zhí)法措施亦然。因此本文才在展會(huì)上套用了“國(guó)際”二字。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際展會(huì) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù) 執(zhí)法措施 侵權(quán)行為 組織者 展會(huì)標(biāo)志 制度建構(gòu)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D997.1;F713.83;F204
【目錄】：

• 摘要4-7
• Abstract7-14
• 導(dǎo)言14-19
• 一、 問(wèn)題的產(chǎn)生與選題的意義14-15
• 二、 資料來(lái)源與文獻(xiàn)綜述15-17
• 三、 研究方法17
• 四、 結(jié)構(gòu)安排17-19
• 第一章 國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本理論19-37
• 第一節(jié) 展會(huì)的基本概述19-21
• 一、 展會(huì)的定義19-20
• 二、 展會(huì)的基本分類20-21
• 三、 國(guó)際展會(huì)的界定21
• 第二節(jié) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本概述21-23
• 一、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念21-22
• 二、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍22-23
• 第三節(jié) 國(guó)際展會(huì)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)23-28
• 一、 國(guó)際展會(huì)促使國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)公約的產(chǎn)生23-24
• 二、 對(duì)世界博覽會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的法律規(guī)范24-28
• 三、 各國(guó)國(guó)內(nèi)法對(duì)國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)28
• 第四節(jié) 國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性28-35
• 一、 國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型28-33
• 二、 國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)特征33-35
• 本章小結(jié)35-37
• 第二章 國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法措施37-86
• 第一節(jié) 民事執(zhí)法措施37-62
• 一、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的私力救濟(jì)37-39
• 二、 知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的公力救濟(jì)39-62
• 第二節(jié) 行政執(zhí)法措施62-73
• 一、 對(duì)國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)予以行政保護(hù)的方式62-63
• 二、 海關(guān)于國(guó)際展會(huì)執(zhí)法的國(guó)際法淵源63-67
• 三、 有關(guān)國(guó)家海關(guān)于國(guó)際展會(huì)的行政執(zhí)法67-71
• 四、 國(guó)際展會(huì)海關(guān)執(zhí)法的特殊規(guī)則：香港的“快速行動(dòng)計(jì)劃”71-73
• 第三節(jié) 刑事執(zhí)法措施73-78
• 一、 國(guó)際展會(huì)刑事執(zhí)法措施介紹73-75
• 二、 國(guó)際展會(huì)刑事執(zhí)法措施特點(diǎn)75-76
• 三、 刑事執(zhí)法的新動(dòng)向：《反假冒貿(mào)易協(xié)定》對(duì)國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的影響76-78
• 第四節(jié) 國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法替代措施78-83
• 一、 意大利國(guó)際展會(huì)特定執(zhí)法方案：“知識(shí)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)服務(wù)規(guī)定”78-79
• 二、 瑞士巴塞爾國(guó)際鐘表和珠寶展的特殊執(zhí)法措施：專家組裁決79-82
• 三、 對(duì)替代性執(zhí)法措施的評(píng)價(jià)82-83
• 本章小結(jié)83-86
• 第三章 國(guó)際展會(huì)主體的行為定性與責(zé)任探討86-142
• 第一節(jié) 國(guó)際展會(huì)組織者的積極作為86-100
• 一、 國(guó)際展覽業(yè)協(xié)會(huì)“展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)建議”86-88
• 二、 著名國(guó)際展會(huì)組織者制定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則88-95
• 三、 組織者保護(hù)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)措施的作用95-98
• 四、 組織者保護(hù)國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)措施的完善98-100
• 第二節(jié) 展會(huì)組織者就參展商侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為承擔(dān)的法律責(zé)任100-123
• 一、 國(guó)際展會(huì)組織者的注意義務(wù)101-106
• 二、 組織者違反注意義務(wù)產(chǎn)生的間接侵權(quán)責(zé)任106-109
• 三、 組織者因?qū)⒄股痰摹爸甘埂碑a(chǎn)生的間接侵權(quán)責(zé)任：替代責(zé)任109-118
• 四、 組織者因?qū)⒄股痰摹皡f(xié)助”產(chǎn)生的間接侵權(quán)責(zé)任：幫助責(zé)任118-123
• 第三節(jié) 參展商于國(guó)際展會(huì)上的專利侵權(quán)行為探究123-139
• 一、 侵害專利專有權(quán)的規(guī)則124-125
• 二、 參展商于國(guó)際展會(huì)上的行為模式125-139
• 本章小結(jié)139-142
• 第四章 國(guó)際展會(huì)特殊知識(shí)產(chǎn)權(quán)：展會(huì)標(biāo)志142-159
• 第一節(jié) 展會(huì)標(biāo)志的法律屬性142-145
• 一、 展會(huì)標(biāo)志的定義142
• 二、 展會(huì)標(biāo)志的特征142-143
• 三、 展會(huì)標(biāo)志的定性：商業(yè)標(biāo)識(shí)（Commercial signs）143-145
• 第二節(jié) 國(guó)際展會(huì)標(biāo)志保護(hù)的典型立法145-148
• 一、 德國(guó)145-146
• 二、 日本146
• 三、 美國(guó)146-148
• 第三節(jié) 我國(guó)國(guó)際展會(huì)標(biāo)志保護(hù)現(xiàn)狀148-155
• 一、 我國(guó)國(guó)際展會(huì)標(biāo)志的受侵害情形148-150
• 二、 我國(guó)對(duì)展會(huì)標(biāo)志的保護(hù)依據(jù)150-155
• 第四節(jié) 完善我國(guó)展會(huì)標(biāo)志保護(hù)的建議155-157
• 一、 展會(huì)標(biāo)志權(quán)的取得155-156
• 二、 對(duì)展會(huì)標(biāo)志權(quán)的異議制度156
• 三、 侵權(quán)的具體形態(tài)156
• 四、 展會(huì)標(biāo)志的保護(hù)期限156-157
• 五、 展會(huì)標(biāo)志權(quán)的使用許可157
• 本章小結(jié)157-159
• 第五章 我國(guó)就國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的積極作為159-201
• 第一節(jié) 我國(guó)對(duì)境外展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的應(yīng)對(duì)159-169
• 一、 參展企業(yè)預(yù)防與妥善處理國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的對(duì)策159-164
• 二、 組展單位的舉措164-166
• 三、 我國(guó)政府的措施166-169
• 第二節(jié) 我國(guó)國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀169-194
• 一、 我國(guó)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的執(zhí)法措施169-188
• 二、 我國(guó)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法措施188-194
• 第三節(jié) 我國(guó)展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的完善194-199
• 一、 以法律或者行政法規(guī)的形式制定《展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定》194
• 二、 完善《辦法》的規(guī)則，統(tǒng)一納入《展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)定》194-197
• 三、 完善展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的具體措施197-198
• 四、 銜接展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)198-199
• 本章小結(jié)199-201
• 結(jié)論201-204
• 參考文獻(xiàn)204-219
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果219-220
• 后記220-222

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 屈茂輝;;論民法上的注意義務(wù)[J];北方法學(xué);2007年01期

2 丁世勇;周麗華;李大光;;我國(guó)體育賽事域名侵權(quán)糾紛的解決機(jī)制評(píng)述[J];北京體育大學(xué)學(xué)報(bào);2006年01期

3 許傳宏;;展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題探析[J];國(guó)際商務(wù).對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2006年05期

4 趙莉;2010年上海世博會(huì)如何應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)——?dú)v屆世博會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的啟示[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2004年06期

5 馬寧,楊暉;新修訂的歐盟海關(guān)規(guī)則解讀[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2004年09期

6 趙莉;訴前禁令制度與世博會(huì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2004年10期

7 鄭書(shū)前;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政和司法保護(hù)沖突解決機(jī)制研究——以知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴法院為視角[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年07期

8 錢穎萍;;從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的臨時(shí)禁令到行為保全制度的構(gòu)建[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年03期

9 崔立紅;;我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)的定位與規(guī)制探討[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2010年02期

10 武卓敏;;關(guān)于國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的實(shí)證研究——從沖突調(diào)解到“5+X模式”[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2010年06期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 王瑞玲;[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 鄧建志;WTO框架下中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)問(wèn)題研究[D];同濟(jì)大學(xué);2008年

2 許少波;民事證據(jù)保全制度研究[D];南京師范大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前8條

1 楊璇;許諾銷售權(quán)法律制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

2 陳浩;商業(yè)標(biāo)識(shí)統(tǒng)一立法初探[D];四川大學(xué);2004年

3 趙曉艾;論專利權(quán)人的許諾銷售權(quán)[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

4 楊震;一般侵權(quán)行為中的注意義務(wù)[D];武漢大學(xué);2005年

5 徐金余;過(guò)失侵權(quán)行為注意義務(wù)衡量標(biāo)準(zhǔn)研究[D];蘇州大學(xué);2006年

6 胡瑜;論民事訴訟臨時(shí)禁令制度[D];西南政法大學(xué);2009年

7 孫罡;論會(huì)展標(biāo)志的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[D];重慶大學(xué);2009年

8 劉凱;展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[D];華南理工大學(xué);2010年

本文編號(hào)：800513