本文關鍵詞：臨摹品的著作權法保護研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：臨摹是否復制的一種方式,臨摹是否侵權,臨摹品是否應受著作權法保護,這些都是備受爭議的問題。論文在整理各種觀點的基礎上,對上述問題進行了認真思考,并最終得出自己的結論。從我國現(xiàn)行《著作權法》的規(guī)定可以看出,臨摹并不是一種復制手段,盡管有些臨摹品可以視為復制品,但是臨摹品中仍存在不應視為復制品的部分。臨摹者的自然人屬性,決定了臨摹品中的“個人烙印”。如果這種“個人烙印”顯著,達到著作權法中作品應具有的“獨創(chuàng)性”要求,同時臨摹品又滿足作品的其他構成要件,那么這些臨摹品便構成作品,可稱之為臨摹作品。對于那些不構成臨摹作品的臨摹品,如果它們滿足鄰接權保護的條件,可以將其納入鄰接權進行保護。論文包括引言和正文,正文分為四部分。第一部分介紹了臨摹品的基本理論問題,包括臨摹的概念、臨摹與復制的比較以及臨摹品的分類。此部分將臨摹品分為普通臨摹品、具有特殊意義的臨摹品和臨摹作品,并對三者進行了詳細闡述,為下文的討論奠定了基礎。第二部分針對具有特殊意義的臨摹品和臨摹作品展開討論,重點分析二者可受著作權法保護的條件。具有特殊意義的臨摹品因為臨摹對象的特殊性、臨摹者的特殊性、臨摹目的的特殊性和其具有的社會價值,論文將其臨摹者歸為鄰接權中涉及的傳播者,并論證了該臨摹者對該具有特殊意義的臨摹品可享有鄰接權。臨摹作品是思想的表達,屬于文學、藝術和科學領域,具有獨創(chuàng)性,可以有形形式進行復制,滿足著作權法中作品的構成要件,屬于作品。第三部分在第二部分的基礎上進一步展開,分析了具有特殊意義的臨摹品和臨摹作品的法律地位、臨摹者的權利和限制。具有特殊意義的臨摹品應與表演者的表演、錄音制品、廣播等并列,臨摹者可享有表明臨摹者身份的權利、發(fā)表權、臨摹受尊重權、復制權、發(fā)行權和展覽權等鄰接性權利。臨摹作品屬于不同于改編作品、翻譯作品等的演繹作品,作者享有著作權法規(guī)定的精神權利和財產(chǎn)權利。臨摹品是對既有書畫作品的利用,上述臨摹者在行使其對臨摹品享有的鄰接權和著作權時,必然要受到一系列限制,包括來自于原作品作者的限制和公共利益的限制。第四部分介紹了我國《著作權法》對臨摹的規(guī)定及侵犯臨摹者權利的行為。現(xiàn)行《著作權法》中有關臨摹的規(guī)定與2001年《著作權法》相同,將臨摹從復制方式中剔除出去,這表明立法者也傾向于認為臨摹不是復制。針對《著作權法》中關于臨摹品保護具體規(guī)定的缺失,論文認為我國應加快完善臨摹品保護相關立法,在《著作權法》中增加對具有特殊意義的臨摹品和臨摹作品的相關規(guī)定。最后,論文在上述論證的基礎上得出結論,重申具有特殊意義的臨摹品和臨摹作品的保護模式和重要意義。
【關鍵詞】：臨摹 臨摹作品 鄰接權 著作權 獨創(chuàng)性 演繹作品
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.41
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-9
• 引言9-10
• 一、臨摹品的基本理論問題10-17
• （一）臨摹10-12
• （二）臨摹與復制12-14
• （三）普通臨摹品、具有特殊意義的臨摹品和臨摹作品14-17
• 二、臨摹品的著作權法保護分析17-27
• （一）具有特殊意義的臨摹品的可鄰接權性分析17-20
• （二）臨摹作品的可著作權性分析20-27
• 三、臨摹者的權利及其限制27-34
• （一）具有特殊意義的臨摹品臨摹者的權利及其限制27-29
• （二）臨摹作品作者的權利及其限制29-34
• 四、臨摹者的權利保護34-40
• （一）我國有關臨摹的立法分析34-38
• （二）侵犯臨摹者權利的行為38-40
• 結語40-42
• 參考文獻42-45
• 后記4

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙巧玉;教師的教案應不應該受著作權法保護?[J];中小學管理;2004年08期

2 許永盛;我國計算機軟件的著作權法保護研究[J];重慶大學學報(社會科學版);2004年06期

3 柯冬林;謝波;;論作品標題的著作權法保護[J];甘肅農(nóng)業(yè);2006年07期

4 鐘海;;動漫產(chǎn)業(yè)的著作權法保護[J];商場現(xiàn)代化;2007年11期

5 張曦;鄧揚麒;;淺議數(shù)據(jù)庫的著作權法保護[J];科技廣場;2008年11期

6 馮超男;;民間文學藝術作品的著作權法保護[J];經(jīng)營管理者;2009年05期

7 許穎;;論天氣預報的著作權法保護[J];法制與社會;2009年32期

8 羅灤;;受著作權法保護與不受保護的檔案范圍之理論探究[J];湖北檔案;2009年11期

9 羅灤;;受著作權法保護的檔案范圍與不受保護范圍之理論探究[J];檔案時空;2009年12期

10 運敏敏;鹿遠菊;;論計算機字庫單字的著作權法保護[J];延邊黨校學報;2011年05期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 馬東曉;;計算機漢字作為書法作品應受著作權法保護[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權高層論壇論文集（上）[C];2009年

2 趙慶菊;;論數(shù)據(jù)庫的著作權法保護及合理使用[A];圖書館與西部大開發(fā)[C];2002年

3 趙慶菊;;論數(shù)據(jù)庫的著作權法保護及合理使用[A];圖書館與西部大開發(fā)——陜西省圖書館學會第四次科學研討會論文集[C];2002年

4 董永森;;計算機軟件知識產(chǎn)權保護[A];中國律師2000年大會論文精選（下卷）[C];2000年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報記者 袁定波;獨創(chuàng)性微博受著作權法保護[N];法制日報;2013年

2 北京市第三中級人民法院 宋暉;課堂口述合作作品的著作權法保護[N];中國知識產(chǎn)權報;2013年

3 深圳市中級人民法院知識產(chǎn)權庭一級法官 錢翠華;普通工業(yè)產(chǎn)品不受我國著作權法保護[N];國際商報;2009年

4 本報記者 胡新橋 本報見習記者 劉志月;影視角色形象受著作權法保護[N];法制日報;2013年

5 本報記者 周斌;體操動作不受著作權法保護[N];法制日報;2013年

6 上海市第二中級人民法院 袁博;魔術不應當納入著作權法保護范圍[N];中國知識產(chǎn)權報;2013年

7 中國政法大學民商經(jīng)濟法學院 姚泓冰;用著作權法保護珠寶設計[N];中國社會科學報;2013年

8 本報記者 劉仁;劇本受著作權法保護無可爭議[N];中國知識產(chǎn)權報;2014年

9 上海市浦東新區(qū)人民法院 徐俊;服裝樣板可以作為圖形作品受到著作權法保護[N];人民法院報;2007年

10 徐俊;服裝樣板圖形作品受著作權法保護[N];山西經(jīng)濟日報;2007年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 鄭璇;論作品角色的著作權法保護[D];廣東外語外貿(mào)大學;2014年

2 沈紅;數(shù)據(jù)庫著作權法保護制度完善研究[D];華東政法大學;2010年

3 殷超;試論視聽作品的著作權法保護[D];華東政法大學;2014年

4 陳銘芳;論計算機字庫的著作權法保護[D];寧波大學;2014年

5 晏亮敏;計算機字庫單個字體著作權法保護研究[D];中南大學;2012年

6 孟丹丹;臨摹品的著作權法保護研究[D];西南政法大學;2015年

7 解麗軍;技術措施的著作權法保護研究[D];四川大學;2005年

8 黃錢欣;實用藝術品納入著作權法保護的條件[D];廈門大學;2014年

9 高聰;論虛擬角色的著作權法保護[D];遼寧大學;2013年

10 高芾君;論戲仿作品的著作權法保護[D];北京交通大學;2015年

  本文關鍵詞：臨摹品的著作權法保護研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：323553