品牌會(huì)展對(duì)城市形象影響及提升策略研究——以第22屆津洽會(huì)為例
發(fā)布時(shí)間:2021-01-09 09:40
會(huì)展傳播與城市形象傳播都是復(fù)雜的傳播活動(dòng),品牌會(huì)展活動(dòng)可視為城市形象傳播的特殊媒介,其傳播過(guò)程可對(duì)城市形象的傳播產(chǎn)生影響。通過(guò)文獻(xiàn)梳理和理論整合,提出品牌會(huì)展與城市形象影響的理論模型以及相應(yīng)的理論假設(shè),并以第22屆津洽會(huì)為例,以實(shí)證研究和定量分析方法就品牌會(huì)展對(duì)城市形象傳播的影響進(jìn)行研究,分析品牌會(huì)展傳播的特征,并驗(yàn)證品牌會(huì)展傳播活動(dòng)的傳播主體、信息內(nèi)容、媒介渠道、受眾及傳播效果等要素均對(duì)城市形象傳播的某些方面產(chǎn)生顯著影響。最終,以實(shí)證研究結(jié)果為依據(jù),提出改進(jìn)品牌會(huì)展傳播過(guò)程以提升城市形象傳播效果的策略建議。
【文章來(lái)源】:信息與管理研究. 2019,4(Z1)
【文章頁(yè)數(shù)】:16 頁(yè)
【部分圖文】:
圖1城市形象傳播過(guò)程及要素1.3基于傳播學(xué)理論的品牌會(huì)展與城市形象影響模型
圖10參展商、觀眾通過(guò)品牌展會(huì)渠道獲取城市形象信息情況圖11參展商、觀眾對(duì)城市形象評(píng)價(jià)市形象各方面的好評(píng)度普遍高于觀眾。從城市形象的不同方面來(lái)看,參展商對(duì)政府形象的評(píng)價(jià)最高,而觀眾對(duì)城市人文形象評(píng)價(jià)最高。圖12參展商、觀眾的城市走訪和口碑傳播決策圖12數(shù)據(jù)顯示,參展商和觀眾的各項(xiàng)決策平均值都超過(guò)1.5,顯示為積極和確定,其中參展商的各項(xiàng)決策積極程度要高于觀眾。參展商的各項(xiàng)決策積極程度基本相當(dāng),而觀眾的轉(zhuǎn)述行為積極程度要明顯高于另外兩項(xiàng)決策。2.4.4方差分析通過(guò)上述描述性分析,可以獲得關(guān)于品牌會(huì)展中城市形象傳播活動(dòng)的基本信息可以發(fā)現(xiàn),參展商和觀眾在很多變量上都存在一定的差異。為驗(yàn)證這些差異是否確實(shí)存在、是否顯著,下面將以展會(huì)參與者的參展商/觀眾身份變量為因素,對(duì)描述性分析中的部分組別的變量進(jìn)行單因素方差分析。(1)信息獲取以參與者身份變量為因素,對(duì)展會(huì)信息獲取、城市信息獲取的充分程度和獲取渠道等組別的變量進(jìn)行方差分析,取置信度為95%時(shí),在滿(mǎn)足方差齊性的前提下,有以下變量顯示出組間的顯著差異,如表3所示。25信息與管理研究2019年
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]城市會(huì)展品牌塑造與實(shí)施路徑研究[J]. 陳慧英. 武漢輕工大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(01)
[2]會(huì)展傳播的基本模式與研究領(lǐng)域探索[J]. 洪曄. 新聞知識(shí). 2014(02)
[3]基于CAS理論的旅游產(chǎn)業(yè)集群動(dòng)力機(jī)制研究——以廣州會(huì)展旅游產(chǎn)業(yè)集群為例[J]. 張玲,鄔永強(qiáng). 經(jīng)濟(jì)地理. 2013(08)
[4]基于扎根理論的民營(yíng)會(huì)展企業(yè)成長(zhǎng)路徑研究——以廣州光亞展覽公司為例[J]. 羅秋菊,陳可耀. 旅游學(xué)刊. 2011(07)
[5]城市形象的內(nèi)涵、定位及其有效傳播[J]. 陳柳欽. 湖南城市學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(01)
[6]會(huì)展經(jīng)濟(jì)與城市發(fā)展的實(shí)證研究——以廈門(mén)市為例[J]. 李子蓉. 特區(qū)經(jīng)濟(jì). 2007(05)
[7]品牌會(huì)展的塑造和經(jīng)營(yíng)[J]. 陳心德,吳忠,湯世強(qiáng). 商業(yè)研究. 2007(05)
[8]城市品牌形象的整合傳播策略[J]. 樊傳果. 當(dāng)代傳播. 2006(05)
[9]城市品牌論[J]. 張燚,張銳. 管理學(xué)報(bào). 2006(04)
[10]城市特色與城市形象塑造[J]. 李廣斌,王勇,袁中金. 城市規(guī)劃. 2006(02)
碩士論文
[1]城市形象傳播研究[D]. 季曉燕.上海師范大學(xué) 2009
[2]CIS戰(zhàn)略與長(zhǎng)春城市旅游形象設(shè)計(jì)[D]. 孟凡榮.東北師范大學(xué) 2003
[3]城市旅游形象的策劃[D]. 梁海燕.福建師范大學(xué) 2003
本文編號(hào):2966407
【文章來(lái)源】:信息與管理研究. 2019,4(Z1)
【文章頁(yè)數(shù)】:16 頁(yè)
【部分圖文】:
圖1城市形象傳播過(guò)程及要素1.3基于傳播學(xué)理論的品牌會(huì)展與城市形象影響模型
圖10參展商、觀眾通過(guò)品牌展會(huì)渠道獲取城市形象信息情況圖11參展商、觀眾對(duì)城市形象評(píng)價(jià)市形象各方面的好評(píng)度普遍高于觀眾。從城市形象的不同方面來(lái)看,參展商對(duì)政府形象的評(píng)價(jià)最高,而觀眾對(duì)城市人文形象評(píng)價(jià)最高。圖12參展商、觀眾的城市走訪和口碑傳播決策圖12數(shù)據(jù)顯示,參展商和觀眾的各項(xiàng)決策平均值都超過(guò)1.5,顯示為積極和確定,其中參展商的各項(xiàng)決策積極程度要高于觀眾。參展商的各項(xiàng)決策積極程度基本相當(dāng),而觀眾的轉(zhuǎn)述行為積極程度要明顯高于另外兩項(xiàng)決策。2.4.4方差分析通過(guò)上述描述性分析,可以獲得關(guān)于品牌會(huì)展中城市形象傳播活動(dòng)的基本信息可以發(fā)現(xiàn),參展商和觀眾在很多變量上都存在一定的差異。為驗(yàn)證這些差異是否確實(shí)存在、是否顯著,下面將以展會(huì)參與者的參展商/觀眾身份變量為因素,對(duì)描述性分析中的部分組別的變量進(jìn)行單因素方差分析。(1)信息獲取以參與者身份變量為因素,對(duì)展會(huì)信息獲取、城市信息獲取的充分程度和獲取渠道等組別的變量進(jìn)行方差分析,取置信度為95%時(shí),在滿(mǎn)足方差齊性的前提下,有以下變量顯示出組間的顯著差異,如表3所示。25信息與管理研究2019年
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]城市會(huì)展品牌塑造與實(shí)施路徑研究[J]. 陳慧英. 武漢輕工大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(01)
[2]會(huì)展傳播的基本模式與研究領(lǐng)域探索[J]. 洪曄. 新聞知識(shí). 2014(02)
[3]基于CAS理論的旅游產(chǎn)業(yè)集群動(dòng)力機(jī)制研究——以廣州會(huì)展旅游產(chǎn)業(yè)集群為例[J]. 張玲,鄔永強(qiáng). 經(jīng)濟(jì)地理. 2013(08)
[4]基于扎根理論的民營(yíng)會(huì)展企業(yè)成長(zhǎng)路徑研究——以廣州光亞展覽公司為例[J]. 羅秋菊,陳可耀. 旅游學(xué)刊. 2011(07)
[5]城市形象的內(nèi)涵、定位及其有效傳播[J]. 陳柳欽. 湖南城市學(xué)院學(xué)報(bào). 2011(01)
[6]會(huì)展經(jīng)濟(jì)與城市發(fā)展的實(shí)證研究——以廈門(mén)市為例[J]. 李子蓉. 特區(qū)經(jīng)濟(jì). 2007(05)
[7]品牌會(huì)展的塑造和經(jīng)營(yíng)[J]. 陳心德,吳忠,湯世強(qiáng). 商業(yè)研究. 2007(05)
[8]城市品牌形象的整合傳播策略[J]. 樊傳果. 當(dāng)代傳播. 2006(05)
[9]城市品牌論[J]. 張燚,張銳. 管理學(xué)報(bào). 2006(04)
[10]城市特色與城市形象塑造[J]. 李廣斌,王勇,袁中金. 城市規(guī)劃. 2006(02)
碩士論文
[1]城市形象傳播研究[D]. 季曉燕.上海師范大學(xué) 2009
[2]CIS戰(zhàn)略與長(zhǎng)春城市旅游形象設(shè)計(jì)[D]. 孟凡榮.東北師范大學(xué) 2003
[3]城市旅游形象的策劃[D]. 梁海燕.福建師范大學(xué) 2003
本文編號(hào):2966407
本文鏈接:http://www.sikaile.net/guanlilunwen/huizhanguanlilunwen/2966407.html
最近更新
教材專(zhuān)著