本文關(guān)鍵詞：資金約束下兩級供應(yīng)鏈的運(yùn)營決策與協(xié)調(diào)

  更多相關(guān)文章： 供應(yīng)鏈金融 供應(yīng)鏈協(xié)調(diào) 損失厭惡 違約風(fēng)險(xiǎn)

【摘要】：經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展,以及市場競爭加劇,很多企業(yè)特別是新生企業(yè)和高速發(fā)展企業(yè)在運(yùn)營中往往面臨資金約束問題。另一方面,在傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈管理研究中,人們主要考慮供應(yīng)鏈中的物流和信息流,而對資金流考慮不足。因此,在資金約束的背景下,研究兩級供應(yīng)鏈的運(yùn)營決策與協(xié)調(diào)具有重要意義。首先,本文研究面臨資金約束的損失厭惡零售商的兩級供應(yīng)鏈運(yùn)營決策問題,零售商的營運(yùn)資金有限,可能需要向銀行借貸來完成訂貨。研究表明：零售商的最優(yōu)訂購量隨著零售商損失厭惡度的增加而減少；當(dāng)零售商存在破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)時(shí),如果零售商的破產(chǎn)概率不高于某一閾值,那么其最優(yōu)訂購量和供應(yīng)商的批發(fā)價(jià)均隨著零售商財(cái)富水平的增加而減少；當(dāng)零售商沒有破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)時(shí),則零售商的最優(yōu)訂購量和供應(yīng)商的批發(fā)價(jià)都保持不變。其次,在貿(mào)易信貸的環(huán)境下,本文研究了由一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)中性的供應(yīng)商和一個(gè)損失厭惡的零售商組成的兩級供應(yīng)鏈的運(yùn)營決策問題。研究表明,供應(yīng)商與零售商之間存在唯一的Stackelberg均衡,零售商的均衡訂購量隨著零售商損失厭惡度的增加而減少,供應(yīng)商的均衡批發(fā)價(jià)隨著零售商損失厭惡度的增加而增加；零售商的均衡訂購量隨著營運(yùn)資金的增加而減少,供應(yīng)商的均衡批發(fā)價(jià)隨著營運(yùn)資金的增加而增加。當(dāng)貿(mào)易信貸和銀行信貸都可行時(shí),如果融資利率不大于某一閾值,那么貿(mào)易信貸較優(yōu)；否則銀行信貸較優(yōu)。最后,在供應(yīng)商向多個(gè)零售商提供貿(mào)易信貸的環(huán)境下,本文分析了零售商存在違約風(fēng)險(xiǎn)和他們之間存在競爭時(shí)的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)問題。研究表明,在比例分配市場需求下,多個(gè)競爭的零售商之間存在唯一的納什均衡訂購量,以及零售商違約風(fēng)險(xiǎn)的提高和他們之間競爭增強(qiáng)都會(huì)增加均衡訂購量。當(dāng)零售商之間的競爭較弱時(shí),貿(mào)易信貸將無法協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈。為此,本文使用了收益分享與貿(mào)易信貸相結(jié)合的機(jī)制以協(xié)調(diào)供應(yīng)鏈,且分析了零售商的違約風(fēng)險(xiǎn)和他們之間的競爭對協(xié)調(diào)契約參數(shù)的影響。當(dāng)零售商的競爭強(qiáng)度一定時(shí),批發(fā)價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)都隨著零售商違約風(fēng)險(xiǎn)的提高而增大,而收益分享比例隨著違約風(fēng)險(xiǎn)的提高而減�。划�(dāng)零售商的違約風(fēng)險(xiǎn)一定時(shí),批發(fā)價(jià)和風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)都隨著零售商之間競爭強(qiáng)度的提高而增大,而收益分享比例隨著競爭強(qiáng)度的提高而減小。進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn),零售商的違約風(fēng)險(xiǎn)越高以及他們之間競爭越激烈對零售商越不利,而對供應(yīng)商越有利。最后,結(jié)合數(shù)值實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證了收益共享-貿(mào)易信貸契約的有效性。
【關(guān)鍵詞】：供應(yīng)鏈金融 供應(yīng)鏈協(xié)調(diào) 損失厭惡 違約風(fēng)險(xiǎn)
【學(xué)位授予單位】：大連理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：F274;F272.2
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 1 引言9-16
• 1.1 研究背景和問題提出9-11
• 1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀11-14
• 1.3 研究內(nèi)容和技術(shù)路線14-16
• 1.3.1 研究內(nèi)容14-15
• 1.3.2 技術(shù)路線15-16
• 2 面臨資金約束的損失厭惡零售商的兩級供應(yīng)鏈運(yùn)營決策分析16-28
• 2.1 模型的描述與假設(shè)16-18
• 2.2 零售商的效用模型18-23
• 2.2.1 銀行的決策19
• 2.2.2 零售商的決策19-20
• 2.2.3 影響因素分析20-23
• 2.3 供應(yīng)商的利潤模型23-26
• 2.3.1 零售商“富�！�23
• 2.3.2 零售商“中等水平”23-24
• 2.3.3 零售商“貧窮”24-25
• 2.3.4 影響因素分析25-26
• 2.4 本章小結(jié)26-28
• 3 貿(mào)易信貸下?lián)p失厭惡零售商參與的兩級供應(yīng)鏈運(yùn)營決策分析28-34
• 3.1 模型的描述與假設(shè)28-30
• 3.2 零售商的效用模型30-31
• 3.3 供應(yīng)商的利潤模型31-32
• 3.4 兩種融資方式的比較32-33
• 3.5 本章小結(jié)33-34
• 4 考慮違約風(fēng)險(xiǎn)時(shí)收益共享—貿(mào)易信貸契約下多個(gè)競爭零售商的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)34-51
• 4.1 模型的描述與假設(shè)34-36
• 4.1.1 事件的順序34-35
• 4.1.2 符號(hào)與假設(shè)35-36
• 4.2 集中化供應(yīng)鏈決策36
• 4.3 分散化供應(yīng)鏈決策36-43
• 4.3.1 批發(fā)價(jià)貿(mào)易信貸契約模型36-39
• 4.3.2 收益共享貿(mào)易信貸契約模型39-43
• 4.4 數(shù)值實(shí)驗(yàn)43-49
• 4.5 本章小結(jié)49-51
• 結(jié)論51-53
• 參考文獻(xiàn)53-58
• 附錄A 證明58-75
• 攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況75-76
• 致謝76-77

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳祥鋒;朱道立;應(yīng)雯s，

本文編號(hào)：773331