針對(duì)分銷合同下附加產(chǎn)品的附加銷售或與核心產(chǎn)品的捆綁銷售問(wèn)題,運(yùn)用消費(fèi)者效用理論建立需求函數(shù)。利用主從對(duì)策原理求得不同情形下的均衡解,比較分析出消費(fèi)者效用最大化時(shí)滿足供應(yīng)鏈成員共贏的條件。結(jié)果發(fā)現(xiàn):當(dāng)線上產(chǎn)品的接受程度低、但核心產(chǎn)品的感知價(jià)值較高時(shí),批發(fā)價(jià)合同下采用"附加+捆綁"定價(jià)可以使得公司和線上平臺(tái)達(dá)到共贏;當(dāng)收益共享因子足夠低、但核心產(chǎn)品的感知價(jià)值較高,或者收益共享因子較低時(shí),代發(fā)貨合同下采用"附加+捆綁"定價(jià)可以使得公司和線上平臺(tái)達(dá)到共贏。最后,在比較合同時(shí)發(fā)現(xiàn),收益共享因子較低時(shí),公司在批發(fā)價(jià)合同下獲利更多,而線上平臺(tái)在代發(fā)貨合同下獲利更多。 

【文章來(lái)源】：山東大學(xué)學(xué)報(bào)(理學(xué)版). 2020,55(12)北大核心CSCD

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
0 引言
1 問(wèn)題描述與模型假設(shè)
2 模型建立與分析
    2.1 需求模型
        2.1.1 AB情形
        2.1.2 A情形
    2.2 批發(fā)價(jià)合同
        2.2.1 AB情形
        2.2.2 A情形
    2.3 代發(fā)貨合同
        2.3.1 AB情形
        2.3.2 A情形
3 比較分析
    3.1 批發(fā)價(jià)合同下的比較分析
    3.2 代發(fā)貨合同下的比較分析
    3.3 合同比較
4 結(jié)束語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]信息不對(duì)稱下供應(yīng)商在Drop-shipping供應(yīng)鏈中的決策[J]. 曹裕,孟羽,熊壽遙.  系統(tǒng)管理學(xué)報(bào). 2016(05)
[2]零售商代發(fā)貨供應(yīng)鏈的逆向收益共享契約模型[J]. 張光明,趙士南.  工業(yè)工程與管理. 2015(01)



本文編號(hào)：3645520