考慮消費(fèi)者策略行為的供應(yīng)鏈兩周期定價(jià)與契約設(shè)計(jì)
發(fā)布時(shí)間:2022-01-19 14:19
針對由一個(gè)制造商與一個(gè)零售商構(gòu)成的供應(yīng)鏈,考慮消費(fèi)者的策略性跨期購買行為,構(gòu)建了兩周期動(dòng)態(tài)博弈模型,分析了消費(fèi)者策略性程度對兩周期均衡結(jié)果、消費(fèi)者剩余和社會福利的影響,比較了分散式與集中式?jīng)Q策的均衡偏差,設(shè)計(jì)了與消費(fèi)者策略性程度相關(guān)的兩周期收益共享契約與"兩周期收益共享+轉(zhuǎn)移支付"組合式契約。研究表明:分散式?jīng)Q策下,消費(fèi)者策略性程度有利于增加消費(fèi)者剩余和社會福利,但會對供應(yīng)鏈成員不利;某些情形下,消費(fèi)者策略性程度會使分散式與集中式?jīng)Q策的系統(tǒng)利潤差值增大;當(dāng)消費(fèi)者策略性程度相對較低時(shí),兩周期收益共享契約不僅可實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈完美協(xié)調(diào),還可增加消費(fèi)者剩余和社會福利;當(dāng)消費(fèi)者策略性程度較高時(shí),通過組合式契約可實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈完美協(xié)調(diào),但此時(shí)消費(fèi)者策略性程度的增強(qiáng)可能對消費(fèi)者剩余和社會福利產(chǎn)生負(fù)面影響。
【文章來源】:中國管理科學(xué). 2020,28(07)北大核心CSSCICSCD
【文章頁數(shù)】:14 頁
【部分圖文】:
δ對兩周期產(chǎn)品銷售價(jià)格和相應(yīng)價(jià)差的影響
從圖1(a)可知,消費(fèi)者策略性程度越強(qiáng),則兩種決策下第一周期銷售價(jià)格越低且第二周期銷售價(jià)格越高,原因是消費(fèi)者策略性程度越強(qiáng)意味著消費(fèi)者更傾向延遲購買,零售商會通過降低第一周期價(jià)格和提高第二周期價(jià)格來抑制消費(fèi)者的延遲購買行為,這與命題1中(2)的論證一致。從圖1(b)可知,消費(fèi)者策略性程度對第一周期價(jià)差先為正影響后為負(fù)影響,意味著分散式?jīng)Q策下第一周期價(jià)格的下降幅度先小于、后大于集中式?jīng)Q策;消費(fèi)者策略性程度對第二周期價(jià)差為負(fù)影響,意味著分散式?jīng)Q策下第二周期價(jià)格上升幅度小于集中式?jīng)Q策,這與命題5中(1)的論證一致。還可發(fā)現(xiàn),消費(fèi)者策略性程度對第二周期價(jià)差的影響程度更顯著。下面分析δ對兩周期系統(tǒng)利潤和相應(yīng)利潤差的影響,如圖2所示。從圖2(a)可知,消費(fèi)者策略性程度對兩種決策下系統(tǒng)第一周期利潤為負(fù)影響,對系統(tǒng)第二周期利潤為正影響。消費(fèi)者策略性程度越強(qiáng),則第一周期需求量減少且第二周期需求量增加,又因第一周期銷售價(jià)格下降和第二周期銷售價(jià)格上升,故系統(tǒng)第一周期利潤減少且第二周期利潤增加。還發(fā)現(xiàn),當(dāng)消費(fèi)者策略性程度較高時(shí),系統(tǒng)第二周期利潤高于第一周期利潤。另外,消費(fèi)者策略性程度對集中式?jīng)Q策下系統(tǒng)兩周期利潤的影響更顯著。從圖2(b)可知,消費(fèi)者策略性程度對相應(yīng)兩周期利潤差先為負(fù)影響后為正影響,意味著當(dāng)消費(fèi)者策略性程度較高時(shí),分散式?jīng)Q策下系統(tǒng)第二周期利潤與集中式?jīng)Q策的差距越來越大。
ξ2對協(xié)調(diào)前后利潤差Δπj的影響
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]考慮消費(fèi)者策略行為的供應(yīng)商產(chǎn)品升級策略[J]. 李四杰,邵靈芝. 中國管理科學(xué). 2018(04)
[2]考慮異質(zhì)型策略消費(fèi)者的零售商庫存分配與退款保證策略[J]. 段永瑞,徐建. 中國管理科學(xué). 2017(08)
[3]產(chǎn)品質(zhì)量設(shè)計(jì)與快速反應(yīng)——基于短視消費(fèi)者與策略消費(fèi)者的比較[J]. 陳雯,徐賢浩,彭紅霞. 管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2015(08)
[4]基于顧客策略性購買和退貨行為的缺貨保障策略價(jià)值研究[J]. 姜宏. 中國管理科學(xué). 2015(04)
[5]基于理性預(yù)期與顧客策略行為的供應(yīng)鏈契約比較[J]. 王夏陽,趙婷. 管理工程學(xué)報(bào). 2014(02)
[6]基于策略消費(fèi)者行為和市場細(xì)分的聯(lián)合定價(jià)庫存策略[J]. 徐賢浩,陳雯,彭紅雯. 中國管理科學(xué). 2012(06)
[7]考慮戰(zhàn)略顧客行為時(shí)的供應(yīng)鏈性能分析與協(xié)調(diào)[J]. 黃松,楊超,張曦. 管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2012(02)
[8]顧客策略行為與風(fēng)險(xiǎn)偏好下供應(yīng)鏈利潤分享[J]. 楊道箭,齊二石,魏峰. 管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2011(12)
本文編號:3597006
【文章來源】:中國管理科學(xué). 2020,28(07)北大核心CSSCICSCD
【文章頁數(shù)】:14 頁
【部分圖文】:
δ對兩周期產(chǎn)品銷售價(jià)格和相應(yīng)價(jià)差的影響
從圖1(a)可知,消費(fèi)者策略性程度越強(qiáng),則兩種決策下第一周期銷售價(jià)格越低且第二周期銷售價(jià)格越高,原因是消費(fèi)者策略性程度越強(qiáng)意味著消費(fèi)者更傾向延遲購買,零售商會通過降低第一周期價(jià)格和提高第二周期價(jià)格來抑制消費(fèi)者的延遲購買行為,這與命題1中(2)的論證一致。從圖1(b)可知,消費(fèi)者策略性程度對第一周期價(jià)差先為正影響后為負(fù)影響,意味著分散式?jīng)Q策下第一周期價(jià)格的下降幅度先小于、后大于集中式?jīng)Q策;消費(fèi)者策略性程度對第二周期價(jià)差為負(fù)影響,意味著分散式?jīng)Q策下第二周期價(jià)格上升幅度小于集中式?jīng)Q策,這與命題5中(1)的論證一致。還可發(fā)現(xiàn),消費(fèi)者策略性程度對第二周期價(jià)差的影響程度更顯著。下面分析δ對兩周期系統(tǒng)利潤和相應(yīng)利潤差的影響,如圖2所示。從圖2(a)可知,消費(fèi)者策略性程度對兩種決策下系統(tǒng)第一周期利潤為負(fù)影響,對系統(tǒng)第二周期利潤為正影響。消費(fèi)者策略性程度越強(qiáng),則第一周期需求量減少且第二周期需求量增加,又因第一周期銷售價(jià)格下降和第二周期銷售價(jià)格上升,故系統(tǒng)第一周期利潤減少且第二周期利潤增加。還發(fā)現(xiàn),當(dāng)消費(fèi)者策略性程度較高時(shí),系統(tǒng)第二周期利潤高于第一周期利潤。另外,消費(fèi)者策略性程度對集中式?jīng)Q策下系統(tǒng)兩周期利潤的影響更顯著。從圖2(b)可知,消費(fèi)者策略性程度對相應(yīng)兩周期利潤差先為負(fù)影響后為正影響,意味著當(dāng)消費(fèi)者策略性程度較高時(shí),分散式?jīng)Q策下系統(tǒng)第二周期利潤與集中式?jīng)Q策的差距越來越大。
ξ2對協(xié)調(diào)前后利潤差Δπj的影響
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]考慮消費(fèi)者策略行為的供應(yīng)商產(chǎn)品升級策略[J]. 李四杰,邵靈芝. 中國管理科學(xué). 2018(04)
[2]考慮異質(zhì)型策略消費(fèi)者的零售商庫存分配與退款保證策略[J]. 段永瑞,徐建. 中國管理科學(xué). 2017(08)
[3]產(chǎn)品質(zhì)量設(shè)計(jì)與快速反應(yīng)——基于短視消費(fèi)者與策略消費(fèi)者的比較[J]. 陳雯,徐賢浩,彭紅霞. 管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2015(08)
[4]基于顧客策略性購買和退貨行為的缺貨保障策略價(jià)值研究[J]. 姜宏. 中國管理科學(xué). 2015(04)
[5]基于理性預(yù)期與顧客策略行為的供應(yīng)鏈契約比較[J]. 王夏陽,趙婷. 管理工程學(xué)報(bào). 2014(02)
[6]基于策略消費(fèi)者行為和市場細(xì)分的聯(lián)合定價(jià)庫存策略[J]. 徐賢浩,陳雯,彭紅雯. 中國管理科學(xué). 2012(06)
[7]考慮戰(zhàn)略顧客行為時(shí)的供應(yīng)鏈性能分析與協(xié)調(diào)[J]. 黃松,楊超,張曦. 管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2012(02)
[8]顧客策略行為與風(fēng)險(xiǎn)偏好下供應(yīng)鏈利潤分享[J]. 楊道箭,齊二石,魏峰. 管理科學(xué)學(xué)報(bào). 2011(12)
本文編號:3597006
本文鏈接:http://www.sikaile.net/guanlilunwen/gongyinglianguanli/3597006.html
最近更新
教材專著