互聯(lián)網(wǎng)和信息技術(shù)的發(fā)展,為零售商收集顧客信息帶來方便的同時,也使得消費(fèi)者變得越來越具有策略性和選擇性。首先,構(gòu)建零售商只銷售一種高質(zhì)量產(chǎn)品的情形,研究其兩階段的定價策略,并分析產(chǎn)品的跨期折扣因子對產(chǎn)品的零售價格、銷售量和零售商利潤的影響。然后,考慮零售商可提供高質(zhì)量和低質(zhì)量兩種產(chǎn)品的情形,顧客在第一銷售期、第二銷售期都可以選擇兩種產(chǎn)品。構(gòu)建兩階段的定價決策模型,并分析產(chǎn)品的跨期折扣因子、顧客對低質(zhì)量產(chǎn)品的接受度等參數(shù)對產(chǎn)品兩階段的零售價格、銷售量的影響。最后,用數(shù)值算例分析了第二種模型下顧客對低質(zhì)量產(chǎn)品的接受度等模型參數(shù)對零售商兩階段總利潤的影響,然后比較了第一種和第二種模型下高質(zhì)量產(chǎn)品的零售價格和銷售量。研究結(jié)論較全面的分析了顧客策略行為對差異產(chǎn)品兩階段銷售期的定價決策的影響,為零售商進(jìn)行定價優(yōu)化決策提供了十分重要的參考。 

【文章來源】：中國管理科學(xué). 2020,28(02)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：9 頁

【部分圖文】：

參數(shù)β與效用U的關(guān)系

此外,當(dāng)兩個產(chǎn)品差異較小時,如果消費(fèi)者在第二階段對低質(zhì)量產(chǎn)品的跨期折扣因子相對較小(k=0.8),這樣對企業(yè)來說是最有利的;當(dāng)兩個產(chǎn)品差異較大時,如果顧客在第二階段對低質(zhì)量產(chǎn)品的跨期折扣因子相對較大時(k=0.2),這種情況對企業(yè)來說也是最有利的。當(dāng)α=0.2,0.4,0.6,0.8,研究參數(shù)k對兩階段總利潤的影響。發(fā)現(xiàn):當(dāng)兩個產(chǎn)品差異較大時(α=0.2,0.4),兩階段的總利潤隨著k的增大而增大。反之,當(dāng)兩個產(chǎn)品差異相對較小時(α=0.6,0.8),兩階段的總利潤隨著k的增大而減小。對零售商來說,如果生產(chǎn)或銷售的兩個產(chǎn)品差異較大,則銷售期末兩個產(chǎn)品打折力度類似,這種策略對零售商來說比較有利。反之,如果生產(chǎn)或銷售的兩個產(chǎn)品差異較小,則銷售期末兩個產(chǎn)品打折力度差距較大,這樣策略對零售商來說更加有利。

當(dāng)α=0.2,0.4,0.6,0.8,研究參數(shù)k對兩階段總利潤的影響。發(fā)現(xiàn):當(dāng)兩個產(chǎn)品差異較大時(α=0.2,0.4),兩階段的總利潤隨著k的增大而增大。反之,當(dāng)兩個產(chǎn)品差異相對較小時(α=0.6,0.8),兩階段的總利潤隨著k的增大而減小。對零售商來說,如果生產(chǎn)或銷售的兩個產(chǎn)品差異較大,則銷售期末兩個產(chǎn)品打折力度類似,這種策略對零售商來說比較有利。反之,如果生產(chǎn)或銷售的兩個產(chǎn)品差異較小,則銷售期末兩個產(chǎn)品打折力度差距較大,這樣策略對零售商來說更加有利。4.2 模型I與模型II的對比研究

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]考慮顧客策略行為和產(chǎn)品質(zhì)量的閉環(huán)供應(yīng)鏈決策模型[J]. 陳章躍,王勇,劉華明.  中國管理科學(xué). 2016(03)
[2]評論效價、新產(chǎn)品類型與調(diào)節(jié)定向?qū)υ诰�評論有用性的影響[J]. 杜曉夢,趙占波,崔曉.  心理學(xué)報. 2015(04)
[3]考慮顧客行為與零售商公平關(guān)切的易逝品定價與供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)研究[J]. 王宣濤,張玉林.  管理工程學(xué)報. 2015(01)
[4]存在策略消費(fèi)者的動態(tài)定價策略[J]. 官振中,任建標(biāo).  系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐. 2014(08)
[5]戰(zhàn)略顧客行為對競爭性供應(yīng)鏈績效的影響[J]. 楊光勇,計(jì)國君.  系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐. 2014(08)
[6]基于質(zhì)量與價格競爭的再制造系統(tǒng)均衡決策研究[J]. 曹曉剛,鄭本榮,聞卉.  控制與決策. 2014(08)
[7]制造商競爭環(huán)境下逆向供應(yīng)鏈的政府獎懲機(jī)制研究[J]. 王文賓,陳祥東,達(dá)慶利,聶銳,陳偉達(dá).  運(yùn)籌與管理. 2014(03)
[8]兩周期零售商競爭下的閉環(huán)供應(yīng)鏈的定價和協(xié)調(diào)策略研究[J]. 林欣怡,黃永,達(dá)慶利.  運(yùn)籌與管理. 2013(02)
[9]再制造閉環(huán)供應(yīng)鏈最優(yōu)差別定價模型[J]. 顏榮芳,程永宏,王彩霞.  中國管理科學(xué). 2013(01)
[10]面對策略顧客和短視顧客的零售商定價[J]. 李鋼,王勇.  系統(tǒng)工程. 2012(06)



本文編號：3212895